Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos a serem inaugurados. Em contrapartida, o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são distintos: um foca em homenagens póstumas através de nomeações, enquanto o outro visa a recuperação e conservação de um espaço público existente.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral a serem inaugurados, sem especificar uma localidade única. Já o REQ 617/2025 foca especificamente na Praça Duque de Caxias, uma localidade específica dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 tem como beneficiários indiretos as famílias das personalidades homenageadas e a população em geral, que se beneficiará da preservação da memória histórica. O REQ 617/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores e a população de Jataí que utiliza a Praça Duque de Caxias, além de preservar o patrimônio histórico e cultural.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de prestar justa homenagem a cidadãos que contribuíram para o desenvolvimento do município, perpetuando seu legado e fortalecendo a identidade local. O REQ 617/2025 justifica o pedido na preocupação dos moradores com a conservação da Praça Duque de Caxias, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância no cotidiano da população como ponto de encontro e espaço de convívio social. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar e a valorização do município, abordam problemáticas e objetivos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização de uma praça específica, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. As ações solicitadas são distintas.
• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local. O REQ 617/2025 foca em uma localidade específica: a "Praça Duque de Caxias" no município de Jataí. Há uma diferença clara na abrangência geográfica da solicitação.
• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população do município de forma ampla, ao garantir a segurança e qualidade de vida através do manejo arbóreo. O REQ 617/2025, embora também beneficie a população, o faz de maneira mais direta ao frequentadores e moradores no entorno da Praça Duque de Caxias, além de preservar o patrimônio histórico para a coletividade.
• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos à segurança e à infraestrutura decorrentes da falta de manejo adequado de árvores, bem como na necessidade de agilidade e eficiência no atendimento às demandas. A justificativa do REQ 617/2025 foca na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural relevante para o município, solicitado por moradores que frequentam o local. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 107/2026 solicita a constituição de uma Comissão Especial para acompanhar a implantação do Aeroporto Regional de Jataí. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 107/2026 refere-se a um empreendimento de infraestrutura aeroportuária para todo o município e região, enquanto o REQ 617/2025 foca em um espaço público específico dentro do município: a Praça Duque de Caxias.

• Beneficiários: O REQ 107/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, logístico e empresarial de Jataí e região, impactando a coletividade de forma ampla. O REQ 617/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e frequentadores da Praça Duque de Caxias, além de toda a população que se beneficia de um espaço público revitalizado e com valor histórico preservado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 107/2026 baseia-se na relevância estratégica da implantação do aeroporto para o desenvolvimento regional e na necessidade de fiscalização do Poder Legislativo sobre recursos públicos. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação da praça, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância no cotidiano da população como ponto de encontro. As justificativas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Em contrapartida, o REQ 617/2025 pede a revitalização da praça, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". Já o REQ 617/2025 menciona a "Praça Duque de Caxias". Embora ambos se refiram a praças em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, ao melhorar espaços públicos. No entanto, o foco específico do benefício difere devido à natureza das solicitações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 foca na democratização do acesso à internet e seus benefícios culturais e educacionais. O REQ 617/2025 baseia-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, e sua importância no cotidiano da população. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 123/2026 solicita estudo de viabilidade para a criação de uma nova Unidade de Acolhimento de Longa Permanência para Idosos (ILPI), visando aumentar o número de vagas públicas, oferecer infraestrutura moderna e acessível, e um corpo técnico multidisciplinar. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração de elementos originais (busto, bancos) e melhorias paisagísticas. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 123/2026 refere-se a uma necessidade geral do município (vagas para idosos), sem especificar uma localidade para a nova unidade, enquanto o REQ 617/2025 foca em uma localidade específica dentro do município: a Praça Duque de Caxias.

• Beneficiários: O REQ 123/2026 tem como beneficiários diretos os idosos em situação de risco social ou abandono familiar que necessitam de acolhimento. O REQ 617/2025 tem como beneficiários os frequentadores e a população em geral que utiliza a Praça Duque de Caxias, além de valorizar o patrimônio histórico e cultural do município. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 123/2026 baseia-se na insuficiência de vagas em instituições de acolhimento para idosos e na extensa fila de espera, o que fere o Estatuto do Idoso e a dignidade humana. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação da Praça Duque de Caxias, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância como ponto de encontro e na dinâmica urbana. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 139/2026 solicita o encaminhamento de documentação pendente para viabilizar a construção de uma feira coberta. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 139/2026 foca no Setor Cidade Jardim I. O REQ 617/2025 especifica a Praça Duque de Caxias. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 139/2026 visa beneficiar a população local do Setor Cidade Jardim I, que aguarda um espaço para comercialização. O REQ 617/2025 tem como beneficiários os moradores e frequentadores da Praça Duque de Caxias, além de toda a comunidade jataienses pela preservação de um espaço histórico. Os beneficiários diretos e o foco da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 139/2026 está centrada na necessidade de celeridade para a construção de uma feira coberta, essencial para a economia e geração de renda local, e que está paralisada por falta de documentos. A justificativa do REQ 617/2025 baseia-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação da Praça Duque de Caxias, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância no cotidiano da população como ponto de encontro. As justificativas, embora ambas visem melhorias para a cidade, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

O REQ 076/2026 solicita a implantação de uma praça de lazer e esporte no Setor Cordeiro. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção e restauração.

Embora ambos os documentos tratem de espaços públicos em Jataí, Goiás, eles se distinguem em seus objetivos e localização. Um busca criar um novo espaço no Setor Cordeiro, enquanto o outro visa aprimorar um espaço já existente, a Praça Duque de Caxias.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Observações

• REQ 617/2025 solicita revitalização da Praça Duque de Caxias, com foco em manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, preservando os elementos originais.
• REQ 575/2025 pede revitalização da Praça Dona Filinha, incluindo melhorias específicas como troca de areia, conserto de equipamentos, instalação de bancos e manutenção de lixeiras.

Os requerimentos visam revitalizações, mas para praças diferentes e com pedidos distintos.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 085/2026 solicita medidas para o fortalecimento da feira livre aos domingos em Jataí, visando apoiar a economia local e a agricultura familiar. As ações propostas incluem apoio à divulgação, programações culturais, edições temáticas, parcerias para saúde preventiva e melhorias estruturais.

Por outro lado, o REQ 617/2025 requer a revitalização da Praça Duque de Caxias, também em Jataí, com foco na manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, preservando os elementos originais devido ao seu valor histórico e cultural.

Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em Jataí, eles abordam locais e benefícios distintos. Um foca no apoio à feira livre, enquanto o outro visa a revitalização de uma praça específica.

Similaridade Percentual

Considerando que os requerimentos tratam de benefícios diferentes e localidades distintas dentro do mesmo município, a similaridade entre eles é estimada em [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e com a vivência prática no dia a dia de uma câmara municipal brasileira, a análise das proposições é uma etapa crucial para a gestão dos trabalhos parlamentares e para o atendimento às demandas da comunidade. Neste escopo, procedo à avaliação da similaridade entre duas proposições formais.

Análise da Proposição REQ 712/2025

Esta proposição formal solicita ao Poder Executivo que, através da Secretaria Municipal de Meio Ambiente, inicie os estudos e procedimentos necessários para a elaboração e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana.

• Objeto da Solicitação: A criação e execução de um plano estratégico abrangente para a arborização em todas as áreas urbanas do município. O foco é em uma ferramenta de planejamento e gestão ambiental de longo prazo.
• Beneficiário: A população do Município de Jataí como um todo, que se beneficiaria diretamente da melhoria da qualidade ambiental, redução de temperaturas, purificação do ar, controle da poluição sonora e aumento do bem-estar geral na cidade.
• Localidade Específica: O Município de Jataí em sua totalidade, com atenção especial às suas áreas urbanas de forma genérica, sem designar um ponto geográfico particular.

Análise da Proposição REQ 617/2025

Este documento legislativo requer a revitalização de um espaço público específico, a Praça Duque de Caxias, detalhando a necessidade de manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com a salvaguarda dos elementos originais devido ao seu valor histórico e cultural.

• Objeto da Solicitação: A recuperação física e estética de uma praça existente, incluindo reparos em bancos, restauração de busto, e aprimoramento do paisagismo. Trata-se de uma intervenção direta em um ativo urbano já estabelecido.
• Beneficiário: Os frequentadores e usuários da Praça Duque de Caxias, e, por extensão, a população local que se beneficia de um espaço público revitalizado e com valor histórico preservado para convívio social e dinâmica urbana.
• Localidade Específica: A Praça Duque de Caxias, um local nomeado e bem delimitado dentro do perímetro municipal de Jataí.

Comparativo entre as Proposições

A comparação entre as duas proposições revela que, embora ambas se refiram ao Município de Jataí e busquem melhorias no ambiente urbano, elas diferem substancialmente em seus objetivos específicos e escopo. A primeira (REQ 712/2025) propõe a construção de um instrumento de gestão de política pública com alcance municipal amplo, enquanto a segunda (REQ 617/2025) solicita uma intervenção localizada e pontual em um bem público específico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Grau de Semelhança

Considerando os elementos essenciais da solicitação — o benefício visado, o público beneficiário e a localidade específica — as proposições apresentam distinções significativas. O REQ 712/2025 busca um planejamento estratégico para a arborização urbana de todo o município, enquanto o REQ 617/2025 foca na revitalização de uma praça específica. As localidades são de naturezas distintas (generalidade urbana versus ponto específico), e os benefícios, embora ambos ligados ao ambiente urbano, são de ordens diferentes (planejamento para melhoria climática e ambiental geral versus recuperação e embelezamento de um espaço de convívio social e valor histórico). As diferenças entre os documentos são marcantes e não se restringem a nuances.

A semelhança percentual entre as proposições, focando na solicitação principal, no público beneficiário e na localidade designada, é de: [[ 15% ]]