Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em conservação e embelezamento de um espaço público.

• Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, promovendo a ligação direta entre os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 617/2025 refere-se à Praça Duque de Caxias. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população ou cidadãos do município de Jataí. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do benefício difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorias na mobilidade urbana, integração entre setores e facilitação de deslocamento. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, sua importância como ponto de encontro e a necessidade de preservar seus elementos originais. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas e vielas do setor Parque Residencial Colina de Jataí. Em contrapartida, o REQ 617/2025 requer a revitalização de uma praça, a Praça Duque de Caxias, englobando manutenção, restauração de bancos e bustos, e melhorias paisagísticas, com ênfase na preservação de seus elementos originais. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus revitalização de espaço público de caráter histórico.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1) e uma avenida (Rua 012 - Av. Araguaia) localizadas no setor Parque Residencial Colina de Jataí. O REQ 617/2025, por sua vez, especifica a Praça Duque de Caxias, que, embora seja na mesma cidade (Jataí), representa um ponto geográfico distinto e com características próprias de um espaço público central.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população. No REQ 276/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias públicas do setor Parque Residencial Colina de Jataí, impactados pela precariedade da infraestrutura. No REQ 617/2025, os beneficiários são os frequentadores e a comunidade em geral de Jataí que utiliza a Praça Duque de Caxias, buscando a valorização de um bem público histórico e cultural. Embora ambos atendam a coletividades, os grupos e os locais de usufruto são diferentes.

• Justificativa: As justificativas também divergem. O REQ 276/2026 baseia-se na criticidade do estado de trafegabilidade das vias, gerando transtornos, prejuízos e riscos à segurança dos munícipes. O REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço com valor histórico e cultural para o município, destacando seu papel como ponto de encontro e símbolo da memória coletiva. As razões para as solicitações são, portanto, de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, visando sua ligação até a GO-180. Em contrapartida, o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura viária versus revitalização de espaço público.

• Localidade: O REQ 242/2026 foca na estrada JTI-301 e sua conexão com a GO-180, uma via de ligação intermunicipal ou rural. O REQ 617/2025, por sua vez, especifica a Praça Duque de Caxias, um logradouro público localizado dentro do perímetro urbano do município. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e não coincidentes.

• Beneficiários: O REQ 242/2026 visa beneficiar moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301, um público ligado à atividade rural e à mobilidade entre propriedades e o município. O REQ 617/2025 tem como beneficiários os frequentadores e a população em geral que utiliza a Praça Duque de Caxias para convívio social e lazer. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de melhores condições de trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária e desenvolvimento econômico e social. Já o REQ 617/2025 fundamenta-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação da praça, seu valor histórico e cultural, e sua importância como ponto de encontro e dinâmica urbana. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Em contrapartida, o REQ 617/2025 pede a revitalização da praça, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 145/2026 especifica a "praça da Vila Paraíso". Já o REQ 617/2025 menciona a "Praça Duque de Caxias". Embora ambos se refiram a praças em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, ao melhorar espaços públicos. No entanto, o foco específico do benefício difere devido à natureza das solicitações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 foca na democratização do acesso à internet e seus benefícios culturais e educacionais. O REQ 617/2025 baseia-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, e sua importância no cotidiano da população. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para avaliar a viabilidade da retirada de um canteiro central em uma rua específica, visando melhorar a circulação e o acesso a estabelecimentos comerciais. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização de uma praça pública, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com preservação de seus elementos originais. Os benefícios são distintos: um foca na remoção de um obstáculo viário e o outro na renovação de um espaço público.
• Localidade: O REQ 282/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro, em Jataí. O REQ 617/2025 trata da Praça Duque de Caxias, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes: uma via urbana específica e uma praça central.
• Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários diretos são empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, que enfrentam dificuldades de circulação. No REQ 617/2025, os beneficiários são os frequentadores e a população em geral que utiliza a Praça Duque de Caxias, preocupados com sua conservação e valor histórico-cultural. Os grupos beneficiados são distintos, relacionados às respectivas demandas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades operacionais, acesso a estabelecimentos e fluxo de veículos de grande porte, impactando a dinâmica econômica. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, essencial para o convívio social e a identidade do município. As motivações para os pedidos são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como local para a implantação da academia. O REQ 617/2025 foca na Praça Duque de Caxias. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 311/2026 aponta a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos, como beneficiários. O REQ 617/2025 menciona moradores que frequentam a Praça Duque de Caxias e a população em geral do município de Jataí, dada a importância histórica e social do local. O foco dos beneficiários, embora ambos sejam públicos, difere na forma como é descrito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas e na criação de um espaço de convivência. A justificativa do REQ 617/2025 enfatiza a preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, que serve como ponto de encontro e representa a memória coletiva do município. As motivações são distintas.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 617/2025

O documento denominado REQ 617/2025 apresenta uma solicitação clara e detalhada. O benefício pleiteado é a revitalização da Praça Duque de Caxias. Esta revitalização abrange manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com a expressa condição de preservar integralmente os elementos originais, como bancos e o busto. A localidade específica para a intervenção é a Praça Duque de Caxias, situada no município de Jataí. Os beneficiários diretos são os moradores e frequentadores da referida praça, bem como a população de Jataí, em virtude do valor histórico e cultural do espaço.

Análise do REQ 550/2025

Por sua vez, o documento identificado como REQ 550/2025 veicula uma demanda distinta. O benefício solicitado é a construção de uma praça. A localidade específica para esta nova edificação é uma Área Institucional no Bairro Brisas 2, também no município de Jataí. Os beneficiários primários são os moradores do Bairro Brisas 2, que carecem de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos diferenças fundamentais tanto na natureza da intervenção quanto no local designado. O REQ 617/2025 busca aprimorar um espaço já existente e de valor histórico, enquanto o REQ 550/2025 propõe a criação de uma nova estrutura em uma área distinta.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de revitalização de uma praça existente difere substancialmente da construção de uma praça nova. Adicionalmente, as localidades – Praça Duque de Caxias e Bairro Brisas 2 – são geograficamente distintas dentro do mesmo município.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se ao fato de ambos tratarem de "praças" e serem direcionados às mesmas autoridades municipais em Jataí. As ações e os locais são, contudo, completamente diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 617/2025 e REQ 550/2025 é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 617/2025 vs. REQ 414/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Observações

Os requerimentos "REQ 617/2025" e "REQ 414/2025" tratam de solicitações distintas. O primeiro busca a revitalização da Praça Duque de Caxias, enquanto o segundo solicita a reforma e revitalização do Parque do Lago Diacuí. As localidades e os pedidos de benefícios são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade dos Pedidos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?: Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Detalhada

• REQ 617/2025: Solicita a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas.
• REQ 269/2025: Solicita estudo para revitalização de área pública na Vila Paraíso II, incluindo gramado, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação.

Os documentos apresentam pedidos de revitalização, porém, para locais distintos e com diferentes especificações de melhorias. A similaridade é baixa devido às diferenças na localização e nos detalhes dos pedidos.