Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras da praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida. Em contrapartida, o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, preservando integralmente os elementos originais. Embora ambos tratem de benfeitorias em espaços públicos, a natureza das solicitações difere: um foca na finalização de obras paralisadas, enquanto o outro se concentra na manutenção e restauração de um espaço já existente.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Já o REQ 617/2025 se refere à Praça Duque de Caxias. São duas localidades distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 279/2026, os beneficiários diretos são os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa. No REQ 617/2025, são os moradores que frequentam a Praça Duque de Caxias e a população em geral que utiliza a praça como ponto de encontro e espaço urbano. Embora o público seja geral, a localização específica dos beneficiários difere.

• Justificativa: As justificativas apresentadas refletem as diferenças nos pedidos. O REQ 279/2026 aponta a preocupação e frustração dos moradores devido às obras inacabadas, que impedem o lazer e convívio social. O REQ 617/2025 fundamenta-se na solicitação de moradores que frequentam a Praça Duque de Caxias, preocupados com a conservação e pedindo providências para revitalização, destacando o valor histórico e cultural do local. As justificativas reforçam a distinção entre os problemas abordados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, com foco em instalação de playground, arborização/jardinagem e manutenção geral da infraestrutura. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, especificamente a manutenção e restauração de bancos e busto, paisagismo com valorização estética e urbanística, e reforma geral de problemas existentes, com preservação de elementos originais. Embora ambos solicitem revitalização, as especificidades dos melhoramentos desejados e a ênfase na preservação de elementos originais no REQ 617/2025 diferem do foco em novas instalações (playground) no REQ 313/2026.

• Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 617/2025 menciona a Praça Duque de Caxias. São duas praças distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade e os moradores de Jataí que frequentam os respectivos espaços públicos. Não há diferença no grupo geral de beneficiários.

• Justificativa: O REQ 313/2026 justifica o pedido pela necessidade de modernizar a estrutura e atender às demandas de famílias para convivência e lazer, destacando a praça como ponto de encontro tradicional. O REQ 617/2025 fundamenta-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação, ressaltando o valor histórico e cultural da praça, além de sua importância no cotidiano e dinamismo urbano. As justificativas apresentam focos distintos, um voltado para lazer e modernização, e outro para conservação histórica e relevância cultural/urbana.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de facilitar a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. O REQ 617/2025 requer a revitalização da Praça Duque de Caxias, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com preservação integral dos elementos originais. As ações solicitadas são distintas: acessibilidade em área de lazer versus revitalização de praça histórica.

• Localidade: O REQ 265/2026 refere-se especificamente às áreas de areia do Lago Bonsucesso. O REQ 617/2025 foca na Praça Duque de Caxias. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de frequentadores em geral do Lago Bonsucesso. O REQ 617/2025 tem como beneficiários os frequentadores da Praça Duque de Caxias e a comunidade em geral, que desfrutará de um espaço público melhorado. O público-alvo direto difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão e acessibilidade em um polo de lazer e turismo, citando barreiras arquitetônicas. A justificativa do REQ 617/2025 aponta a preocupação de moradores com a conservação de um espaço de grande valor histórico e cultural, que é um símbolo da memória coletiva e ponto de encontro urbano. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 345/2026 solicita especificamente a construção de sanitários públicos. Já o REQ 617/2025 requer a revitalização da praça, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, mas não menciona a construção de sanitários como parte explícita do pedido.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem a praças no município de Jataí. No entanto, o REQ 345/2026 foca na Praça Tenente Diomar Menezes, localizada no Centro. O REQ 617/2025, por sua vez, trata da Praça Duque de Caxias. São localidades distintas dentro do mesmo município.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os frequentadores e a população em geral que utiliza os espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Embora ambos os textos ressaltem o valor histórico e cultural das praças e a importância desses espaços para a comunidade, as justificativas divergem na natureza do problema. O REQ 345/2026 aponta a ausência de infraestrutura básica (banheiros) como geradora de desconforto e impacto na saúde pública. O REQ 617/2025 foca na necessidade de conservação e melhorias estéticas e urbanísticas para manter a praça como um espaço seguro e agradável.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. Já o REQ 617/2025 pede diretamente a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza do pedido difere: um é um estudo preparatório, o outro é a ação em si.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 617/2025 foca na Praça Duque de Caxias. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, proporcionando melhorias na qualidade de vida e no espaço público. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de melhorias urbanísticas, valorização ambiental e de espaços públicos, e a importância para a comunidade local. No entanto, o REQ 169/2026 enfatiza o estado de abandono e a necessidade de implantação de infraestrutura (calçadas, plantio de árvores, iluminação), enquanto o REQ 617/2025 destaca o valor histórico e cultural da praça e a preservação de seus elementos originais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 617/2025 requer a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração de bancos, do busto e paisagismo. Embora ambos envolvam revitalização e manutenção de espaços públicos, as ações específicas e os elementos a serem intervencionados são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 617/2025 tem como alvo a Praça Duque de Caxias. São duas praças distintas dentro do mesmo município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores dos espaços públicos em questão, mas os beneficiários diretos são distintos devido às diferentes localidades.

• Justificativa: O REQ 176/2026 aponta riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança e conflitos comunitários causados pela falta de alambrado, além da necessidade de prática esportiva digna e afastamento de atos ilícitos noturnos. O REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço de grande relevância histórica e cultural, atuando como ponto de encontro e dinâmica urbana. As justificativas apresentam preocupações diferentes sobre os problemas a serem solucionados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 617/2025 requer a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Embora ambos envolvam intervenções urbanas, a natureza específica dos benefícios solicitados é distinta.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 617/2025 refere-se à Praça Duque de Caxias. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região específica. Neste quesito, há uma similaridade no grupo de beneficiários diretos.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela necessidade de resolver problemas de erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública causados pela ausência de meio-fio, em especial em períodos chuvosos. O REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço de relevância histórica e cultural para a cidade, que serve como ponto de encontro e convívio social. As justificativas, embora ambas ligadas a demandas comunitárias, abordam problemas e valores distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 079/2026 solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, com foco na recuperação da quadra de areia com playground, iluminação, instalação de alambrado e jardinagem.
  • REQ 617/2025 requer a revitalização da Praça Duque de Caxias, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com ênfase na preservação dos elementos originais.

  • Localização:

  • REQ 079/2026 especifica o Setor Sebastião Herculano de Souza.

  • REQ 617/2025 refere-se à Praça Duque de Caxias.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos se referem a diferentes localidades e, embora ambos tratem de melhorias em espaços públicos, os benefícios específicos solicitados e a abordagem (reforma versus revitalização com preservação) apresentam diferenças significativas, a similaridade percentual entre os documentos é estimada em [[ 30% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, com foco em reparo de brinquedos quebrados, substituição de areia, conserto de portão e instalação de placa educativa. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, englobando manutenção e restauração de bancos, restauração de busto, paisagismo e reforma geral, com ênfase na preservação de elementos originais e valor histórico-cultural. Embora ambos envolvam revitalização e manutenção de espaços públicos, os benefícios específicos solicitados são distintos, sendo um focado em área de lazer infantil e o outro em um espaço histórico-cultural mais abrangente.

• Localidade: O REQ 241/2026 se refere à Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 617/2025 especifica a Praça Duque de Caxias. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam o playground e as famílias que frequentam a Praça João Luiz do Prado. O REQ 617/2025 beneficia a população em geral que utiliza a Praça Duque de Caxias, ressaltando seu valor histórico e cultural para o município. Embora ambos atendam à comunidade, o foco principal dos beneficiários é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para a necessidade urgente de segurança e higiene no playground devido a brinquedos danificados e condições insalubres da areia, atendendo a relatos de moradores. A justificativa do REQ 617/2025 baseia-se na preocupação dos moradores com a conservação de um espaço de grande relevância histórica e cultural, que é ponto de encontro e representa a memória coletiva da cidade. As razões que fundamentam os pedidos divergem em sua natureza e foco.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, com foco em preservação do patrimônio, melhorias na infraestrutura e garantia de acessibilidade, incluindo restauração do monumento, pintura, instalação de corrimãos e bebedouro. O REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, preservando elementos originais, como bancos e busto, além de paisagismo e reforma de outros problemas. Embora ambos solicitem revitalização, os focos e os elementos específicos a serem trabalhados são distintos.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 617/2025 trata da Praça Duque de Caxias em Jataí. São duas localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, proporcionando espaços públicos mais adequados e seguros para lazer, turismo e convívio social. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: O REQ 154/2026 justifica o pedido pela importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, além da necessidade de acessibilidade e segurança para os frequentadores. O REQ 617/2025 baseia-se em solicitações de moradores preocupados com a conservação da Praça Duque de Caxias, destacando seu valor histórico, cultural e sua importância como ponto de encontro e dinâmica urbana. As justificativas, embora ambas ressaltem a importância dos locais para o município, abordam aspectos específicos de cada espaço.