Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise de documentos legislativos, como os requerimentos em questão, exige foco no cerne da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para uma avaliação imparcial do conteúdo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a instalação de uma barreira física (alambrado ou cerca), as localidades e o escopo total dos benefícios são distintos. O REQ 303/2025 abrange um conjunto mais amplo de intervenções em uma área específica, enquanto o REQ 177/2025 foca exclusivamente na instalação de cerca em outra área.

Descrição dos Pedidos

• REQ 303/2025: Este requerimento solicita a instalação de telas ou alambrados, a limpeza e pavimentação das calçadas, e a reconstrução das canaletas. O pedido visa beneficiar os pedestres, crianças, idosos e moradores do Setor Colinas, e a localidade citada é a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas.

• REQ 177/2025: Este requerimento solicita a instalação de uma cerca em alambrado. O pedido tem como beneficiários os frequentadores do espaço público e os moradores do Setor Sul e do Cohacol 5, e a localidade mencionada é a Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que a principal similaridade reside na solicitação de instalação de uma barreira (alambrado/cerca) em uma área pública adjacente a uma área natural, visando segurança e preservação. Contudo, o REQ 303/2025 inclui outras solicitações significativas (limpeza, pavimentação, reconstrução de canaletas) que não estão presentes no REQ 177/2025. Além disso, as localidades e os grupos específicos de beneficiários são distintos.

Considerando a presença de um elemento comum na solicitação principal (instalação de alambrado) e a similaridade na categoria geral dos beneficiários (comunidade local/usuários de espaço público), mas ponderando as diferenças substanciais nas localidades e no escopo total das intervenções solicitadas, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade na Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. O beneficiário direto são os moradores e usuários da via, visando a segurança viária.
• REQ 177/2025: Requer a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, atendendo moradores do Setor Sul e Cohacol 5. O objetivo é aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores, além de preservar o meio ambiente.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na segurança viária em uma via específica, enquanto o segundo visa a segurança e organização de espaços públicos específicos. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 559/2025 e o REQ 177/2025, focando nos pedidos, seus beneficiários e as localidades envolvidas.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, fica evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 559/2025: Este requerimento solicita a instalação de 12 luminárias, sendo 10 na Rua PS-12 e 2 na Rua PS-18. A localidade específica para esta intervenção é o Residencial Portal do Sol, em Jataí - GO. Os beneficiários diretos do pedido são os empresários que possuem suas empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas), localizado no setor mencionado, e, de forma mais ampla, aqueles que transitam pelas vias, visando a melhoria da segurança e a valorização urbanística da região.

• REQ 177/2025: Por sua vez, este requerimento solicita a instalação de uma cerca em alambrado na Praça Rotary Club, com extensão até a Praça Luciano Dias de Freitas. As localidades citadas são as Praças Rotary Club e Luciano Dias de Freitas, em Jataí - GO. Os beneficiários do pedido são os moradores do Setor Sul e do Cohacol 5, juntamente com os frequentadores do espaço público, com o objetivo de aumentar a segurança, o bem-estar, promover a preservação ambiental e a organização do local.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, os documentos apresentam naturezas distintas. O REQ 559/2025 trata de iluminação pública em vias, enquanto o REQ 177/2025 aborda o cercamento de praças. Os grupos de beneficiários e as localidades exatas também são diferentes. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias de infraestrutura urbana no mesmo município e compartilhem a intenção geral de promover segurança e bem-estar à comunidade, as especificidades do "o quê" e do "para quem/onde" são divergentes.

Com base na análise focada na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 559/2025 e o REQ 177/2025 é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 550/2025 e REQ 177/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO para melhorias em espaços públicos, a natureza das solicitações, os locais específicos e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 550/2025: Este requerimento solicita a construção de uma praça em uma Área Institucional no Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. O objetivo principal é proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, beneficiando diretamente os moradores do Bairro Brisas 2.

• REQ 177/2025: Este requerimento solicita a instalação de uma cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, também em Jataí/GO. A finalidade é aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores, além de auxiliar na preservação ambiental da área de mata adjacente. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Sul e do Cohacol 5, bem como os frequentadores das praças mencionadas.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 177/2025 é mínima. As ações propostas são de naturezas diferentes (construção de uma nova estrutura versus instalação de um acessório em estruturas existentes), os locais são distintos e os grupos de cidadãos a serem beneficiados diretamente também são diferentes. A similaridade reside apenas no fato de ambos serem requerimentos legislativos para obras públicas na mesma municipalidade.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Detalhamento da Análise

• REQ 688/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado na área entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
• REQ 177/2025: Requer a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, atendendo moradores do Setor Sul e Cohacol 5.

Os requerimentos tratam de benefícios distintos para localidades diferentes. O primeiro visa a construção de uma praça em uma área específica do Setor José Bento, enquanto o segundo busca a instalação de uma cerca em alambrado em praças localizadas no Setor Sul e Cohacol 5.

Análise de Similaridade de Requerimentos Legislativos

Prezados colegas e assessores,

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, conforme a metodologia estabelecida para este escrutínio.

REQ 621/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de recapeamento asfáltico. A intervenção é especificamente direcionada à Rua 107 e à Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. O benefício almeja atender diretamente aos moradores e usuários dessas vias, visando a melhoria da trafegabilidade e segurança.

REQ 177/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a instalação de cerca em alambrado. A área designada para esta benfeitoria compreende a Praça Rotary Club, com extensão até a Praça Luciano Dias de Freitas. As localidades beneficiadas são os frequentadores desses espaços públicos, com menção específica aos moradores do Setor Sul e do Cohacol 5, buscando aumentar a segurança e o bem-estar.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações e nas áreas geográficas designadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 621/2025 versa sobre uma melhoria na infraestrutura viária, especificamente o recapeamento asfáltico, em ruas de um bairro determinado (Jardim Rio Claro). Já o REQ 177/2025 trata de uma medida de segurança e organização de espaços públicos, a instalação de cerca em alambrado, em praças localizadas em outros setores do município (Setor Sul e Cohacol 5). As naturezas dos pedidos são distintas, assim como as localidades específicas a serem atendidas e os grupos de beneficiários diretos.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação (o benefício), da localidade específica e dos beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Apresento a análise comparativa de dois requerimentos, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o benefício almejado, o público-alvo ou beneficiário e a localidade específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 623/2025 e REQ 177/2025

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes, concentrando-nos na substância de cada solicitação.

O REQ 623/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O objetivo é garantir moradia digna e qualidade de vida, principalmente a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, neste município.

Por sua vez, o REQ 177/2025 solicita a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, com extensão até a praça Luciano Dias de Freitas. A justificativa para esta medida reside na necessidade de aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores do espaço público, proteger a área de mata nativa adjacente, impedir o descarte irregular de lixo, organizar o espaço e promover a qualidade de vida dos moradores do Setor Sul e Cohacol 5.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao examinar os conteúdos, percebe-se que as demandas são intrinsecamente distintas. O primeiro requerimento aborda uma intervenção estrutural e de expansão em um condomínio residencial específico, visando melhorias abrangentes para seus moradores. O segundo, por outro lado, foca em uma medida de segurança e delimitação física em áreas de lazer públicas, com o intuito de proteger tanto os usuários quanto o ambiente natural circundante.

As localidades também são completamente diferentes: o Condomínio Vila Vida versus as Praças Rotary Club e Luciano Dias de Freitas. Os benefícios solicitados – um estudo para reforma e ampliação versus a instalação de uma cerca – não guardam relação direta entre si, sendo propostas com finalidades e escopos distintos.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, o beneficiário direto e a localidade específica de cada requerimento, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos "REQ 626/2025" e "REQ 177/2025" abordam solicitações distintas para localidades diferentes dentro do município de Jataí.

• REQ 626/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade na Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento.
• REQ 177/2025: Solicita a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, atendendo moradores do Setor Sul e Cohacol 5.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios diferentes para localidades distintas. A similaridade é estimada em [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, denominados REQ 649/2025 e REQ 177/2025, com o objetivo de verificar a identidade de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do REQ 649/2025

O REQ 649/2025 apresenta uma solicitação para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando à implantação de uma "travessia elevada para pedestres". A localidade específica indicada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O propósito é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança para os pedestres que utilizam este trecho, que possui intenso fluxo de pessoas e veículos.

Análise do REQ 177/2025

Por sua vez, o REQ 177/2025 solicita a instalação de uma cerca em alambrado. A área designada para esta medida abrange a Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas. A justificativa para esta intervenção reside na necessidade de aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores do espaço público, proteger a área de mata nativa adjacente e organizar o ambiente.

Comparativo das Solicitações

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que:

• Benefício Solicitado: O REQ 649/2025 busca uma travessia elevada para pedestres, enquanto o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado. São intervenções de natureza e finalidade distintas.
• Localidade Específica: O REQ 649/2025 foca em um cruzamento de ruas (Rua Benjamin Constant com Rua Dom Emanuel, próximo à Praça Clodoaldo Rezende), visando a segurança viária. O REQ 177/2025, por outro lado, direciona-se a áreas de lazer e convívio (Praça Rotary Club e Praça Luciano Dias de Freitas), com foco em segurança e delimitação de espaços. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 649/2025 atende primariamente pedestres em um ponto de tráfego intenso, enquanto o REQ 177/2025 beneficia frequentadores de praças e moradores de bairros específicos (Setor Sul e Cohacol 5) adjacentes às praças.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, a localidade específica e os grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 649/2025 e o REQ 177/2025, no que tange ao conteúdo da solicitação, é mínima. Apenas a estrutura formal de um requerimento legislativo e o contexto municipal são compartilhados.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, a localidade específica e os beneficiários diretos da medida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 653/2025

Este documento formaliza uma solicitação à administração municipal para a reforma e construção de calçada. A intervenção é especificamente direcionada ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. Os beneficiários implícitos desta ação são os moradores e pedestres que utilizam a referida via, visando a segurança viária e a qualidade de vida na região.

REQ 177/2025

Por sua vez, este requerimento apresenta um pedido distinto, que consiste na instalação de cerca em alambrado. A área designada para esta benfeitoria abrange a Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas. Os beneficiários diretos são os frequentadores desses espaços públicos, bem como os moradores do Setor Sul e do Cohacol 5, com o objetivo de aumentar a segurança e o bem-estar, além de auxiliar na preservação ambiental.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 653/2025 pleiteia a construção e reforma de calçadas, enquanto o REQ 177/2025 solicita a instalação de cercamento em alambrado. São intervenções de natureza e finalidade distintas.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento aponta para a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. O segundo, por sua vez, indica as Praças Rotary Club e Luciano Dias de Freitas. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são diferentes: pedestres e moradores de uma rua específica versus frequentadores de praças e moradores de outros setores.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos aspectos fundamentais da solicitação (o que é pedido), da localidade (onde é pedido) e dos beneficiários diretos (para quem é pedido), a similaridade entre os dois documentos, sob a ótica do conteúdo da demanda, é mínima. As semelhanças se restringem ao formato de requerimento legislativo e ao fato de ambos serem direcionados à administração municipal para melhorias urbanas na mesma cidade. Contudo, a essência das proposições é completamente distinta.

[[ 5% ]]