|
Requerimento nº 183 de 2025
|
16/10/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública, preferencialmente com tecnologia LED, em um trecho específico da Avenida Rio Bonito. Já o REQ 183/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura urbana, as naturezas dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica o trecho da Avenida Rio Bonito entre a rotatória da Rua N-1 e a rotatória de acesso à Rodovia GO-184, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 183/2025 delimita a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) e a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade e os moradores das áreas indicadas, buscando melhorar a segurança e a qualidade de vida. Contudo, o público específico impactado pelas melhorias em cada avenida pode ter particularidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 foca na falta de iluminação noturna, que gera insegurança e risco de acidentes. O REQ 183/2025 argumenta que a ausência de canteiro central compromete a organização viária e a segurança de pedestres, além de buscar uma melhoria visual e estrutural da via. As justificativas, embora relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 250 de 2026
|
16/10/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública na Avenida Rio Bonito. Já o REQ 250/2026 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública. Embora ambos tratem de iluminação pública, um pede a ação direta e o outro um estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no Setor Jardim Paraíso, entre duas rotatórias específicas. O REQ 250/2026 menciona a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, em um perímetro diferente. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores e usuários das vias mencionadas, buscando maior segurança e qualidade de vida. Neste ponto, há similaridade.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da segurança pública, redução de acidentes e aumento da qualidade de vida devido à ausência de iluminação adequada. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando na segurança e bem-estar da comunidade.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
16/10/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública em um trecho específico de uma avenida. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública em um parque ecológico. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza da ação solicitada é distinta: implantação versus recuperação.
-
Localidade: O REQ 438/2026 foca na Avenida Rio Bonito, no Setor Jardim Paraíso, em um trecho delimitado por rotatórias. O REQ 311/2025 refere-se ao Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes, sendo uma via pública e a outra um espaço de lazer, com delimitações geográficas distintas.
-
Beneficiários: O REQ 438/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza a Avenida Rio Bonito, incluindo moradores do Setor Jardim Paraíso, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 311/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos, e moradores de bairros próximos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e os locais de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 baseia-se na necessidade de segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida em uma via de circulação importante, destacando os riscos noturnos e a importância das rotatórias. A justificativa do REQ 311/2025 foca na segurança e no incentivo ao uso de um espaço de lazer e contato com a natureza, que tem seu uso comprometido pela escuridão no período noturno. As justificativas, embora compartilhem a preocupação com a segurança, abordam contextos de uso e problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
16/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública em um trecho específico da Avenida Rio Bonito. Já o REQ 280/2026 pede a construção de calçadas (passeio público) em uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em infraestrutura para pedestres.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no Setor Jardim Paraíso, entre duas rotatórias. O REQ 280/2026 menciona uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica específica que inclui a Rua das Paineiras, Rua dos Buritis e a Avenida João Otoni de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades e vias são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, buscando melhorar a segurança e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 438/2026 foca nos usuários da Avenida Rio Bonito, enquanto o REQ 280/2026 direciona-se aos pedestres que transitam na avenida entre o Bairro Dom Abel e o Setor Jacutinga.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 438/2026 argumenta a falta de iluminação pública como fator de risco de acidentes e insegurança noturna. O REQ 280/2026 aponta a ausência de calçadas como causa de mobilidade urbana precária e risco de acidentes por pedestres compartilharem a pista de rolamento com veículos, agravado pela falta de iluminação em um trecho específico. Embora ambos mencionem segurança e mobilidade, as causas e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
16/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública na Avenida Rio Bonito, com foco na instalação de luminárias com tecnologia LED. O REQ 559/2025, por sua vez, pede a instalação de um número específico de luminárias (10 na Rua PS-12 e 2 na Rua PS-18). Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza e a escala do pedido são distintas.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no trecho entre duas rotatórias, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 559/2025 foca nas Ruas PS-12 e PS-18, localizadas no Residencial Portal do Sol. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 438/2026 menciona a população de Jataí, especialmente os moradores do Setor Jardim Paraíso, e os usuários da Avenida Rio Bonito (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres). O REQ 559/2025 aponta como beneficiários os empresários do DIMPE II e os que transitam pelas ruas mencionadas no Residencial Portal do Sol. Embora ambos visem a segurança e a qualidade de vida, os grupos específicos e as áreas de atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 baseia-se na necessidade de segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida em um trecho de via de circulação importante, destacando os riscos noturnos e a importância das rotatórias. A justificativa do REQ 559/2025 foca nos pedidos de empresários, na falta de iluminação em ruas com postes já instalados, nos transtornos e riscos noturnos, e na valorização urbanística da região. As razões apresentadas, embora compartilhem a preocupação com a segurança, detalham problemas e contextos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
16/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública em um trecho específico de uma avenida. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 438/2026 foca na Avenida Rio Bonito, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 438/2026 menciona especificamente os moradores do Setor Jardim Paraíso e os usuários da Avenida Rio Bonito. O REQ 460/2025 cita os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça. O público-alvo é específico para cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 baseia-se na necessidade de segurança e mobilidade urbana devido à ausência de iluminação em uma via de circulação importante. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para reclamações de moradores sobre a precariedade geral de uma praça, afetando segurança, lazer e higiene, com problemas específicos como iluminação precária, falta de alambrado, bueiro aberto e brinquedos danificados. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, detalham problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 432 de 2026
|
16/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública. Já o REQ 432/2026 pede a implantação de redutores físicos de velocidade (ondulações transversais) e outras medidas de moderação de tráfego. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em segurança viária através de controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no Setor Jardim Paraíso, em um trecho delimitado por rotatórias. O REQ 432/2026 menciona a Avenida Epaminondas Vieira Cunha. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 438/2026 destaca os moradores do Setor Jardim Paraíso e usuários da Avenida Rio Bonito, enquanto o REQ 432/2026 foca especificamente em pedestres, praticantes de caminhada e condutores que utilizam a Avenida Epaminondas Vieira Cunha. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 baseia-se na necessidade de segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida devido à ausência de iluminação adequada, que compromete a visibilidade noturna e aumenta a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 432/2026 fundamenta-se em relatos de pedestres sobre a circulação de veículos em velocidade incompatível, aumentando o risco de atropelamentos, e busca garantir a segurança viária através da moderação do tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
16/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública em um trecho específico da Avenida Rio Bonito, com preferência por tecnologia LED. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça, mencionando a instalação de lâmpadas de LED como uma das possíveis melhorias. Embora ambos mencionem iluminação LED, a natureza principal dos pedidos é distinta: um foca na iluminação de uma via e o outro na revitalização geral de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no Setor Jardim Paraíso, entre duas rotatórias. O REQ 595/2025 refere-se à Praça situada no Povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 438/2026 menciona especificamente os moradores do Setor Jardim Paraíso e os usuários da Avenida Rio Bonito. O REQ 595/2025 foca nos moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos e as áreas geográficas de atuação são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 baseia-se na necessidade de segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida devido à ausência de iluminação em uma via de circulação importante. A justificativa do REQ 595/2025 visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva através da revitalização de uma praça, promovendo bem-estar social e valorização do espaço público. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à melhoria da infraestrutura urbana, são direcionadas a problemas e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 350 de 2026
|
16/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública em um trecho específico da Avenida Rio Bonito. Já o REQ 350/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, qualificação paisagística e criação de um "Corredor Urbano" em uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em iluminação e o outro em um projeto de urbanização mais amplo.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no trecho entre duas rotatórias, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 350/2026 refere-se à Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I, especificamente na faixa de servidão de uma rede de alta tensão. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco nos moradores das áreas específicas. No entanto, o REQ 438/2026 menciona explicitamente os moradores do Setor Jardim Paraíso e usuários da Avenida Rio Bonito. O REQ 350/2026, ao propor um corredor urbano, beneficia os moradores do Residencial Cidade Jardim I e usuários da Avenida Ninfa das Águas, além de pedestres e ciclistas. A especificidade dos beneficiários diretos difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 centra-se na necessidade de segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida devido à ausência de iluminação pública, aumentando riscos de acidentes e insegurança. A justificativa do REQ 350/2026 aborda o subaproveitamento urbano, acúmulo de mato, ausência de passeios, risco de incêndios e degradação paisagística na faixa de servidão, propondo uma transformação em um corredor seguro e de convivência. As problemáticas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
16/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública, especificamente com luminárias de tecnologia LED, em um trecho da Avenida Rio Bonito. Já o REQ 069/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e a posterior implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Avenida Governador Maguito Vilela. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de iluminação e o outro em segurança viária através de uma estrutura física de travessia.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no trecho entre a rotatória com a Rua N-1 e a rotatória de acesso à Rodovia GO-184, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 069/2026 indica a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e do Lago JK, antes do retorno de acesso ao Lago JK. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias mencionadas. No REQ 438/2026, o foco é nos moradores do Setor Jardim Paraíso e nos transeuntes da Avenida Rio Bonito. No REQ 069/2026, os beneficiários são os pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que frequentam o Lago JK e o Cristo Redentor, além de motoristas que circulam na via. Embora ambos sejam para a coletividade, o público específico impactado pelas ações é distinto devido às diferentes naturezas dos pedidos e localizações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança, mobilidade e qualidade de vida devido à ausência de iluminação pública, que compromete a visibilidade e aumenta a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 069/2026 aponta para reclamações de pedestres, o grande fluxo de pessoas no local (Lago JK, Cristo Redentor), a velocidade dos veículos e a necessidade de reforçar a segurança viária e a acessibilidade. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, derivam de problemas e contextos específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.
|