|
Requerimento nº 340 de 2025
|
16/10/2026
|
95%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 95% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de iluminação pública, com preferência pela tecnologia LED, em um trecho específico da Avenida Rio Bonito. O REQ 438/2026 pede a implantação direta, enquanto o REQ 340/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação. A natureza do benefício é a mesma, com uma pequena diferença no método de solicitação inicial.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem à Avenida Rio Bonito, no município de Jataí. O REQ 438/2026 especifica o trecho entre a rotatória de cruzamento com a Rua N-1 e a rotatória que dá acesso à Rodovia GO-184, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 340/2025 delimita o trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início à GO-184. Embora haja uma pequena variação na descrição exata dos pontos de início e fim (Rua N-1 vs. Rua S-2), ambos os trechos se sobrepõem significativamente e se referem à mesma via principal e ao acesso à GO-184, indicando a mesma área geográfica de interesse.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os textos são a população de Jataí, com destaque para os moradores do Setor Jardim Paraíso e os usuários da Avenida Rio Bonito. Ambos os requerimentos visam melhorar a segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida para os cidadãos que transitam pela região.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são muito semelhantes. Ambos os textos apontam a ausência de iluminação pública como fator que compromete a visibilidade noturna, aumenta a sensação de insegurança e dificulta a circulação de pedestres e veículos. A necessidade de segurança, mobilidade e qualidade de vida é o cerne de ambas as argumentações.
|
|
Requerimento nº 158 de 2025
|
16/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita especificamente a implantação de iluminação pública, com preferência para tecnologia LED, em um trecho definido da Avenida Rio Bonito. Já o REQ 158/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória em uma confluência de vias. Embora ambos visem melhorar a segurança e a mobilidade, as ações solicitadas são distintas.
- Localidade: O REQ 438/2026 foca em um trecho específico da Avenida Rio Bonito, no Setor Jardim Paraíso, delimitado por duas rotatórias. O REQ 158/2025 trata da confluência da Av. Externa com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizado entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. As áreas geográficas especificadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando mais segurança e melhoria no trânsito e na mobilidade urbana. Não há diferença no público-alvo geral.
- Justificativa: As justificativas, embora com o objetivo comum de aprimorar a segurança e a infraestrutura urbana, abordam problemas diferentes. O REQ 438/2026 aponta a falta de iluminação pública e os riscos associados à má visibilidade noturna. O REQ 158/2025 foca na má organização do tráfego e no risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos em uma área de encontro de diversas vias.
|
|
Requerimento nº 453 de 2025
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a instalação de iluminação pública com tecnologia LED. No entanto, o REQ 438/2026 especifica a implantação de iluminação pública na Avenida Rio Bonito, enquanto o REQ 453/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158. A diferença reside na natureza do pedido: um é uma solicitação direta de implantação, o outro, de um estudo prévio.
-
Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 438/2026 foca na Avenida Rio Bonito, no Setor Jardim Paraíso, entre duas rotatórias específicas. Já o REQ 453/2025 direciona a solicitação para a BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, melhorando a segurança e a qualidade de vida. Não há uma diferença significativa no público-alvo genérico.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são semelhantes em sua essência, abordando a necessidade de melhorar a segurança pública, a visibilidade noturna e a mobilidade urbana devido à falta de iluminação adequada. Ambas também mencionam a eficiência e economia da tecnologia LED. Contudo, a justificativa do REQ 438/2026 detalha mais os riscos associados a rotatórias, enquanto o REQ 453/2025 enfatiza a conexão entre pontos estratégicos (lazer/turismo e entrada da cidade).
|
|
Requerimento nº 238 de 2026
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública, especificamente com a instalação de luminárias de tecnologia LED. Já o REQ 238/2026 pede a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos com deficiência ou ausência. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza da solicitação é distinta: um é para criar nova infraestrutura, o outro para reparar e manter a existente.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no trecho compreendido entre a rotatória de cruzamento com a Rua N-1 e a rotatória que dá acesso à Rodovia GO-184, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança, a visibilidade noturna e a qualidade de vida dos transeuntes. O REQ 438/2026 enfatiza a importância do trecho como via de ligação e o risco nas rotatórias. O REQ 238/2026 destaca a existência de postes danificados e a deficiência na iluminação como fatores de insegurança. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança e mobilidade, mas diferem nos problemas específicos que abordam (implantação vs. reparo/manutenção).
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública em um trecho específico da Avenida Rio Bonito. O REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso. Embora ambos tratem de iluminação pública, um pede a implantação direta e o outro, estudos prévios para a implantação.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no trecho entre duas rotatórias, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 538/2025 refere-se a uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, abrangendo a área da antiga Olaria. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e mobilidade urbana. O REQ 438/2026 menciona especificamente os moradores do Setor Jardim Paraíso e os usuários da Avenida Rio Bonito. O REQ 538/2025 cita frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de usuários da via que leva ao complexo turístico, ranchos e chácaras. Embora o público seja similar em termos de necessidade de segurança e mobilidade, as áreas de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de iluminação pública com base na segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida. O REQ 438/2026 enfatiza os riscos de acidentes e a sensação de insegurança devido à falta de visibilidade em um trecho com rotatórias. O REQ 538/2025 destaca as dificuldades de visibilidade e insegurança na via que leva a um polo turístico e áreas residenciais, mencionando o crescimento de uso e a necessidade de infraestrutura básica. As justificativas são semelhantes em seu escopo geral, mas aplicadas a contextos geográficos e de uso distintos.
|
|
Requerimento nº 228 de 2025
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de iluminação pública. No entanto, o REQ 438/2026 especifica a instalação de luminárias com tecnologia LED, enquanto o REQ 228/2025 não detalha o tipo de tecnologia, apenas a iluminação em si.
-
Localidade: Há uma diferença significativa na localidade. O REQ 438/2026 foca na Avenida Rio Bonito, em um trecho específico entre duas rotatórias no Setor Jardim Paraíso. Já o REQ 228/2025 solicita iluminação para o prolongamento da Alameda dos Buritis, conectando os Setores Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, buscando maior segurança e qualidade de vida. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto à necessidade de segurança, mobilidade urbana e prevenção de acidentes devido à falta de iluminação noturna. Contudo, o REQ 438/2026 detalha a importância do trecho como ligação urbana e acesso a rodovia, além de mencionar a preocupação com as rotatórias. O REQ 228/2025 enfatiza a conexão entre três bairros e o fluxo intenso de veículos e pedestres.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita especificamente a implantação de iluminação pública em um trecho definido da Avenida Rio Bonito, com preferência por tecnologia LED. Já o REQ 034/2026 requer um estudo de viabilidade para a implantação de pista de caminhada nas Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, além de melhoria na iluminação pública e instalação de redutores de velocidade nessas mesmas vias. Embora ambos mencionem iluminação pública, o REQ 034/2026 abrange um conjunto mais amplo de intervenções e um estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 438/2026 foca na Avenida Rio Bonito, no trecho entre duas rotatórias específicas, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 034/2026 aborda as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, mencionando a Vila Olavo e a região central (parte baixa) como áreas de interesse. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a segurança e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 438/2026 direciona o benefício para os usuários da Avenida Rio Bonito e moradores do Setor Jardim Paraíso. O REQ 034/2026 menciona especificamente moradores da região das Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, além de pedestres e ciclistas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 438/2026 centra-se na ausência de iluminação pública adequada, que compromete a segurança e a visibilidade no trecho da Avenida Rio Bonito, especialmente nas rotatórias. O REQ 034/2026 justifica a necessidade de pista de caminhada, melhoria da iluminação e redutores de velocidade devido à grande extensão das vias, potencial para mobilidade ativa, ausência de infraestrutura para pedestres e ciclistas, precariedade da iluminação e risco de alta velocidade dos veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e soluções diferentes em localidades distintas.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública, com preferência por tecnologia LED. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública, com atenção a pontos desprovidos do serviço, pois já existe iluminação parcial. A natureza do pedido é distinta, um é para implantação total e o outro para estudo de complementação.
-
Localidade: O REQ 438/2026 especifica a Avenida Rio Bonito, no trecho compreendido entre a rotatória de cruzamento com a Rua N-1 e a rotatória que dá acesso à Rodovia GO-184, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 438/2026 menciona a população de Jataí, especialmente os moradores do Setor Jardim Paraíso e os inúmeros cidadãos que diariamente utilizam a Avenida Rio Bonito. O REQ 143/2026 foca nas necessidades de trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos visem o bem-estar público, o público específico e a área de atuação são distintos.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de iluminação pública com base na segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida. No entanto, o REQ 438/2026 enfatiza a ausência total de iluminação em um trecho importante e o risco associado a rotatórias. O REQ 143/2026 destaca a insuficiência de iluminação em pontos específicos de uma via onde o serviço já existe parcialmente, mencionando também a prevenção de furtos e vandalismo, além da valorização do setor industrial. As justificativas, embora com temas comuns, abordam cenários e focos de problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
16/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita especificamente a implantação de iluminação pública. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade visando à realização de melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 248/2026 adiciona a solicitação de melhorias na sinalização viária e, crucialmente, pede um estudo prévio, não a implantação direta.
-
Localidade: O REQ 438/2026 foca na Avenida Rio Bonito, no trecho compreendido entre a rotatória de cruzamento com a Rua N-1 e a rotatória que dá acesso à Rodovia GO-184, no Setor Jardim Paraíso. Em contrapartida, o REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho localizado nas proximidades do Lar Transitório. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias mencionadas, buscando melhorar a segurança e a mobilidade urbana. Não há divergência significativa neste ponto, pois ambos atendem a demandas coletivas.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de melhorar a segurança, a visibilidade noturna e a mobilidade urbana devido à infraestrutura inadequada ou insuficiente. No entanto, o REQ 438/2026 enfatiza a ausência de iluminação em um trecho específico de uma avenida importante, enquanto o REQ 248/2026 destaca deficiências na sinalização e iluminação em uma rua com a particularidade de proximidade a um Lar Transitório, além de mencionar a integração entre setores.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
16/10/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 438/2026 solicita a implantação de iluminação pública, especificamente a instalação de luminárias com tecnologia LED. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Embora ambos visem a melhoria da iluminação, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 438/2026 foca na Avenida Rio Bonito, no trecho compreendido entre a rotatória de cruzamento com a Rua N-1 e a rotatória que dá acesso à Rodovia GO-184, no Setor Jardim Paraíso. O REQ 640/2025 refere-se à Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias mencionadas, buscando maior segurança e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança pública, a visibilidade noturna e a qualidade de vida devido à ausência de iluminação adequada. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando nos problemas gerados pela falta de iluminação.
|