|
Requerimento nº 465 de 2025
|
15/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita especificamente a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde (UBS) James Phillip Mineli. Já o REQ 465/2025 pede uma reforma geral na UBS James Phillip Minelli, abrangendo aspectos estruturais e de infraestrutura interna, como infiltrações, rede elétrica, pintura, mobiliário e equipamentos odontológicos. Embora ambos visem melhorias na UBS, a natureza do benefício é distinta: um foca no exterior (calçada) e o outro na estrutura interna e geral.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam a Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. No entanto, o REQ 465/2025 especifica a localização como "Avenida Goiás", enquanto o REQ 431/2026 não detalha a localização exata da UBS, apenas o nome. Essa falta de detalhe no REQ 431/2026 impede uma confirmação absoluta da mesma localidade, mas a menção ao nome da UBS sugere uma forte probabilidade de ser o mesmo ponto geográfico. A principal diferença reside no escopo do pedido em relação à localidade: um foca na calçada, o outro na edificação como um todo.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população que utiliza os serviços da Unidade Básica de Saúde e os servidores que ali trabalham. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem para a necessidade de melhorar as condições de atendimento e a segurança dos usuários. O REQ 431/2026 enfatiza os riscos de quedas e dificuldades de locomoção devido a irregularidades na calçada. O REQ 465/2025 detalha problemas internos mais abrangentes, como infiltrações e equipamentos danificados, que comprometem a qualidade do atendimento e a segurança geral. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem no detalhamento dos problemas específicos que motivam cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 408 de 2026
|
15/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. Já o REQ 408/2026 requer a regularização e reconstrução da calçada em um trecho específico da Avenida Araguaia. Embora ambos envolvam calçadas, o primeiro foca na adequação e recuperação de uma calçada de unidade de saúde, enquanto o segundo pede regularização e reconstrução em uma via pública com problemas de erosão e descarte de materiais.
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. O REQ 408/2026 indica um trecho da Avenida Araguaia, entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 431/2026 visa beneficiar a população que utiliza os serviços da Unidade Básica de Saúde, com foco em segurança e acessibilidade para pedestres, incluindo pessoas com deficiência, idosos e gestantes. O REQ 408/2026 atende a uma demanda de moradores da área e beneficia pedestres que circulam pela Avenida Araguaia, visando melhorar a mobilidade e a conservação do espaço público. Embora ambos visem melhorar a circulação de pedestres, o beneficiário primário do REQ 431/2026 está diretamente ligado ao uso de um serviço público específico (UBS).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 baseia-se na necessidade de melhorias na infraestrutura externa da UBS, garantindo um ambiente adequado, seguro e acessível devido a irregularidades e desgastes na calçada. A justificativa do REQ 408/2026 aponta para uma demanda de moradores devido à disposição de resíduos e materiais para conter erosão, que resultou na degradação e destruição da calçada, comprometendo a circulação e segurança. As causas e os problemas específicos apresentados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 653 de 2025
|
15/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. Já o REQ 653/2025 requer a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos. Embora ambos envolvam obras em calçadas, o REQ 431/2026 foca na adequação e recuperação de uma calçada existente em um local específico (UBS), enquanto o REQ 653/2025 abrange tanto a reforma quanto a construção de uma calçada em uma rua específica.
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a localidade como a calçada da unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. O REQ 653/2025 indica a localidade como ao longo da Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 431/2026 tem como beneficiários a população que utiliza os serviços da Unidade Básica de Saúde, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e gestantes. O REQ 653/2025 visa a segurança viária dos condutores e pedestres, bem como a melhoria da segurança e qualidade de vida dos pedestres e moradores da região da Rua Epaminondas Campos. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, o público direto é diferente devido à localização.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 centra-se na necessidade de um ambiente adequado, seguro e acessível na UBS, prevenindo riscos de quedas e dificuldades de locomoção. A justificativa do REQ 653/2025 aponta para reivindicações de moradores e a necessidade de garantir a segurança viária e a qualidade de vida na rua mencionada. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria da infraestrutura e segurança, são apresentadas em contextos e com focos ligeiramente diferentes.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
15/10/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento da praça pública do Setor Sebastião Herculano. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de saúde e o outro em lazer e urbanismo.
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da UBS James Phillip Mineli. O REQ 181/2026 menciona a praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 431/2026 beneficia a população que utiliza os serviços da UBS James Phillip Mineli, com foco em pedestres, pessoas com deficiência, idosos e gestantes. O REQ 181/2026 visa garantir a segurança, saúde e lazer dos moradores do Setor Sebastião Herculano, incluindo jovens, adultos e idosos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 centra-se na necessidade de um ambiente seguro e acessível na unidade de saúde, prevenindo quedas e dificuldades de locomoção. A justificativa do REQ 181/2026 aborda o estado de abandono da praça, a proliferação de insetos e a importância do espaço para convivência comunitária e atividades físicas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 397 de 2025
|
15/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde (UBS) James Phillip Mineli. Já o REQ 397/2025 pede a construção de uma nova sala destinada a atividades coletivas no Posto de Saúde da Vila Brasília. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura externa (calçada) e o outro em infraestrutura interna (sala para atividades).
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da UBS James Phillip Mineli. O REQ 397/2025 menciona o Posto de Saúde da Vila Brasília. Embora ambos se refiram a unidades de saúde, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os serviços de saúde. No entanto, o REQ 431/2026 foca nos usuários da UBS James Phillip Mineli, enquanto o REQ 397/2025 se direciona aos usuários do Posto de Saúde da Vila Brasília.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 centra-se na segurança, acessibilidade e circulação de pedestres na área externa da UBS. A justificativa do REQ 397/2025 aborda a necessidade de um espaço para atividades educativas, terapêuticas e de promoção à saúde, visando a melhoria da qualidade de vida e o bem-estar social da comunidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
15/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde (UBS) James Phillip Mineli. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado uma via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura física de acessibilidade e o outro em organização de tráfego.
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da UBS James Phillip Mineli. O REQ 721/2025 menciona a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, que abriga uma UBS. Embora ambos mencionem uma UBS, a localidade exata do pedido é diferente: um é a calçada de uma UBS específica, e o outro é uma rua que dá acesso a outra UBS.
-
Beneficiários: No REQ 431/2026, os beneficiários são os usuários da UBS James Phillip Mineli e a população em geral que transita pela calçada. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim, além de todos que utilizam a Rua Nazira Ibrahim do Prado. Ambos visam a melhoria da qualidade de vida e segurança da população local, mas os grupos específicos e as razões para o benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a infraestrutura externa, garantir segurança e acessibilidade devido a irregularidades na calçada. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a redução da largura da rua, trânsito bidirecional, congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, propondo a mão única como solução para melhorar o fluxo e a segurança viária. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 377 de 2025
|
15/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da UBS James Phillip Mineli. Já o REQ 377/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da UBS Vila Brasília, com foco em melhorias estruturais e funcionais internas (equipamentos, climatização, internet, mobiliário, reparos em goteiras). Os benefícios são distintos, um focado na infraestrutura externa (calçada) e o outro em uma revitalização mais ampla e interna, precedida por estudo de viabilidade.
-
Localidade: O REQ 431/2026 refere-se à UBS James Phillip Mineli. O REQ 377/2025 menciona a UBS Vila Brasília, localizada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os serviços de saúde das respectivas Unidades Básicas de Saúde, bem como os profissionais que nelas atuam. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 foca na segurança, acessibilidade e circulação de pedestres na calçada da UBS James Phillip Mineli, mencionando riscos de quedas e dificuldades para pessoas com mobilidade reduzida. A justificativa do REQ 377/2025 aponta problemas estruturais e funcionais internos da UBS Vila Brasília que comprometem a qualidade do atendimento, como equipamentos obsoletos, climatização inadequada e necessidade de reparos. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria de unidades de saúde, abordam problemas de naturezas distintas e em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 111 de 2026
|
15/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. Já o REQ 111/2026 pede reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura urbana, o REQ 111/2026 abrange um escopo mais amplo (asfalto, meios-fios e calçadas), enquanto o REQ 431/2026 foca especificamente nas calçadas de uma unidade de saúde.
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. O REQ 111/2026 indica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 431/2026 visa beneficiar os usuários da UBS James Phillip Mineli, incluindo pedestres, pessoas com deficiência, idosos e gestantes. O REQ 111/2026 menciona moradores e comerciantes da Rua Albanir Peres, além de condutores e a população em geral que utiliza a via. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos de beneficiários diretos são diferentes devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 baseia-se na necessidade de um ambiente seguro e acessível na UBS, prevenindo quedas e facilitando a circulação. A justificativa do REQ 111/2026 aponta danos causados por intervenções municipais na Rua Albanir Peres, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança, além de transtornos à população local. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
15/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde (UBS) James Phillip Mineli. Já o REQ 069/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de faixa elevada para travessia de pedestres na Avenida Governador Maguito Vilela. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de calçada em uma unidade de saúde, enquanto o outro visa a segurança viária com uma estrutura de travessia elevada.
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da UBS James Phillip Mineli. O REQ 069/2026 aponta a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e lago JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 431/2026 beneficia a população que utiliza os serviços da UBS James Phillip Mineli, com foco em segurança e acessibilidade no acesso à unidade. O REQ 069/2026 beneficia os pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que se dirigem ao Lago JK e ao mirante do Cristo Redentor, visando a segurança viária e a redução da velocidade dos veículos. Os beneficiários diretos são distintos, embora ambos sejam públicos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a infraestrutura externa da UBS, garantindo um ambiente seguro e acessível, e prevenindo riscos de quedas e dificuldades de locomoção. A justificativa do REQ 069/2026 fundamenta-se em reclamações de pedestres sobre a insegurança na travessia da avenida devido à velocidade dos veículos, buscando reforçar a segurança viária e a acessibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e acessibilidade, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 349 de 2026
|
15/10/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. Já o REQ 349/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçamento e recuperação do meio-fio. Embora ambos envolvam infraestrutura de passeio público, o REQ 431/2026 foca na execução de obras de melhoria em uma calçada existente, enquanto o REQ 349/2026 solicita um estudo prévio para a construção de calçamento e recuperação de meio-fio.
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a localidade como a calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. O REQ 349/2026 indica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 431/2026, os beneficiários são os usuários da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli, incluindo a população em geral que transita pela área. No REQ 349/2026, os beneficiários são os moradores e pedestres que transitam diariamente pela Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Embora ambos visem a segurança e acessibilidade de pedestres, os grupos e as áreas de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 centra-se na necessidade de melhorias na infraestrutura externa da UBS para garantir um ambiente seguro e acessível, mencionando riscos de quedas e dificuldades de circulação. A justificativa do REQ 349/2026 aborda a demanda recorrente dos moradores devido à inexistência de calçamento adequado e deterioração do meio-fio, destacando riscos de acidentes e transtornos em períodos chuvosos. As justificativas, embora compartilhem a preocupação com a segurança e acessibilidade, estão atreladas a problemas e locais específicos distintos.
|