|
Requerimento nº 409 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 409/2026 pede a execução de estudo técnico e melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos). Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 409/2026 foca em vias públicas localizadas no Bairro Francisco Antônio, nomeando especificamente a Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores e moradores das áreas afetadas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e pública, aumentando o risco de acidentes e a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 409/2026 aponta a deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e desgaste, que dificulta o tráfego, causa prejuízos e riscos à segurança. Embora ambos tratem de problemas de infraestrutura e segurança, as causas e os problemas específicos são distintos.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo de acesso e em um trecho de avenida. Já o REQ 064/2026 pede melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer, englobando infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 419/2026 menciona motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida como beneficiários indiretos da segurança proporcionada pela iluminação. O REQ 064/2026 especifica como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças, além da associação local. Os beneficiários diretos e o foco são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação, com risco de acidentes e insegurança geral. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de infraestrutura básica, segurança contra furtos recorrentes, e a promoção de lazer e bem-estar para a comunidade do assentamento, com ênfase na vulnerabilidade dos idosos. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 290 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 290/2026 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 290/2026 menciona o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, motoristas e moradores das áreas afetadas, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas não específica o suficiente para alterar a avaliação geral.
-
Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e pública, aumentando o risco de acidentes e a sensação de insegurança. O REQ 290/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e os acidentes frequentes como justificativa para a implantação de um semáforo, visando a organização do trânsito e a segurança de pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, derivam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 306/2026 requer a construção de calçada acessível e estudo de viabilidade técnica para tal. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de mobilidade.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 306/2026 menciona o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia, e a Rua 15 como eixo de ligação. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores que utilizam as vias mencionadas, visando segurança viária e pública. O REQ 306/2026 direciona-se a moradores, pais de alunos, esportistas e usuários do campo de futebol, com foco em acessibilidade, mobilidade e segurança de pedestres.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 419/2026 aponta a falta de iluminação como fator de risco para acidentes e insegurança. O REQ 306/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para pedestres, especialmente em áreas de circulação de crianças e estudantes, e na legislação de mobilidade urbana.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita serviços de manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 258/2026 pede a disponibilização e ampliação de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos a propriedades rurais. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela e no trevo de acesso da BR-060. O REQ 258/2026 abrange os assentamentos do Município de Jataí, com ênfase nas estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais dentro desses assentamentos. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas de abrangência e especificidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 419/2026 beneficia motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida mencionada, visando a segurança viária e pública. O REQ 258/2026 tem como beneficiários os produtores rurais dos assentamentos do município, visando o fortalecimento da agricultura familiar e a melhoria das condições de trabalho no campo. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e gera insegurança. A justificativa do REQ 258/2026 aponta as dificuldades enfrentadas pelos produtores rurais devido à limitação de acesso a máquinas para preparo do solo e manutenção de estradas, impactando a produtividade e o escoamento da produção. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os munícipes de Jataí, mas o REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida mencionada, enquanto o REQ 110/2026 direciona-se a moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e gera insegurança. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando o Código de Trânsito Brasileiro, e o risco à vida de pedestres e outros condutores. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 402 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 402/2026 pede a implantação de faixa elevada de pedestres e adequação da sinalização vertical. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em segurança viária para pedestres através de infraestrutura e sinalização.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 402/2026 indica a interseção da Rua 34 com a Avenida das Palmeiras, divisa entre os setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. No REQ 419/2026, são mencionados motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida. No REQ 402/2026, o foco principal são os pedestres que transitam na interseção da Rua 34 com a Avenida das Palmeiras, além dos condutores de veículos. Embora ambos beneficiem a coletividade, o público primário e a natureza da segurança buscada divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que aumenta o risco de colisões, atropelamentos e insegurança geral. A justificativa do REQ 402/2026 aponta a velocidade incompatível dos veículos na interseção e a necessidade de travessia segura para pedestres, com base em normas de trânsito. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 450 de 2025
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 450/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 450/2025 especifica a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores, moradores, pedestres, ciclistas, crianças e idosos. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e gera insegurança. A justificativa do REQ 450/2025 aponta a alta velocidade dos veículos e a ausência de controle de velocidade como riscos à segurança de pedestres e ciclistas. Embora ambos tratem de segurança, as causas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 68 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 068/2026 aponta o cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral, incluindo motoristas, trabalhadores e moradores. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e gera sensação de insegurança. O REQ 068/2026 fundamenta o pedido na alta periculosidade do cruzamento, com ocorrências de colisões e atropelamentos devido à ausência de semáforo e sinalização adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 483 de 2025
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo e uma avenida. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em sinalização viária para segurança de travessia.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 483/2025 indica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral, mas o REQ 419/2026 foca em motoristas e moradores da região do trevo e avenida, enquanto o REQ 483/2025 direciona o benefício para pedestres, especialmente crianças e idosos, que frequentam a igreja e seu salão.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada que aumenta o risco de acidentes e a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 483/2025 aponta a ausência de faixa de pedestres em local de intenso fluxo de veículos e frequentado por pessoas de diversas idades, o que compromete a segurança na travessia. As razões, embora ambas ligadas à segurança, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.
|