|
Requerimento nº 411 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Já o REQ 411/2025 requer um estudo técnico para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma rua específica e ponte. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 418/2026 foca em duas localidades: o Lago JK e o Lago Diacuy. O REQ 411/2025 especifica a Rua dos Buritis, que faz ligação entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, e uma ponte existente no local. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em crianças e famílias no REQ 418/2026, e pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida no REQ 411/2025. Embora ambos visem segurança e bem-estar público, o público específico e as condições de risco são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se no risco à saúde e segurança de crianças e famílias devido a equipamentos de praça enferrujados e cortantes. A justificativa do REQ 411/2025 aponta o risco a pedestres pela ausência de calçadas e barreiras de proteção em uma via e ponte, buscando segurança e acessibilidade. As justificativas, embora genéricas em termos de segurança pública, abordam problemas e locais específicos diferentes.
|
|
Requerimento nº 152 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças existentes, visando a segurança e o bom uso desses espaços públicos. Em contrapartida, o REQ 152/2025 pleiteia a construção de uma pista específica para a prática de motocross, visando fomentar o esporte e o lazer. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 418/2026 especifica duas praças como sendo o local de intervenção: Lago JK e Lago Diacuy. O REQ 152/2025 não aponta uma localidade específica para a construção da pista, apenas que seria "em nossa cidade".
-
Beneficiários: O REQ 418/2026 beneficia de forma geral as crianças, pais e famílias que frequentam as praças, promovendo um ambiente mais seguro para lazer e descanso. O REQ 152/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes e apreciadores de motocross, mas também visa o desenvolvimento do turismo esportivo e o crescimento econômico do município. Há uma diferença no público-alvo primário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 centra-se na necessidade de reparos urgentes devido a riscos de segurança (ferrugem, partes cortantes) em equipamentos de lazer já existentes. O REQ 152/2025 justifica a solicitação na promoção de um esporte em ascensão, na falta de local adequado, e no potencial de desenvolvimento social, econômico e turístico do município. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos nas praças do Lago JK e do Lago Diacuy. Em contrapartida, o REQ 400/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para construção de uma quadra poliesportiva. As ações requeridas são fundamentalmente distintas.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças Lago JK e Lago Diacuy como o local da solicitação. O REQ 400/2025 direciona o pedido para a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os cidadãos do município. No entanto, o REQ 418/2026 foca em famílias e crianças frequentadoras de praças, enquanto o REQ 400/2025 se volta mais amplamente para a comunidade do povoado de Estância, com ênfase em jovens para prática esportiva.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se na necessidade de segurança e adequação de equipamentos existentes, devido ao risco de acidentes por desgaste. Já o REQ 400/2025 fundamenta-se na carência de infraestrutura esportiva e de lazer, visando promover saúde, bem-estar e inclusão social. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 135 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças específicas (Lago JK e Lago Diacuy). O REQ 135/2025, por outro lado, solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um Clube da Terceira Idade. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy como as localidades-alvo. O REQ 135/2025 refere-se a um benefício para a terceira idade do município de Jataí em geral, sem delimitar uma área geográfica específica dentro do município para a construção do clube.
-
Beneficiários: O REQ 418/2026 visa beneficiar as crianças, pais e famílias que frequentam as praças mencionadas. O REQ 135/2025 tem como beneficiários diretos a terceira idade do município, que necessita de um local para interação social, lazer e saúde. Embora ambos sirvam à população, os grupos específicos e as finalidades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança e a saúde dos frequentadores das praças devido ao estado de deterioração dos equipamentos. A justificativa do REQ 135/2025 aponta a ausência de um local apropriado para idosos após o fechamento de um antigo espaço, destacando a importância da interação social, lazer e atividades físicas para essa faixa etária. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças específicas. Em contrapartida, o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa de defesa pessoal para mulheres, com treinamento e apoio intersetorial. As ações solicitadas são completamente distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são endereçados à Câmara Municipal de Jataí, indicando que a localidade geral é o município de Jataí. No entanto, o REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy como o foco geográfico da intervenção. Já o REQ 015/2026, embora seja para o município de Jataí, propõe uma itinerância pelos bairros com maiores índices de violência contra a mulher, não se restringindo a locais fixos como praças, mas sim abrangendo diversas áreas do município de forma programática.
-
Beneficiários: O REQ 418/2026 visa beneficiar as crianças, pais e famílias que frequentam as praças mencionadas, promovendo segurança e lazer. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, com foco na autoproteção e empoderamento, e indiretamente toda a população ao promover um ambiente mais seguro. Os públicos-alvo são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se na necessidade de segurança e conservação de espaços públicos devido ao desgaste e risco de acidentes com equipamentos de lazer. Já o REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência social da segurança das mulheres, com a necessidade de ações de empoderamento e autodefesa frente a índices de assédio e violência. As razões que motivam cada solicitação são de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 17 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Em contrapartida, o REQ 017/2026 requer o envio de projeto de lei para implementação de videomonitoramento rural. São benefícios de naturezas completamente distintas: um focado em infraestrutura de lazer e segurança em espaços urbanos, e outro voltado à segurança no campo através de tecnologia.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy, ambas localizadas no município de Jataí. Já o REQ 017/2026 trata de estradas vicinais e acessos rurais do mesmo município, indicando uma abrangência geográfica rural, não urbana. Portanto, as localidades, embora no mesmo município, são de âmbitos diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 418/2026, os beneficiários diretos são as crianças, pais e famílias que frequentam as praças. No REQ 017/2026, o benefício se destina aos produtores rurais, trabalhadores e suas famílias que atuam no campo, visando a proteção de seus bens e segurança contra criminalidade. O público-alvo é distinto em cada solicitação.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 418/2026 baseia-se no risco de acidentes e infecções causados pela deterioração dos equipamentos nas praças, visando garantir a segurança e o convívio social em espaços públicos de lazer. A justificativa para o REQ 017/2026 foca no aumento da criminalidade rural (furtos e roubos de insumos, gado, maquinários) e na necessidade de implementar um sistema preventivo de segurança através de videomonitoramento para coibir tais ações. As razões apresentadas são completamente distintas e refletem problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança, com ações como policiamento contínuo, câmeras e melhor iluminação em um terminal rodoviário. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças localizadas no Lago JK e no Lago Diacuy. O REQ 126/2025 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 418/2026 visa a segurança de crianças, pais e famílias que frequentam as praças. O REQ 126/2025 busca beneficiar trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário. Os públicos-alvo são distintos.
- Justificativa: O REQ 418/2026 justifica o pedido pela necessidade de eliminar riscos de acidentes devido ao desgaste e ferrugem dos equipamentos nas praças. O REQ 126/2025 fundamenta a solicitação na preocupação com a segurança pública no terminal rodoviário, citando riscos à integridade física e à ordem do local. As justificativas são específicas para os problemas e locais abordados em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 616 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita especificamente a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Já o REQ 616/2025 requer uma reforma geral e reparos em um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI), com uma lista detalhada de diversas melhorias estruturais e funcionais para a instituição de ensino. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em mobiliário e equipamentos de lazer em espaços públicos e outro em infraestrutura e adequação de um equipamento educacional.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças localizadas no Lago JK e no Lago Diacuy, em Jataí. O REQ 616/2025 aponta o CMEI Ubaldina Ribeiro, situado na Vila Palmeiras, em Jataí. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 418/2026 tem como beneficiários a população em geral que frequenta as praças, com ênfase nas crianças e famílias. O REQ 616/2025 tem como beneficiários diretos as crianças matriculadas no CMEI Ubaldina Ribeiro, os servidores da instituição, e indiretamente os pais e a comunidade escolar. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se no risco de acidentes e problemas de saúde decorrentes do estado de conservação dos bancos e brinquedos das praças. A justificativa do REQ 616/2025 é a necessidade de melhorias para oferecer conforto e segurança às crianças e servidores do CMEI, detalhando uma série de problemas estruturais e de funcionamento do centro de educação infantil. As razões apresentadas para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 430 de 2026
|
14/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 430/2026 solicita a implantação de um programa municipal de limpeza, desobstrução e manutenção preventiva das galerias de águas pluviais em toda a área urbana do município. Já o REQ 418/2026 pede a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças específicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em mobiliário urbano de lazer.
-
Localidade: O REQ 430/2026 abrange "toda a área urbana do Município", enquanto o REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 430/2026 visa beneficiar toda a população do município ao melhorar a infraestrutura de drenagem, prevenindo alagamentos e transtornos. O REQ 418/2026 foca especificamente nas crianças, pais e famílias que frequentam as praças mencionadas, buscando garantir a segurança e o bem-estar destes usuários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 430/2026 baseia-se na necessidade de evitar alagamentos, enxurradas, deterioração do pavimento e riscos à população devido à obstrução das galerias pluviais. A justificativa do REQ 418/2026 aponta o risco de acidentes e ferimentos para crianças e famílias devido à ferrugem e partes cortantes em bancos e brinquedos das praças. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 625 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Já o REQ 625/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. São benefícios distintos.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 625/2025 foca na Rua Samuel Grahan, cruzamento com a Rua Inácio José de Melo, Setor Central. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. O REQ 418/2026 menciona especificamente crianças e famílias, enquanto o REQ 625/2025 se refere a moradores, comerciantes e população que circula na região. Embora o público seja geral, a especificação e o contexto do uso são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 418/2026 justifica a necessidade de reforma pela existência de partes enferrujadas e cortantes que oferecem risco à saúde e à segurança. O REQ 625/2025 baseia-se na necessidade de estudo para reduzir riscos de acidentes, devido ao excesso de velocidade e pontos cegos em um cruzamento de vias. As justificativas apontam problemas de natureza diversa.
|