Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Já o REQ 345/2025 pede limpeza e manutenção de um campo de futebol. Embora ambos envolvam manutenção, a natureza específica das ações é distinta.

Localidade: O REQ 418/2026 refere-se às praças do Lago JK e do Lago Diacuy. Em contraste, o REQ 345/2025 especifica o povoado de Naveslândia. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local que utiliza os espaços públicos. No REQ 418/2026, os beneficiários são explicitamente as crianças e famílias que frequentam as praças. No REQ 345/2025, são os moradores do povoado de Naveslândia que utilizam o campo de futebol. Há uma semelhança no fato de serem usuários de espaços públicos, mas o grupo específico e o tipo de uso são diferentes.

Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 418/2026 aponta riscos de acidentes devido a partes enferrujadas e cortantes em bancos e brinquedos. O REQ 345/2025 menciona acúmulo de mato e sujeira que comprometem a segurança e a utilização do campo de futebol. As razões apresentadas para a intervenção são distintas em sua origem.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas, visando garantir a segurança e a saúde dos frequentadores. Já o REQ 703/2025 requer um estudo de viabilidade e a instalação de sinalização para redução de velocidade em uma via pública específica, com o objetivo de aumentar a segurança no trânsito. As solicitações, embora ambas visem a segurança, são de natureza distinta: uma foca em mobiliário urbano e lazer, a outra em controle de tráfego.

Localidade: O REQ 418/2026 menciona duas localidades específicas: as praças do Lago JK e do Lago Diacuy, ambas em Jataí. O REQ 703/2025 indica uma localidade precisa: a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral, em Jataí. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas tratadas são completamente diferentes.

Beneficiários: O REQ 418/2026 tem como beneficiários as famílias e crianças que frequentam as praças mencionadas, ou seja, usuários de espaços de lazer. O REQ 703/2025 beneficia motoristas, pedestres e ciclistas que transitam na região da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, ou seja, usuários das vias públicas. O público-alvo é diferenciado.

Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se no desgaste do mobiliário das praças, apresentando riscos de cortes e infecções. A justificativa do REQ 703/2025 fundamenta-se no intenso fluxo de veículos e na alta velocidade praticada na via, resultando em risco de acidentes e insegurança. As razões apresentadas são distintas, refletindo a diferença entre os problemas a serem solucionados.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos existentes nas praças do Lago JK e do Lago Diacuy. Já o REQ 443/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um foca em melhorias de infraestrutura já existente, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço.

Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças localizadas no Lago JK e no Lago Diacuy. Por outro lado, o REQ 443/2025 aponta para o Residencial Jardim Jataí. São localidades diferentes dentro do município, com o REQ 443/2025 mencionando ainda uma área específica próxima à Avenida dos Rodoviários.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população e as famílias que frequentam ou residem nas áreas em questão. Nesse aspecto, há uma semelhança genérica no público-alvo, que são os cidadãos do município.

Justificativa: O REQ 418/2026 justifica a solicitação pela necessidade de garantir a segurança e a saúde dos frequentadores das praças, devido à deterioração dos equipamentos. O REQ 443/2025 baseia-se na falta de um espaço público adequado para lazer e convivência no Residencial Jardim Jataí, visando a qualidade de vida e a integração social. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida e uso de espaços públicos, abordam problemas e objetivos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Já o REQ 215/2026 pede a implantação de um espaço adequado com quiosque coberto e pontos de energia elétrica para atividades culturais. Os benefícios são distintos, um focado em segurança e conservação de mobiliário existente, e o outro em infraestrutura para novas atividades.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Lago JK. No entanto, o REQ 418/2026 também inclui o Lago Diacuy, enquanto o REQ 215/2026 foca exclusivamente nas dependências do Lago JK.

Beneficiários: O REQ 418/2026 visa beneficiar crianças, pais e famílias que frequentam as praças. O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os grupos de dança, artistas e praticantes de atividades culturais, além de toda a comunidade que participa ou acompanha as atividades no Lago JK. Embora ambos sejam para o público em geral, o foco específico dos beneficiários difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se no risco de acidentes e problemas de saúde devido ao estado precário dos bancos e brinquedos. A justificativa do REQ 215/2026 aponta para a falta de estrutura adequada para a realização de atividades culturais, como ensaios e apresentações, e a necessidade de um espaço coberto e com energia elétrica. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças específicas. Já o REQ 369/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de um parque, com uma lista extensa de intervenções. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um é uma ação direta de reparo em mobiliário, o outro é um estudo para uma reforma abrangente.

Localidade: O REQ 418/2026 foca nas praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 369/2026 refere-se ao Parque Ecológico das Brisas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, que utiliza os espaços públicos para lazer e convívio. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

Justificativa: O REQ 418/2026 justifica a solicitação pela existência de partes enferrujadas e cortantes em bancos e brinquedos, representando risco à segurança. O REQ 369/2026 apresenta uma justificativa mais ampla, apontando a necessidade de manutenção e recuperação em diversos pontos do parque para garantir segurança, acessibilidade e conservação, visando uma revitalização integrada. As justificativas, embora ambas relacionadas à necessidade de melhorias em espaços públicos, detalham problemas e escopos de intervenção distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças específicas (Lago JK e Lago Diacuy), visando a segurança e qualidade do espaço. Já o REQ 419/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova pista de skate no município. Os benefícios são distintos: um foca em reparos de infraestrutura existente, enquanto o outro busca a implantação de uma nova estrutura esportiva.

Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy como a localidade para a ação. O REQ 419/2025 menciona, como sugestão de local para a nova pista de skate, o espaço entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ, mas o pedido central é um estudo de viabilidade para o município de Jataí em geral, sem delimitar uma localidade específica para a ação futura. Há uma diferença na precisão e escopo das localidades abordadas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 418/2026 cita explicitamente crianças, pais e famílias que frequentam as praças. O REQ 419/2025 foca nos praticantes de skate e, de forma mais ampla, na juventude e na comunidade em geral, que se beneficiariam de uma nova pista. Embora ambos atendam à coletividade, os grupos de interesse imediato são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se no risco de acidentes e problemas de saúde devido à deterioração dos equipamentos das praças, ressaltando a necessidade de segurança e manutenção. O REQ 419/2025 justifica a necessidade de um estudo pela crescente popularidade do skate, a insuficiência das estruturas atuais e a busca por lazer, saúde e inclusão social, apontando para a viabilidade de novas instalações esportivas. As razões apresentadas são distintas e refletem os diferentes tipos de demandas.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos existentes em praças. Já o REQ 543/2025 pede a realização de estudo de viabilidade para construção de uma nova praça com academia ao ar livre e paisagismo. Os benefícios são de naturezas distintas: reparo de estrutura versus criação de novo espaço.

Localidade: O REQ 418/2026 foca nas praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 543/2025, por sua vez, especifica a localização para a construção da praça como a Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, limítrofe ao Setor Cylleneo França. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a segurança da população em geral. O REQ 418/2026 menciona especificamente crianças e famílias que frequentam as praças existentes. O REQ 543/2025 refere-se aos moradores locais da região do Setor Cylleneo França e Bairro Primavera. Embora ambos beneficiem a comunidade, os grupos específicos e os locais de frequência são distintos.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 418/2026 justifica a solicitação pela necessidade de sanar riscos iminentes de acidentes devido ao mau estado de conservação dos equipamentos das praças. O REQ 543/2025 justifica a solicitação pela carência de espaços de lazer e entretenimento na área especificada, visando melhorar a qualidade de vida, reforçar vínculos comunitários e evitar o abandono do local.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em mobiliário e equipamentos de lazer, o outro em infraestrutura de iluminação.

Localidade: Ambos os textos mencionam o Lago Diacuy (com uma pequena variação na grafia no REQ 067/2026, "Diacuí"). No entanto, o REQ 418/2026 também inclui o Lago JK, enquanto o REQ 067/2026 foca especificamente no entorno do Lago Diacuí. A inclusão de uma localidade adicional no REQ 418/2026 e a especificação do "entorno" no REQ 067/2026 criam uma diferença geográfica.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, incluindo crianças, famílias e frequentadores dos espaços públicos. Não há divergência significativa neste ponto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência: a necessidade de garantir a segurança e a boa utilização dos espaços públicos para a população. O REQ 418/2026 foca nos riscos de acidentes com mobiliário danificado, enquanto o REQ 067/2026 aponta a deficiência de iluminação como fator de insegurança e comprometimento do uso noturno. Embora o tema geral seja segurança e uso, os problemas específicos abordados são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Já o REQ 597/2025 pede a revitalização geral da praça, construção de playground infantil e quadra poliesportiva. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na manutenção de equipamentos existentes, enquanto o outro abrange uma revitalização mais ampla e a criação de novas estruturas.

Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 597/2025 indica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas. Embora ambos se refiram a praças públicas em Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo famílias e crianças. No entanto, a especificidade dos pedidos (manutenção de bancos/brinquedos versus criação de playground/quadra) sugere focos ligeiramente distintos dentro do espectro de usuários de espaços públicos.

Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 centra-se no risco de segurança devido a equipamentos enferrujados e cortantes. O REQ 597/2025 aponta a falta de estrutura adequada para lazer e esportes, limitando as opções de recreação e convívio social. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de intervenções solicitadas.

Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza da intervenção é completamente diferente: um foca mobiliário e equipamentos de lazer, o outro em infraestrutura de iluminação.

Localidade: Ambos os textos mencionam o "Lago JK" como área de interesse. No entanto, o REQ 418/2026 abrange explicitamente tanto o Lago JK quanto o Lago Diacuy, enquanto o REQ 451/2025 restringe sua solicitação à área do Lago JK. Essa distinção na abrangência geográfica diminui a similaridade.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os cidadãos e famílias que frequentam os espaços públicos, buscando lazer e segurança. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 centra-se no risco de acidentes e problemas de saúde causados por bancos e brinquedos danificados e enferrujados. O REQ 451/2025, por sua vez, fundamenta-se na precariedade da iluminação pública, que prejudica a segurança e o uso adequado do espaço, além de citar reclamações e visitas técnicas. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade dos espaços públicos, apontam para problemas distintos.