|
Requerimento nº 614 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças existentes. Já o REQ 614/2025 pede um estudo de viabilidade para revitalização de uma área pública subutilizada e implantação de um Orquidário Comunitário. Embora ambos visem melhorias em espaços públicos, a natureza das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 418/2026 foca nas praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 614/2025 aponta para uma área pública subutilizada localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo famílias e crianças, como usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 614/2025 adiciona um foco específico no protagonismo feminino através da gestão do Orquidário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se na necessidade de garantir segurança e saúde devido a equipamentos danificados e perigosos. A justificativa do REQ 614/2025 fundamenta-se na revitalização de um espaço ocioso, promovendo convivência comunitária, educação ambiental e empoderamento feminino. As razões para as solicitações divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 616 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita especificamente a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Já o REQ 616/2025 requer uma reforma geral e reparos em um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI), com uma lista detalhada de diversas melhorias estruturais e funcionais para a instituição de ensino. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em mobiliário e equipamentos de lazer em espaços públicos e outro em infraestrutura e adequação de um equipamento educacional.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças localizadas no Lago JK e no Lago Diacuy, em Jataí. O REQ 616/2025 aponta o CMEI Ubaldina Ribeiro, situado na Vila Palmeiras, em Jataí. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 418/2026 tem como beneficiários a população em geral que frequenta as praças, com ênfase nas crianças e famílias. O REQ 616/2025 tem como beneficiários diretos as crianças matriculadas no CMEI Ubaldina Ribeiro, os servidores da instituição, e indiretamente os pais e a comunidade escolar. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se no risco de acidentes e problemas de saúde decorrentes do estado de conservação dos bancos e brinquedos das praças. A justificativa do REQ 616/2025 é a necessidade de melhorias para oferecer conforto e segurança às crianças e servidores do CMEI, detalhando uma série de problemas estruturais e de funcionamento do centro de educação infantil. As razões apresentadas para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 203 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam o bem-estar da população em geral, mas o REQ 418/2026 foca especificamente em crianças, pais e famílias que frequentam as praças, enquanto o REQ 203/2026 se refere à população em geral e aos passageiros que utilizam o terminal rodoviário, com foco na segurança sanitária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 é o risco de acidentes e ferimentos devido ao desgaste dos equipamentos nas praças. A justificativa do REQ 203/2026 é a prevenção da propagação da dengue em um local de grande circulação de pessoas. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 328 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Em contrapartida, o REQ 328/2025 requer a revitalização da sinalização horizontal e vertical em vias públicas. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em mobiliário de lazer e o outro em infraestrutura viária.
- Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. Já o REQ 328/2025 menciona as ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, no setor Francisco Antônio. Embora ambos sejam do município de Jataí, as localidades físicas são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 418/2026 beneficia de forma geral crianças, pais e famílias que utilizam as praças. O REQ 328/2025, ao solicitar melhorias na sinalização viária, beneficia indiretamente os condutores de veículos, pedestres e a população em geral que transita pelas vias mencionadas, visando a segurança viária e a orientação do trânsito.
- Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se no risco de acidentes e problemas de saúde decorrentes do desgaste de bancos e brinquedos, com partes enferrujadas e cortantes. A justificativa do REQ 328/2025 fundamenta-se no desgaste da sinalização atual, que compromete a orientação do trânsito e aumenta o risco de acidentes, além de atender a demanda popular por segurança viária. As justificativas, apesar de ambas abordarem segurança, referem-se a problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 625 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Já o REQ 625/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. São benefícios distintos.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 625/2025 foca na Rua Samuel Grahan, cruzamento com a Rua Inácio José de Melo, Setor Central. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. O REQ 418/2026 menciona especificamente crianças e famílias, enquanto o REQ 625/2025 se refere a moradores, comerciantes e população que circula na região. Embora o público seja geral, a especificação e o contexto do uso são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 418/2026 justifica a necessidade de reforma pela existência de partes enferrujadas e cortantes que oferecem risco à saúde e à segurança. O REQ 625/2025 baseia-se na necessidade de estudo para reduzir riscos de acidentes, devido ao excesso de velocidade e pontos cegos em um cruzamento de vias. As justificativas apontam problemas de natureza diversa.
|
|
Requerimento nº 636 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos em um ginásio esportivo. As naturezas das solicitações são distintas.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 636/2025 foca no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). São locais diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam o bem-estar da população, com o REQ 418/2026 mencionando crianças, pais e famílias, e o REQ 636/2025 citando crianças, jovens e atletas. Embora haja sobreposição no público infantil, o foco do segundo requerimento está no ambiente esportivo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 gira em torno da segurança e saúde pública devido ao mau estado de conservação dos equipamentos das praças. O REQ 636/2025 justifica a necessidade de climatização pela melhora do desempenho esportivo, bem-estar e saúde de atletas, impactados pelo calor excessivo no ginásio. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 88 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças existentes. O REQ 088/2025 requer a implantação da urbanização de um canteiro central, incluindo construção de estacionamento, áreas de lazer, academia ao ar livre, bancos, parque infantil, pista de caminhada e outros equipamentos. Há uma diferença fundamental entre reparo e criação de infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 418/2026 foca nas praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 088/2025 refere-se a um canteiro central no setor Cidade Jardim 1, especificamente entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam o benefício da comunidade local. No entanto, o REQ 418/2026 menciona explicitamente crianças, pais e famílias que utilizam as praças, enquanto o REQ 088/2025 aborda moradores em geral, com foco na promoção de atividades físicas, recreativas e interação social para todas as idades. A amplitude e o foco dos beneficiários apresentam nuances.
-
Justificativa: O REQ 418/2026 justifica a solicitação pela necessidade de garantir a segurança e a saúde dos frequentadores devido ao desgaste e risco de ferimentos dos equipamentos existentes. O REQ 088/2025 fundamenta o pedido na demanda crescente por infraestrutura urbana e qualidade de vida, com o local atualmente subutilizado, visando melhorias e valorização do setor. As justificativas são distintas em sua natureza e nos problemas apontados.
|
|
Requerimento nº 305 de 2025
|
08/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças públicas. Já o REQ 305/2025 requer a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central. As ações solicitadas são distintas e não se sobrepõem.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 305/2025 foca em um trecho específico da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 418/2026, os beneficiários diretos são as crianças, pais e famílias que frequentam as praças. No REQ 305/2025, os beneficiários são a comunidade em geral e os moradores do Bairro Vila Olavo, que se beneficiariam da melhoria da infraestrutura viária. Não há uma coincidência direta de beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se no risco à saúde e segurança devido ao estado precário de bancos e brinquedos. A justificativa do REQ 305/2025 argumenta sobre a necessidade de melhorar a organização do tráfego, a segurança viária, a estética urbana e a fluidez do trânsito através da continuação do canteiro central. As motivações são distintas e focadas em problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação da iluminação pública em um parque. Os benefícios são distintos, um focado em mobiliário e equipamentos de lazer, o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. O REQ 311/2025 aponta o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam o bem-estar da população em geral, com menção específica a famílias e crianças. No entanto, o REQ 418/2026 foca nos frequentadores das praças mencionadas, enquanto o REQ 311/2025 se refere aos usuários do Parque Ecológico Brito.
-
Justificativa: O REQ 418/2026 justifica a solicitação pela existência de partes enferrujadas e cortantes nos bancos e brinquedos, que representam risco à saúde e segurança. O REQ 311/2025 fundamenta o pedido na falta de iluminação pública, que gera insegurança e limita o uso do parque no período noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e uso de espaços públicos, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 430 de 2026
|
14/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 430/2026 solicita a implantação de um programa municipal de limpeza, desobstrução e manutenção preventiva das galerias de águas pluviais em toda a área urbana do município. Já o REQ 418/2026 pede a reforma e manutenção de bancos e brinquedos em praças específicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em mobiliário urbano de lazer.
-
Localidade: O REQ 430/2026 abrange "toda a área urbana do Município", enquanto o REQ 418/2026 especifica as praças do Lago JK e do Lago Diacuy. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 430/2026 visa beneficiar toda a população do município ao melhorar a infraestrutura de drenagem, prevenindo alagamentos e transtornos. O REQ 418/2026 foca especificamente nas crianças, pais e famílias que frequentam as praças mencionadas, buscando garantir a segurança e o bem-estar destes usuários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 430/2026 baseia-se na necessidade de evitar alagamentos, enxurradas, deterioração do pavimento e riscos à população devido à obstrução das galerias pluviais. A justificativa do REQ 418/2026 aponta o risco de acidentes e ferimentos para crianças e famílias devido à ferrugem e partes cortantes em bancos e brinquedos das praças. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|