|
Requerimento nº 466 de 2025
|
27/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita estudo de viabilidade para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística da faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando à implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". O REQ 466/2025 solicita estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do município. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em requalificação urbana e criação de corredor, o outro em infraestrutura de saneamento básico para controle de alagamentos.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como sendo a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 466/2025 menciona "pontos críticos do Município de Jataí" e cita especificamente a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas de foco são diferentes, com o primeiro sendo muito específico e o segundo abrangendo múltiplos locais críticos.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Avenida Ninfa das Águas e do Residencial Cidade Jardim I, promovendo melhorias na mobilidade, segurança e paisagismo. O REQ 466/2025 tem como beneficiários os munícipes de Jataí em geral que sofrem com os transtornos causados por enxurradas e alagamentos, com menção especial aos moradores das áreas citadas como críticas. Ambos buscam o bem-estar da população, mas os grupos específicos de impacto direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano, risco de queimadas e degradação paisagística da faixa de servidão de rede de alta tensão. A justificativa do REQ 466/2025 foca nos transtornos, riscos à segurança e danos materiais causados pelos períodos chuvosos e alagamentos recorrentes em diversos pontos da cidade. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas urbanos e de infraestrutura diferentes.
|
|
Requerimento nº 129 de 2025
|
27/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão de alta tensão, visando a criação de um "Corredor Urbano". Já o REQ 129/2025 requer a construção de uma praça com parquinho infantil. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 129/2025 direciona o pedido para a área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park. As localidades especificadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 tem como beneficiários a população em geral, pedestres e usuários da avenida, com ênfase na segurança, mobilidade e lazer. O REQ 129/2025 foca mais diretamente os moradores dos setores Recanto da Mata e Colmeia Park, que usufruiriam da praça, além de visar a melhoria da qualidade de vida e bem-estar da comunidade local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta o subaproveitamento de uma faixa de servidão, risco de incêndios e a necessidade de segurança para pedestres, propondo a transformação em um corredor urbano. O REQ 129/2025 justifica a necessidade de um espaço de lazer e entretenimento para os moradores da região, além de combater o descarte irregular de resíduos e valorizar o espaço com árvores nativas. As motivações são diferentes, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida urbana.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão de alta tensão, com o objetivo de criar um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Já o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma rua específica. Embora ambos envolvam melhorias de mobilidade e urbanização, a natureza específica do benefício difere: um foca em uma faixa de servidão complexa e multifacetada, enquanto o outro se concentra em um canteiro central para uma pista de caminhada.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 188/2025 aponta para o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide diversos setores. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar a população em geral, promovendo segurança viária, valorização imobiliária, preservação ambiental e incentivo a atividades físicas. O REQ 188/2025 também visa a população, especificamente para atender à demanda por melhorias na segurança e fluidez do trânsito, além de oferecer um espaço mais adequado para caminhada, corrida e ciclismo. Ambos têm um caráter público, mas o foco do REQ 188/2025 é mais direcionado à mobilidade e segurança de pedestres e ciclistas em uma área específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 baseia-se no subaproveitamento urbano, risco de queimadas, degradação paisagística e ausência de passeios públicos na faixa de servidão. A justificativa do REQ 188/2025 aponta para o aumento do número de veículos, a necessidade de organização e fluidez do trânsito, a insuficiência do espaço atual para atender a demanda de usuários para caminhada, corrida e ciclismo, e a falta de segurança adequada. As justificativas apresentam problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 205 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão específica, visando a implantação de um "Corredor Urbano". Já o REQ 205/2025 pede um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores em logradouros públicos da cidade em geral. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em manejo arbóreo.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I, como a localidade alvo. O REQ 205/2025 refere-se a "logradouros públicos da cidade" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da infraestrutura e da segurança. No entanto, o REQ 350/2026 foca em usuários da avenida e residentes do entorno, enquanto o REQ 205/2025 abrange todos os munícipes que transitam por áreas com arborização pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano, risco de queimadas e degradação paisagística em uma faixa de servidão específica. A justificativa do REQ 205/2025 foca nos riscos à segurança pública decorrentes de árvores em mau estado fitossanitário e estrutural em toda a cidade. As razões apresentadas são distintas, embora ambas visem a segurança e a qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 548 de 2025
|
27/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão para a implantação de um "Corredor Urbano". Já o REQ 548/2025 requer a implantação de um sinaleiro em um cruzamento específico. Os benefícios são de naturezas distintas: um visa uma intervenção urbana complexa e ampla, enquanto o outro busca uma solução específica para controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 548/2025 especifica o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes e em bairros distintos.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar de forma ampla os moradores e usuários do Residencial Cidade Jardim I, com melhorias na mobilidade, segurança e paisagismo. O REQ 548/2025 tem como beneficiários diretos os moradores, trabalhadores, estudantes e pedestres da região da Vila Progresso, especialmente aqueles que cruzam o cruzamento em questão. O público-alvo é específico para cada solicitação e localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aborda o subaproveitamento de áreas de servidão, riscos de incêndio, degradação paisagística e ausência de infraestrutura adequada. Já o REQ 548/2025 baseia-se em altos riscos viários, imprudência, excesso de velocidade, acidentes ocorridos e a insegurança diária dos transeuntes, especialmente idosos e pessoas com deficiência, para justificar a necessidade de um sinaleiro. As justificativas estão alinhadas aos benefícios solicitados, mas são intrinsecamente ligadas às problemáticas específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística, visando a implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 303/2025 refere-se à área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 350/2026 menciona especificamente pedestres e usuários de ciclovias, enquanto o REQ 303/2025 destaca o risco para pedestres, especialmente crianças e idosos, e a saúde pública em geral. A especificidade do público-alvo é sutilmente diferente.
-
Justificativa: O REQ 350/2026 justifica a solicitação pela necessidade de aproveitar áreas subutilizadas, melhorar a segurança de pedestres, prevenir riscos de queimadas e criar um corredor de mobilidade e convivência. O REQ 303/2025 aponta como justificativa o risco à segurança de pedestres devido à ausência de barreiras, acúmulo de lixo, proliferação de vetores, erosão das margens e dificuldade de locomoção devido à falta de calçamento. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos e de segurança, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a urbanização, acessibilidade, qualificação paisagística e implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim" em uma faixa de servidão de alta tensão. Já o REQ 623/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana e outro em habitação social.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida, localizado "neste município", sem detalhamento geográfico específico como o outro texto. As localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana, acessibilidade e paisagismo. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, especificamente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta o subaproveitamento de uma faixa de servidão, riscos de queimadas, ausência de passeios e a necessidade de melhorar a segurança e a paisagem urbana. A justificativa do REQ 623/2025 argumenta sobre a defasagem da estrutura do Condomínio Vila Vida, necessitando de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço na segurança e ampliação de unidades habitacionais para atender à demanda. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística da faixa de servidão de uma linha de alta tensão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando à implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Em contrapartida, o REQ 598/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo final.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí/GO, as áreas geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa a melhoria da mobilidade, segurança de pedestres e paisagismo, beneficiando os moradores do Residencial Cidade Jardim I e usuários da Avenida Ninfa das Águas. O REQ 598/2025 foca na criação de um espaço de lazer e convivência, beneficiando diretamente os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e comunidades adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 baseia-se no subaproveitamento urbano de faixas de servidão de rede de alta tensão, risco de queimadas e ausência de passeios públicos padronizados, propondo um corredor urbano multifuncional. Já o REQ 598/2025 argumenta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência nesses bairros, clamando por um espaço para atividades físicas, socialização e descanso, visando segurança, qualidade de vida e valorização da região. As justificativas apontam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, com o objetivo de implantar um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Em contraste, o REQ 651/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. As ações propostas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca especificamente na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. Já o REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a uma área pública adjacente a ela. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí/GO, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 beneficia os usuários da Avenida Ninfa das Águas e o entorno do Residencial Cidade Jardim I, com foco em pedestres, ciclistas e a comunidade em geral que transita ou reside na região, promovendo mobilidade e lazer. O REQ 651/2025 destina-se aos frequentadores da Praça do Fusca e aos moradores dos bairros vizinhos, com ênfase em famílias, jovens e crianças, buscando oferecer mais opções de lazer e esporte. Os públicos beneficiados, embora ambos sejam a comunidade local, estão associados a diferentes espaços e necessidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta o subaproveitamento urbano de uma faixa de servidão de alta tensão, riscos de incêndio e a degradação paisagística como problemas a serem solucionados. O REQ 651/2025 justifica seu pedido na insuficiência do espaço atual da Praça do Fusca para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esportes nos bairros próximos e a oportunidade de utilizar uma área pública adjacente. As motivações para os pedidos são distintas, refletindo problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 682 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, com o objetivo de criar um "Corredor Urbano". Já o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos envolvam melhorias urbanas e paisagísticas, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em um corredor urbano em uma faixa de servidão, enquanto o outro visa a criação de uma praça em um terreno ocioso.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 682/2025 aponta a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, promovendo melhorias na qualidade de vida, segurança e lazer. Não há diferença significativa no público-alvo em termos de serem os munícipes da área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 baseia-se no subaproveitamento urbano de uma faixa de servidão de rede elétrica, riscos de queimadas, falta de segurança para pedestres e degradação paisagística, propondo a transformação em um corredor seguro e de convivência. A justificativa do REQ 682/2025 aponta um terreno ocioso, ponto de descarte irregular de lixo e entulho, e uso indevido como estacionamento, propondo a criação de uma praça para lazer, prática de atividades físicas e qualidade de vida. As justificativas, embora ambas apontem problemas urbanos, referem-se a contextos e problemas distintos.
|