|
Requerimento nº 183 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 183/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de segurança e acessibilidade em área esportiva, e o outro em organização e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 183/2025 especifica a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, incluindo pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 183/2025 tem como beneficiários os moradores locais e os usuários da via, visando a melhoria do trânsito e a segurança de pedestres. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 183/2025 aborda a mobilidade urbana, organização viária e segurança de tráfego e pedestres em uma avenida específica. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e segurança, são aplicadas a contextos e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 175 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, visando a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 175/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e ampliação do Memorial Municipal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em um espaço de memória.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a localidade como a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 175/2025 indica a localidade como o Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários das instalações esportivas e a comunidade local que utiliza o espaço esportivo. No REQ 175/2025, os beneficiários são as famílias enlutadas e os visitantes do Memorial Municipal. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização para o espaço esportivo. A justificativa do REQ 175/2025 aponta para as condições insatisfatórias do Memorial Municipal, como espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização, visando proporcionar um ambiente mais acolhedor e respeitoso para a memória. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de requerimento para estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 658/2025 especifica a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de um espaço esportivo, enquanto o REQ 658/2025 se direciona a usuários do trânsito e moradores de uma rua específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização em um espaço esportivo. A justificativa do REQ 658/2025 aponta para a segurança no trânsito e prevenção de acidentes devido à invasão de postes na pista de rolamento. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 88 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 088/2025 pede a implantação da urbanização de um canteiro central, incluindo a construção de estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada no setor Cidade Jardim 1. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, um local genérico vinculado a uma secretaria. O REQ 088/2025 especifica uma área geográfica bem definida: o canteiro central localizado no setor Cidade Jardim 1, compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo melhorias na infraestrutura e qualidade de vida. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de um espaço esportivo e a vizinhança, enquanto o REQ 088/2025 direciona os benefícios para os moradores do setor Cidade Jardim 1 em geral, com foco em atividades de convívio social e bem-estar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 reside na necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo para seus frequentadores e proteção patrimonial. A justificativa do REQ 088/2025 baseia-se na demanda crescente dos moradores por infraestrutura urbana e equipamentos públicos para a qualidade de vida, além da subutilização atual do local. As motivações são distintas, apesar de ambas buscarem melhorias.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. O REQ 482/2025 solicita o envio de um Projeto de Lei para autorizar a doação de uma área pública para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes" em Jataí. O REQ 482/2025 solicita a doação de uma "área pública municipal" em Jataí, sem especificar uma localização exata, mas com o propósito de criar um espaço para motocross. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade específica do benefício é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, com foco em segurança e acessibilidade. O REQ 482/2025 visa beneficiar os praticantes de motocross, além de fomentar o turismo esportivo e a economia local. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na necessidade de segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo já existente. A justificativa do REQ 482/2025 aborda a demanda crescente por motocross, a busca por locais adequados e seguros para a prática, e o potencial de fomento ao esporte e turismo. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados em área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 525/2025 pede estudo de viabilidade para instalação de redutores de velocidade (lombadas ou outros mecanismos) em uma avenida específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua, mas sim um equipamento público. O REQ 525/2025 especifica a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que o utiliza. O REQ 525/2025 tem como beneficiários os moradores da região da Avenida B, bairro Vila Sofia, especialmente crianças e idosos, que circulam pela via. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação e proteção do patrimônio público. A justificativa do REQ 525/2025 baseia-se na reclamação de moradores sobre o trânsito em alta velocidade na Avenida B, colocando em risco a segurança dos transeuntes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas específicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de segurança e acessibilidade em área esportiva, e o outro em mobilidade urbana e acesso viário.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro. O REQ 031/2026 delimita claramente a localidade como o trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os munícipes. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança adjacente, enquanto o REQ 031/2026 se destina aos moradores que utilizam ou necessitam transitar entre os bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 031/2026 aponta para a imperiosa necessidade de melhoria na mobilidade urbana, o isolamento viário entre bairros, o descarte irregular de lixo e a proliferação de mato alto. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 434 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 434/2025 solicita a construção de uma praça pública em uma área verde específica. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de acesso e segurança em um local já definido para esporte, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", um local genérico relacionado a uma secretaria. O REQ 434/2025 especifica a localidade como "área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul", uma localização geográfica precisa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança adjacente, enquanto o REQ 434/2025 visa os moradores do Residencial Setor Sul e a comunidade em geral que utilizará a praça. Embora ambos sejam para a coletividade, o público-alvo imediato e a natureza do benefício direcionam para grupos com focos ligeiramente diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização para o espaço esportivo existente. Já o REQ 434/2025 justifica o pedido pela situação de abandono e degradação de uma área verde, com o objetivo de criar um espaço de lazer, convivência e bem-estar, além de resolver problemas ambientais e de segurança pública. As justificativas, embora ambas visem melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são distintos: infraestrutura esportiva versus área de lazer pública.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua, mas sim uma área funcional. O REQ 261/2025 especifica claramente o Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários das instalações esportivas e na comunidade local que utiliza esse espaço, enquanto o REQ 261/2025 direciona o benefício para as famílias e moradores do Setor Recanto da Mata que necessitam de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 261/2025 aponta para a ausência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata, impactando a qualidade de vida e o bem-estar da comunidade local. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 776/2025 menciona o Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e os pedidos não se aplicam ao mesmo espaço geográfico.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área. No REQ 776/2025, o beneficiário direto é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED, e indiretamente os moradores dessas comunidades. Os beneficiários diretos e o escopo de atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização de um espaço público esportivo. A justificativa do REQ 776/2025 baseia-se na representatividade, atuação social e importância da associação para o desenvolvimento local e para a comunidade que ela representa. As razões para os pedidos são distintas.
|