|
Requerimento nº 235 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 235/2025 pede estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria no Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 235/2025 especifica o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local. O REQ 235/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e os colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 235/2025 aponta para a necessidade de maior segurança e comodidade para crianças e colaboradores, além de trazer mais confiança. As justificativas, embora ambas envolvam segurança, são aplicadas a contextos e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 279 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 279/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em área adjacente a um futuro Ecoponto. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade técnica, a natureza dos benefícios a serem construídos é distinta.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua. O REQ 279/2025, por outro lado, especifica a localidade como sendo uma área adjacente ao futuro Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva, com menção à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área da Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 279/2025 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Estrela Dalva e a comunidade em geral, que usufruirão da praça e do ecoponto. Embora ambos visem a comunidade, o foco e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 279/2025 aborda a necessidade de espaços de lazer, convivência, integração social e educação ambiental, além de otimizar o uso de uma área pública já destinada a um ecoponto. As justificativas apresentam motivações distintas para os pedidos.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 265/2026 pede estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para garantir mobilidade até os quiosques. Embora ambos envolvam acessibilidade e infraestrutura, os benefícios são distintos: um foca em calçadas e alambrados em uma área esportiva, enquanto o outro se concentra em passarelas ou pisos firmes em áreas de areia para acesso a quiosques.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes". O REQ 265/2026 especifica o "Lago Bonsucesso". São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pessoas com mobilidade reduzida ou deficiência. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo, enquanto o REQ 265/2026 direciona o benefício para frequentadores do Lago Bonsucesso, especificamente para o acesso aos quiosques.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 aponta para a necessidade de segurança, acessibilidade e organização no espaço esportivo. O REQ 265/2026 justifica a solicitação pela necessidade de sanar barreiras arquitetônicas no Lago Bonsucesso, promovendo inclusão social e valorizando o potencial turístico, com foco na acessibilidade até os quiosques. As justificativas, embora ambas ligadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 295 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia estudo de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 295/2026 solicita estudos técnicos para implantação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma localização geográfica mais precisa dentro do município. O REQ 295/2026 especifica claramente o campo de futebol no Bairro Jardim Maximiano Peres, com menção a ruas e avenidas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de um espaço esportivo administrado pela Secretaria de Esportes, enquanto o REQ 295/2026 direciona o benefício para os moradores do Bairro Jardim Maximiano Peres e frequentadores do campo de futebol local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, com ênfase em calçadas e alambrados. A justificativa do REQ 295/2026 aborda a valorização e infraestrutura do campo de futebol, com foco em lazer, atividades físicas e suporte básico (sanitários e água) para os frequentadores. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias em espaços públicos, detalham problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 225 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 225/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública completa, com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, espaços de lazer para crianças e academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma localização geográfica mais detalhada dentro do município. O REQ 225/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade como a área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de instalações esportivas e a vizinhança, enquanto o REQ 225/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Residencial Brisas 1, buscando proporcionar lazer, esporte e bem-estar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 225/2025 aponta a carência de espaços de lazer, entretenimento e esporte na região, a necessidade de reforçar vínculos entre moradores, evitar o abandono do espaço e promover a qualidade de vida e o embelezamento da área. As justificativas, embora ambas visem melhorias para a população, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 413 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 413/2025 pede a recuperação da Praça Esportiva do Lago JK, com foco específico na troca do piso sintético de um campo de futebol soçaite deteriorado. As ações solicitadas são distintas: um estudo para obras gerais versus a execução de uma obra específica de substituição de piso.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", um local genérico dentro do município. O REQ 413/2025 especifica a "Praça Esportiva do Lago JK", uma localidade mais definida. Embora ambos tratem de espaços esportivos, a delimitação geográfica é diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local que utiliza os espaços esportivos. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância dos espaços esportivos para a comunidade, segurança e lazer. No entanto, o REQ 304/2026 foca na acessibilidade e delimitação do espaço, enquanto o REQ 413/2025 enfatiza o risco à integridade física dos usuários devido à deterioração do piso do campo de futebol. As razões específicas para a intervenção são distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita especificamente um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura, incluindo guarita, reparo de banheiros, alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 669/2025 foca no entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários implícitos são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área. No REQ 669/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local, a fauna local e visitantes/estudantes interessados no painel temático. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 669/2025 aborda a necessidade de abrigo para servidores, condições de higiene nos banheiros, proteção da fauna e preservação do patrimônio cultural e histórico, além da segurança geral. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 279 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 279/2026 pede a retomada e conclusão urgente das obras de uma praça pública. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de acesso e segurança em área esportiva, enquanto o outro visa a finalização de uma área de lazer.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 279/2026, por sua vez, indica a praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários das instalações esportivas e a comunidade local que utiliza o espaço esportivo. No REQ 279/2026, os beneficiários diretos são os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa residente, que aguardam a conclusão da praça para lazer e convívio social. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, visando a inclusão e a preservação do patrimônio. A justificativa do REQ 279/2026 aponta a preocupação e frustração da comunidade com as obras paralisadas e inacabadas da praça, que impede o lazer e o convívio social, gerando sensação de abandono. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas visem melhorias para a população.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública em uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em mobilidade urbana e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro. O REQ 248/2026 delimita a solicitação para a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das áreas em questão. No REQ 304/2026, os beneficiários são os frequentadores do espaço esportivo e a vizinhança. No REQ 248/2026, os beneficiários são motoristas, ciclistas, pedestres, moradores, trabalhadores e comerciantes da região, além dos usuários do Lar Transitório. Embora ambos sejam para a coletividade, o público específico e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 248/2026 aponta para deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança e riscos de acidentes na via pública. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 349 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 349/2025 propõe a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter limpeza e conservação, e promover ações de lazer e cultura em praças públicas, através de parcerias com o setor privado. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a localidade como "toda a extensão da área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes". O REQ 349/2025 refere-se a "praças públicas" em um sentido mais amplo, sem delimitar uma área específica, embora mencione "nosso município" e "Jataí". A localidade no REQ 304/2026 é mais restrita e definida.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários diretos são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área da Secretaria Municipal de Esportes. No REQ 349/2025, os beneficiários são a população em geral do município, que terá acesso a Wi-Fi gratuito e a espaços públicos revitalizados. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o alcance são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo específico, com ênfase em infraestrutura física. A justificativa do REQ 349/2025 aborda a inclusão digital, revitalização urbana, segurança e bem-estar através de parcerias público-privadas, citando exemplos de outras cidades e benefícios fiscais. As razões apresentadas são distintas.
|