|
Requerimento nº 348 de 2025
|
28/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 busca a implantação e ampliação de programas de apoio a famílias em situação de extrema vulnerabilidade social, abrangendo benefícios eventuais, cestas básicas, auxílios emergenciais e qualificação profissional. O REQ 348/2025 solicita ajuda humanitária específica para custear o tratamento de saúde de um infante (João Tiago Nogueira Chaves), incluindo cirurgias reparadoras, terapias e acompanhamento médico especializado. Os benefícios são de naturezas distintas, um genérico para um grupo vulnerável e outro específico para tratamento médico.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade onde as ações devem ser implementadas. Neste aspecto, há coincidência.
-
Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no município. O REQ 348/2025 tem como beneficiário específico o infante João Tiago Nogueira Chaves. Embora ambos lidem com situações de necessidade, os beneficiários diretos e a abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 foca na necessidade de fortalecer a rede de proteção social, combater desigualdades e garantir condições mínimas de subsistência para famílias carentes. Já o REQ 348/2025 baseia-se na urgência e na dignidade humana de uma criança com severas limitações físicas, necessitando de cuidados médicos específicos. As justificativas, apesar de envolverem a necessidade de apoio público, são direcionadas a problemas e contextos muito distintos.
|
|
Requerimento nº 310 de 2025
|
28/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio a famílias em situação de extrema vulnerabilidade social. Já o REQ 310/2025 pede a criação de vagas específicas de estacionamento rotativo para motoristas de aplicativo. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
- Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como abrangência geral. No entanto, o REQ 288/2026 foca em políticas sociais para o município como um todo, enquanto o REQ 310/2025 especifica pontos estratégicos dentro da cidade para a criação de vagas de estacionamento, como a região central, hospitais, clínicas, instituições de ensino e centros comerciais. Não há uma localidade específica em comum para a ação principal de cada pedido.
- Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários diretos as famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no município. O REQ 310/2025 tem como beneficiários os motoristas de aplicativo e, indiretamente, os usuários desses serviços. Os grupos de beneficiários são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 baseia-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social, garantir condições mínimas de subsistência e dignidade para famílias em dificuldade, e reduzir desigualdades sociais. A justificativa do REQ 310/2025 aponta para a importância dos motoristas de aplicativo na mobilidade urbana e a dificuldade enfrentada pela falta de locais adequados para embarque e desembarque, visando melhorar as condições de trabalho e a fluidez do trânsito. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
20/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio a famílias em extrema vulnerabilidade social. O REQ 776/2025 solicita a declaração de Utilidade Pública da Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva (AMFACED). São benefícios de natureza distinta.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o Município de Jataí como abrangência geral. No entanto, o REQ 288/2026 foca em famílias em vulnerabilidade social em todo o município, enquanto o REQ 776/2025 especifica como localidade de atuação da entidade a ser declarada de utilidade pública os bairros Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva.
-
Beneficiários: No REQ 288/2026, os beneficiários são as famílias em situação de extrema vulnerabilidade social do município. No REQ 776/2025, o beneficiário direto é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, e indiretamente, os moradores dessas localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 baseia-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social e garantir condições mínimas de subsistência para famílias em dificuldades socioeconômicas. A justificativa do REQ 776/2025 se fundamenta na importância da entidade para a representação comunitária, busca por melhorias urbanas e sociais, e sua contribuição para o desenvolvimento local. As razões apresentadas são diferentes em suas naturezas.
|
|
Requerimento nº 247 de 2026
|
28/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação e ampliação de programas de apoio às famílias em situação de extrema vulnerabilidade social, com foco em assistência social, benefícios eventuais, cestas básicas e auxílios emergenciais. Já o REQ 247/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 288/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma ampla, sem especificar uma localidade restrita dentro dele. O REQ 247/2026, por sua vez, delimita a solicitação para a interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, promovendo a ligação direta entre os Setores Palmeiras e Colinas. Há uma diferença clara na especificidade da área geográfica de abrangência.
-
Beneficiários: No REQ 288/2026, os beneficiários diretos são as "famílias em situação de extrema vulnerabilidade social" no município. O REQ 247/2026 visa beneficiar a "população" em geral que utiliza as vias, incluindo "moradores, trabalhadores, comerciantes e demais usuários da região" dos Setores Palmeiras e Colinas, além de contribuir para a infraestrutura urbana e desenvolvimento local. Embora ambos visem o bem-estar público, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 baseia-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social, enfrentar graves dificuldades socioeconômicas e garantir condições mínimas de subsistência e dignidade para famílias vulneráveis. A justificativa do REQ 247/2026 foca na melhoria da mobilidade urbana, integração de setores, otimização do fluxo de trânsito e desenvolvimento regional, atendendo a uma demanda específica da população local por uma conexão viária. As razões apresentadas são divergentes em sua essência.
|
|
Requerimento nº 518 de 2025
|
28/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio às famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no município de Jataí em geral. Em contrapartida, o REQ 518/2025 requer um estudo de viabilidade para a inclusão do Povoado de Naveslândia nos programas habitacionais de construção de moradias. Embora ambos sejam de cunho social, o primeiro abrange um leque mais amplo de assistências para um público generalizado, enquanto o segundo foca especificamente na carência habitacional de uma localidade determinada.
-
Localidade: O REQ 288/2026 refere-se ao Município de Jataí como um todo, sem delimitar a ação a uma área específica. Já o REQ 518/2025 é direcionado ao Povoado de Naveslândia, um local específico dentro do município. Há, portanto, uma clara diferença na abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 288/2026, os beneficiários são as famílias em situação de extrema vulnerabilidade social em todo o município de Jataí. O REQ 518/2025 foca nas famílias do Povoado de Naveslândia que necessitam de moradia digna e segura, abordando uma condição específica dentro de uma localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 centra-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social do município para atender a diversas dificuldades socioeconômicas. O REQ 518/2025 justifica seu pedido na necessidade de um olhar específico para as demandas habitacionais do Povoado de Naveslândia, destacando o déficit habitacional e a carência de moradias dignas como problemas urgentes naquela comunidade. As justificativas, embora ambas de cunho social, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
28/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio às famílias em situação de extrema vulnerabilidade social. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 288/2026 se refere ao "Município de Jataí" em um sentido amplo, focando em programas sociais para famílias em vulnerabilidade em todo o território municipal. O REQ 651/2025, por outro lado, especifica uma localidade bem definida: a "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)" e a área pública adjacente a ela, em Jataí. Há uma clara diferença no escopo geográfico do pedido.
-
Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários as "famílias em situação de extrema vulnerabilidade social" em todo o município. O REQ 651/2025 beneficia os frequentadores da Praça do Fusca e os moradores dos bairros vizinhos que usufruirão da ampliação do espaço de lazer e esporte. Embora ambos sejam cidadãos de Jataí, os grupos diretamente visados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 288/2026 reside na necessidade de fortalecer a rede de proteção social e amparar famílias em dificuldades socioeconômicas. A justificativa do REQ 651/2025 está centrada na insuficiência do espaço atual da praça para atender à demanda da comunidade por lazer, esporte e convívio social, e na existência de uma área pública contígua que poderia ser utilizada para tal fim. As razões apresentadas são fundamentalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 229 de 2026
|
28/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio às famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no município de Jataí. Já o REQ 229/2026 requer um estudo de viabilidade para a implantação de uma equipe de apoio em saúde em Goiânia-GO, com o objetivo de dar suporte a pacientes jataienses que buscam atendimentos especializados pelo SUS na capital.
-
Localidade: O REQ 288/2026 foca em ações dentro do próprio Município de Jataí. O REQ 229/2026, por sua vez, propõe uma ação específica na cidade de Goiânia-GO, embora o beneficiário seja do município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários as famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no município. O REQ 229/2026 direciona o benefício aos pacientes jataienses que necessitam de atendimento especializado em Goiânia, e indiretamente suas famílias.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 embasa-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social, garantir condições mínimas de subsistência e dignidade para famílias em dificuldades socioeconômicas dentro de Jataí. A justificativa do REQ 229/2026 aponta as dificuldades enfrentadas pelos pacientes jataienses que buscam atendimentos especializados em Goiânia, como problemas de comunicação, atrasos e falta de suporte, visando humanizar e otimizar esse processo.
|
|
Requerimento nº 715 de 2025
|
28/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação e ampliação de programas de apoio às famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no município de Jataí. Já o REQ 715/2025 pede a criação do programa "Vereador da Melhor Idade por Um Dia", destinado à valorização e participação cidadã da pessoa idosa no âmbito da Câmara Municipal de Jataí, especificamente direcionado à Escola do Legislativo. As solicitações são distintas em sua natureza e foco.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, a localidade específica de atuação dos benefícios é diferente. O REQ 288/2026 foca em famílias em vulnerabilidade social no município, enquanto o REQ 715/2025 direciona a sua iniciativa para o âmbito da Câmara Municipal de Jataí, mais precisamente a Escola do Legislativo.
-
Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários as "famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no Município de Jataí". O REQ 715/2025 tem como beneficiários as "pessoas idosas" que participarão do programa "Vereador da Melhor Idade por Um Dia". Os públicos-alvo são completamente distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 foca na necessidade de fortalecer a rede de proteção social, assegurar atendimento a famílias em dificuldades socioeconômicas, combater a insuficiência de renda e insegurança alimentar. A justificativa do REQ 715/2025 ressalta a importância de resgatar a voz, visibilidade, inclusão e respeito das pessoas idosas, permitindo sua participação ativa na vida pública e apresentando suas demandas. As razões apresentadas para cada solicitação são particulares e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 60 de 2025
|
28/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio a famílias em situação de extrema vulnerabilidade social, com foco em assistência social, benefícios eventuais, cestas básicas e acompanhamento familiar. Já o REQ 060/2025 busca a revitalização de campos de futebol, com um projeto piloto específico para o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, incluindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação. Os benefícios são distintos, um voltado à assistência social e o outro à infraestrutura esportiva.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como contexto geral. No entanto, o REQ 288/2026 abrange o "Município de Jataí" de forma ampla, sem especificar uma localidade particular. Em contrapartida, o REQ 060/2025, embora também mencione o município, define um local específico como projeto piloto: o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo.
-
Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários diretos as "famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no Município de Jataí". O REQ 060/2025, embora também vise beneficiar a população, tem como beneficiários mais diretos os "praticantes de esporte" e a comunidade em geral que utiliza os campos de futebol, com um impacto indireto na promoção da cidadania e afastamento da marginalidade de crianças e jovens.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 baseia-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social e assegurar atendimento a famílias com graves dificuldades socioeconômicas. A justificativa do REQ 060/2025 fundamenta-se no estado de abandono dos campos de futebol, na importância da prática esportiva para o desenvolvimento social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 281 de 2026
|
28/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação e ampliação de programas de apoio às famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no município. Já o REQ 281/2026 pede a realização de uma Sessão Solene em homenagem a Empresas e Instituições Amigas das Mulheres. As ações solicitadas são completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 288/2026, os beneficiários diretos são as famílias em situação de extrema vulnerabilidade social do município. No REQ 281/2026, os beneficiários são as Empresas e Instituições Amigas das Mulheres que serão homenageadas. Os públicos-alvo são heterogêneos.
-
Justificativa: O REQ 288/2026 justifica a necessidade de fortalecer a rede de proteção social e amparar famílias com dificuldades socioeconômicas. O REQ 281/2026 justifica o reconhecimento público de organizações que contribuem para a promoção dos direitos das mulheres e o fortalecimento de políticas de gênero. As motivações são distintas.
|