Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres, visando a segurança viária e a moderação de tráfego. Já o REQ 064/2025 pede o alargamento de uma via para transformá-la em mão dupla, com o objetivo de melhorar o fluxo e a fluidez do trânsito. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 064/2025 menciona a Alameda Marechal Rondon, com delimitações específicas entre Setor Epaminondas II e Setor José Bento. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em suas respectivas localidades. No entanto, o foco do REQ 267/2026 é a segurança dos pedestres que atravessam a Rua André Luís, enquanto o REQ 064/2025 foca nos condutores de veículos que utilizam a Alameda Marechal Rondon, buscando agilizar o trânsito e facilitar o acesso aos bairros.

Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na circulação de pedestres vulneráveis, gerando insegurança. A justificativa do REQ 064/2025 aponta o aumento do número de veículos e a dificuldade de acesso e retorno para os moradores de diversos setores, necessitando de mais fluidez e organização no trânsito. Embora ambos falem de segurança e organização, as causas e as soluções propostas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 146/2026 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 146/2026 indica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas, incluindo pedestres e condutores de veículos. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos apontam a alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes como justificativas. No entanto, o REQ 267/2026 foca na travessia de pedestres em frente a uma praça, enquanto o REQ 146/2026 menciona a periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso e desrespeito a rotatória, além da presença de comércio local. As nuances das justificativas refletem as diferentes naturezas dos problemas e das soluções propostas.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 526/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de calçadas em todo o entorno de um campo de futebol. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e segurança viária, as naturezas dos benefícios são distintas.

Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 526/2025 aponta para o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento (Bairro Mauro Bento). As localidades mencionadas são diferentes dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas áreas especificadas. No REQ 267/2026, destaca-se a circulação de pedestres, incluindo crianças e idosos, frequentadores da praça. No REQ 526/2025, os beneficiários são os frequentadores do campo de futebol, com menção a crianças, idosos e pessoas com deficiência. O público-alvo genérico é semelhante, mas o contexto de uso da localidade é distinto.

Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 centra-se na preocupação com a elevada velocidade de veículos e a insegurança na travessia de pedestres na Rua André Luís. Já o REQ 526/2025 aponta a ausência de calçamento no entorno do campo de futebol como um fator que compromete a mobilidade urbana e a integridade física dos pedestres, além de impactar a organização do espaço público. As justificativas, embora tratem de segurança e mobilidade, referem-se a problemas específicos e distintos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 671/2025 pede o estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. As ações solicitadas são distintas, embora ambas visem a melhoria da segurança viária.

Localidade: O REQ 267/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 671/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas, como pedestres e condutores de veículos, de forma geral. Não há diferença significativa no grupo beneficiário implícito.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto à preocupação com a segurança viária, excesso de velocidade e risco de acidentes. No entanto, o REQ 267/2026 enfatiza a travessia de pedestres e a moderação de tráfego, enquanto o REQ 671/2025 aborda a dinâmica de um cruzamento com tráfego intenso e a necessidade de regulamentação do fluxo por meio de semáforo.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 627/2025 pede o estudo de viabilidade e a construção de uma praça com diversas estruturas de lazer (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 627/2025 delimita uma área pública disponível entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 267/2026, o foco são os pedestres e moradores da Vila Fátima preocupados com a segurança viária. No REQ 627/2025, o benefício é para os moradores da Vila Progresso, visando lazer e qualidade de vida. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 centra-se na segurança viária, alta velocidade de veículos e risco de acidentes em uma via com grande circulação de pedestres. A justificativa do REQ 627/2025 aborda a necessidade de lazer, desestímulo ao ócio, e a promoção de uma vida mais agradável para os residentes de um bairro específico, citando o tamanho e a quantidade de pessoas residentes. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, detalham problemas e necessidades distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 785/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de ciclofaixa e/ou pista de caminhada. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para travessia e o outro em infraestrutura para mobilidade ativa.

Localidade: O REQ 267/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 785/2025 menciona a Avenida Epaminondas Vieira Cunha, Residencial Flamboyant. As localidades especificadas são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população local, o REQ 267/2026 foca diretamente na segurança de pedestres (incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça). O REQ 785/2025 tem como beneficiários principais pedestres e ciclistas, buscando estímulo à prática de exercícios físicos e mobilidade sustentável.

Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 aponta preocupação com a elevada velocidade empregada por condutores de veículos e a dificuldade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 785/2025 menciona a falta de proteção segregada do tráfego de veículos motorizados para moradores que utilizam a via para práticas esportivas e deslocamentos, visando a proteção de ciclistas e pedestres, além do estímulo à atividade física. Embora haja um ponto em comum na preocupação com a segurança no trânsito, as causas e os objetivos imediatos dos pedidos divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita especificamente o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". O REQ 138/2026, por outro lado, solicita a "implantação de uma faixa elevada de pedestres". Embora ambos envolvam a construção de uma faixa elevada, o primeiro inclui a etapa de estudo de viabilidade técnica como parte explícita do pedido, o que o torna mais abrangente nesse aspecto.

Localidade: A localidade no REQ 267/2026 é a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". Já o REQ 138/2026 especifica a "Rua Mineiros, especificamente no trecho compreendido entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão". São duas localizações geográficas distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os pedestres. No REQ 267/2026, os beneficiários são explicitamente descritos como "moradores da região", incluindo "crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias". No REQ 138/2026, os beneficiários mencionados são "alunos, professores, pais e demais pedestres", com ênfase em "crianças e adolescentes", em virtude da proximidade com instituições de ensino. Embora haja sobreposição no público (pedestres, crianças), o foco específico na comunidade de uma praça versus o entorno de uma escola e ginásio apresenta uma diferença na abrangência direta.

Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos na Rua André Luís" e na "significativa circulação de pedestres", gerando "sensação de insegurança" e "risco de acidentes". O REQ 138/2026 justifica o pedido pela "necessidade urgente de intervenção em um ponto crítico de grande circulação de pessoas e veículos", com "intenso fluxo diário de alunos, professores, pais e demais pedestres" devido à proximidade do Colégio Polivalente e Ginásio Vilelão, onde a "ausência de um mecanismo adequado de controle e redução de velocidade tem tornado o cenário preocupante". Ambas as justificativas abordam problemas de segurança viária e excesso de velocidade, mas a especificidade do contexto difere: um foca na segurança em torno de uma praça com circulação geral, e o outro na segurança de um ponto com grande concentração de fluxo escolar e esportivo.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 270/2025 pede a pavimentação de um trecho de rua. As ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 270/2025 aponta o trecho final da Rua Alagoas, após a Rua dos Pioneiros, na Vila Campo Neutro. As localizações são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No REQ 267/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, com destaque para crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 270/2025, os beneficiários são os moradores da região que serão impactados pela pavimentação e posterior iluminação. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco do benefício é diferente.

Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 267/2026 argumenta sobre a necessidade de segurança viária e moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade dos veículos. O REQ 270/2025 foca na melhoria da infraestrutura urbana, com benefícios como conforto, segurança através da iluminação e resolução de problemas como lama e poeira.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 120/2025 requer estudos e viabilidade para a implantação de um ecoponto. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 120/2025 refere-se a uma área geográfica mais ampla, abrangendo os Setores: Vila Sofia, Vila Olavo, Geda, Sebastião Herculano, José Estevam, Francisco Antônio, Dom Benedito e demais Bairros adjacentes. As localidades são distintas e de escopos diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada. No entanto, o REQ 267/2026 foca nos pedestres e usuários da praça, enquanto o REQ 120/2025 se concentra nos moradores da região demandando um local para descarte correto de materiais.

Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 está centrada na segurança viária, moderação de tráfego e risco de acidentes devido ao excesso de velocidade de veículos na área da praça. Já o REQ 120/2025 fundamenta o pedido na necessidade de descarte correto de materiais inutilizados, combate ao abandono de lixo, poluição e promoção de uma cidade mais limpa e livre de riscos à saúde. As justificativas abordam problemáticas distintas.