|
Requerimento nº 656 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 656/2025 pede a cobertura de uma quadra de esportes em uma escola. Ambos os benefícios são de natureza distinta, um focado em infraestrutura viária e segurança de trânsito, e o outro em infraestrutura escolar e esportiva.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 656/2025 indica a Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, no Setor Vila São Pedro. Embora ambos estejam localizados em Jataí, as localidades são completamente diferentes e em áreas distintas do município.
-
Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os moradores da região e pedestres em geral que utilizam a Rua André Luís e a Praça Alcidina Maria de Carvalho, incluindo crianças, idosos e famílias. No REQ 656/2025, os beneficiários diretos são os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Flávio Vilela. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados são específicos e diferentes.
-
Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 267/2026 aborda a necessidade de segurança viária e moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade na Rua André Luís, que representa risco para os pedestres. A justificativa do REQ 656/2025 foca na melhoria da infraestrutura escolar, na garantia de condições adequadas para atividades físicas e eventos pedagógicos na quadra esportiva da escola, especialmente em condições climáticas adversas. As motivações são independentes e distintas.
|
|
Requerimento nº 711 de 2025
|
18/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 711/2025 pede o deslocamento de um poste de energia elétrica. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 711/2025 indica a Rua Professor Novais nº 65, no Setor Geda. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os moradores da região e os pedestres que frequentam a praça. No REQ 711/2025, o beneficiário direto é o morador da residência localizada no número 65 da Rua Professor Novais, que tem problemas de acesso à sua garagem. Os beneficiários não são os mesmos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 267/2026 é a segurança viária e a moderação de tráfego devido à alta velocidade dos veículos e ao fluxo de pedestres. A justificativa para o REQ 711/2025 é o impedimento de entrada e saída de veículos na garagem de uma residência pela localização do poste. As justificativas divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 771 de 2025
|
18/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 771/2025 pede estudos para a construção de um estacionamento. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 771/2025 indica o canteiro central da Avenida Ninfa das Águas, em frente à igreja Santa Rita de Cássia, no bairro Jacutinga. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 267/2026 visa atender a população em geral, com ênfase em crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 771/2025 tem como beneficiários comerciantes da região, frequentadores da igreja e pais de alunos de uma escola. Embora ambos visem a comunidade, os grupos específicos diferem.
- Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 foca na segurança viária e moderação de tráfego devido à alta velocidade de veículos. A justificativa do REQ 771/2025 é a dificuldade de estacionamento para comerciantes e frequentadores em horários de pico. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 44 de 2026
|
18/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 044/2026 pede o recapeamento asfáltico. São benefícios de natureza distinta.
- Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 044/2026 refere-se à Rua Dr. Flavinho, no perímetro compreendido entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, motoristas e pedestres. Neste quesito, há semelhança.
- Justificativa: Embora ambos os textos apresentem justificativas relacionadas à segurança e mobilidade, as razões específicas diferem. O REQ 267/2026 foca na velocidade excessiva de veículos e risco para pedestres, enquanto o REQ 044/2026 aponta para o desgaste acentuado do pavimento, buracos e irregularidades.
|
|
Requerimento nº 215 de 2026
|
18/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 215/2026 requer estudo de viabilidade técnica para a implantação de um espaço com quiosque coberto e pontos de energia elétrica. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura para atividades culturais.
- Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 215/2026 menciona as dependências do Lago JK. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar os moradores da região, com foco na segurança de pedestres (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas, famílias). O REQ 215/2026 tem como beneficiários os grupos de dança, artistas e praticantes de atividades físicas que utilizam o Lago JK, além de toda a comunidade que participa ou acompanha as atividades culturais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o objetivo das atividades são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 aponta para a elevada velocidade dos veículos e o risco de acidentes na Rua André Luís. A justificativa do REQ 215/2026 destaca a necessidade de infraestrutura (espaço coberto e pontos de energia) para a realização de atividades culturais no Lago JK, que atualmente enfrentam dificuldades. As problemáticas abordadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 391 de 2026
|
19/09/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 391/2026 solicita a disponibilização de acesso gratuito à internet por meio de rede Wi-Fi nos prédios públicos municipais de Jataí. Em contrapartida, o REQ 267/2026 requer o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Os benefícios solicitados são completamente distintos em natureza e finalidade.
- Localidade: O REQ 391/2026 abrange todos os prédios públicos municipais de Jataí, de forma genérica. O REQ 267/2026 especifica uma localidade particular: a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Há uma grande diferença entre uma solicitação que abrange todo o município e uma que se restringe a um ponto específico.
- Beneficiários: O REQ 391/2026 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, com ênfase naqueles que necessitam de acesso à internet para utilizar serviços públicos. O REQ 267/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que utilizam a Rua André Luís, especialmente crianças, idosos e famílias frequentadoras da praça, visando a segurança viária. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
- Justificativa: O REQ 391/2026 justifica a solicitação pela necessidade de inclusão digital, pela transformação digital dos serviços públicos e pela dificuldade de acesso à internet por parte de parcela da população. O REQ 267/2026 fundamenta-se na preocupação dos moradores com a velocidade excessiva dos veículos na Rua André Luís, o aumento do risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura de pedestres. As justificativas abordam problemas e contextos completamente distintos.
|
|
Requerimento nº 290 de 2025
|
20/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 290/2025 requer estudo de viabilidade técnica para asfaltamento de uma rua. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 267/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 290/2025 menciona a Rua das Paineiras, situada no Sítio Recreio da Alvorada. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os moradores da região, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, visando a segurança na travessia de pedestres. No REQ 290/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Rua das Paineiras, que sofrem com as más condições de trafegabilidade, poeira e lama. Embora ambos atendam a demandas de moradores, os grupos específicos e as necessidades imediatas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 centra-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para pedestres que transitam próximo a uma praça. O REQ 290/2025 fundamenta-se na ausência de pavimentação na Rua das Paineiras, resultando em lama e poeira, o que prejudica a trafegabilidade e causa sensação de abandono. As justificativas apontam problemas distintos e localizados em áreas diferentes.
|
|
Requerimento nº 60 de 2025
|
20/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com melhorias específicas como alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de irrigação, tendo como projeto piloto o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia. Os benefícios são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 267/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 060/2025 menciona como projeto piloto o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, e, de forma geral, "campos de futebol do município". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes, sendo uma via pública e a outra um equipamento esportivo.
-
Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os pedestres que circulam na Rua André Luís, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 060/2025, os beneficiários são os praticantes de esporte e a comunidade em geral que utiliza os campos de futebol, com foco em crianças, jovens e adultos, visando afastar da marginalidade e promover cidadania. Os públicos-alvo são diferentes, apesar de ambos serem a população do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 reside na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e dificuldade de travessia para pedestres. A justificativa do REQ 060/2025 aponta para o estado de abandono dos campos de futebol do município, prejudicando a prática esportiva e o desenvolvimento de atividades de inclusão social. As razões que motivam os pedidos são completamente distintas.
|