|
Requerimento nº 372 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 372/2025 pede a "construção de uma Quadra Poliesportiva". Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 372/2025 indica o "Setor Cohacol I". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os "moradores da região", com ênfase em "crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça diariamente". No REQ 372/2025, os beneficiários são os "moradores do bairro Cohacol 1, em especial as crianças e jovens", e de forma mais ampla a "comunidade" local. Embora ambos mencionem a comunidade e jovens/crianças, o foco principal e o tipo de infraestrutura solicitada são diferentes, o que impacta diretamente quem será o principal beneficiário do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 centra-se na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos", "sensação de insegurança", "risco de acidentes" e a necessidade de "moderação de tráfego" para segurança viária. O REQ 372/2025 fundamenta-se nos benefícios do "esporte para a saúde física e mental", "combate à criminalidade, ao uso de drogas e à evasão escolar", e na necessidade de "inclusão social" e "oportunidades reais" para os jovens do Setor Cohacol I. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
02/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 267/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios solicitados são distintos, um voltado para a saúde e o outro para a segurança viária e mobilidade urbana.
- Localidade: O REQ 284/2026 foca no Residencial Cidade Jardim II, especificamente na UBS Geneis Leal Rezende. O REQ 267/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 284/2026 visa beneficiar a população atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, com especial atenção ao aumento de demanda devido a novos empreendimentos habitacionais. O REQ 267/2026 destina-se aos moradores da região da Rua André Luís e Vila Fátima, em especial pedestres, incluindo crianças e idosos, preocupados com a segurança no trânsito. Os beneficiários diretos e os problemas que motivam os pedidos são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e na sobrecarga da UBS existente. A justificativa do REQ 267/2026 fundamenta-se na preocupação com o excesso de velocidade de veículos, o risco de acidentes e a necessidade de segurança para a travessia de pedestres. As motivações e os problemas apontados são independentes.
|
|
Requerimento nº 391 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 391/2025 pede a aquisição e instalação de aparelhos de ar condicionado. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em climatização.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 391/2025 indica o CMEI Professor Aristal Honório de Lima. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localizações geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar moradores da região, pedestres, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 391/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e os profissionais do CMEI Professor Aristal Honório de Lima. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 está centrada na preocupação com a elevada velocidade dos veículos, a segurança viária e o risco de acidentes na Rua André Luís. Em contrapartida, o REQ 391/2025 justifica a necessidade de ar condicionado devido ao transtorno causado por obra ao lado, necessidade de manter janelas fechadas, calor excessivo, e seus impactos no bem-estar, saúde e aprendizagem das crianças e profissionais do CMEI. As justificativas são completamente diferentes e tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 482/2025 pede um projeto de lei para doação de área pública com o objetivo de criar um espaço para a prática de motocross. Os benefícios são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 482/2025 refere-se genericamente a uma "área pública municipal" no município de Jataí, sem delimitar uma localidade específica para a ação. Portanto, a localidade, quando mencionada, não coincide.
-
Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar os pedestres da região da Rua André Luís e da Praça Alcidina Maria de Carvalho, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. Já o REQ 482/2025 tem como beneficiários os praticantes de motocross e, indiretamente, a comunidade através do incentivo ao esporte e turismo. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na segurança viária, no excesso de velocidade dos veículos e na necessidade de proteger pedestres em um trecho de alta circulação. O REQ 482/2025 justifica o pedido pela demanda crescente de praticantes de motocross, a falta de locais adequados, os riscos de acidentes e os potenciais benefícios de lazer, esporte, turismo e economia. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 515 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 515/2025 requer a execução de revitalização paisagística com replantio de primaveras. Os benefícios são intrinsecamente distintos, um focado em segurança viária e infraestrutura de trânsito, e o outro em estética urbana e arborização.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 515/2025 aponta a Avenida Maguito Vilela (também referida como Avenida Governador Maguito Vilela), que liga a cidade à BR-060. Embora ambas as solicitações sejam para o município de Jataí, as localidades específicas indicadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região e os pedestres em geral, que terão sua segurança e travessia facilitadas. No REQ 515/2025, os beneficiários são a cidade de Jataí como um todo e seus habitantes, pela valorização paisagística, preservação ambiental e fortalecimento da identidade urbana. A natureza dos beneficiários, embora ambos sejam de âmbito municipal, difere em sua especificidade.
-
Justificativa: O REQ 267/2026 fundamenta seu pedido na preocupação com a alta velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a insegurança para pedestres, incluindo crianças e idosos, que frequentam a praça local. Já o REQ 515/2025 justifica a solicitação pela necessidade de restaurar um "cartão-postal" da cidade, retirado durante obras, visando a valorização paisagística, ambiental e da identidade urbana. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios pleiteados.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 583/2025 pleiteia a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para a realização de feiras da Agricultura Familiar. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado à infraestrutura de trânsito e segurança viária, e o outro ao fomento da atividade agrícola e comercial.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 583/2025 refere-se a um "nosso município" de forma genérica, mencionando a realização de feiras em espaço público, sem delimitar uma área específica dentro da localidade de Jataí-GO. Embora ambos se refiram ao mesmo município de Jataí, a precisão geográfica e o foco da solicitação são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, e indiretamente todos os moradores da região que utilizam a via. Já o REQ 583/2025 tem como beneficiários diretos os agricultores familiares e, secundariamente, os consumidores que terão acesso aos produtos frescos. Os grupos atendidos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária, o excesso de velocidade dos veículos e o risco de acidentes em um trecho com grande circulação de pedestres. O REQ 583/2025 justifica o pedido pela necessidade de apoiar a agricultura familiar, facilitar a comercialização dos produtos, garantir condições climáticas adequadas para feiras e promover o desenvolvimento econômico local. As razões apresentadas para as solicitações divergem amplamente.
|
|
Requerimento nº 607 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 607/2025 pede o recapeamento de ruas específicas no Setor Vila Brasília. Os benefícios solicitados são de natureza distinta, um voltado para segurança viária de pedestres e o outro para a manutenção da malha asfáltica.
-
Localidade: O REQ 267/2026 foca em um ponto específico da Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 607/2025 menciona o Setor Vila Brasília e especifica as ruas 07, 08, 09, 10 e a Avenida dos Fazendeiros. Embora ambos os requerimentos sejam do município de Jataí, as localidades detalhadas são diferentes, com o REQ 267/2026 sendo muito mais pontual em sua localização.
-
Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar a população em geral que transita pela Rua André Luís e frequenta a Praça Alcidina Maria de Carvalho, com ênfase em crianças, idosos e famílias. O REQ 607/2025 tem como beneficiários os moradores e todos que trafegam pelas ruas especificadas no Setor Vila Brasília. Ambos visam a melhoria das condições locais, mas os grupos diretamente impactados pela ação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 centra-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e dificultando a travessia de pedestres. O REQ 607/2025 baseia-se na constatação de desgastes significativos no asfalto das ruas mencionadas, impactando a segurança, fluidez do trânsito e mobilidade. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
09/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte urbana. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um visa a segurança viária com a implantação de uma nova estrutura e o outro foca na recuperação e segurança de uma estrutura existente.
-
Localidade: O REQ 267/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 493/2025 especifica a Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha, tratando de uma ponte sobre o Córrego do Açude. As localidades mencionadas são diferentes e não há sobreposição geográfica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias ou estruturas em questão. No REQ 267/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 493/2025, os beneficiários são cidadãos, incluindo crianças, adultos e idosos que transitam pela ponte. Embora os grupos mencionados incluam demografias semelhantes, o foco específico do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís e a necessidade de segurança para pedestres na travessia, especialmente perto da praça. A justificativa do REQ 493/2025 detalha o estado crítico de conservação da ponte urbana, com riscos à integridade física dos transeuntes, buracos, ferragens expostas, deterioração e ausência de proteção lateral, destacando a importância da ponte como acesso. As razões apresentadas são específicas para cada situação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 621 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 621/2025 pede o recapeamento asfáltico das vias e uma avaliação técnica nas demais ruas para identificar trechos que necessitam de recapeamento. São benefícios distintos relacionados à infraestrutura viária e segurança de trânsito.
- Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 621/2025 indica a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 267/2026, são especificamente os moradores da região e frequentadores da praça, preocupados com a segurança de pedestres. No REQ 621/2025, são os moradores e usuários das ruas mencionadas e do bairro como um todo, afetados pelas más condições do asfalto. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 se concentra na elevada velocidade dos veículos e no risco de acidentes para pedestres, especialmente crianças e idosos, justificando a necessidade de moderação de tráfego. Já o REQ 621/2025 aponta as condições precárias do asfalto, com buracos e rachaduras, que prejudicam a trafegabilidade e oferecem riscos à segurança, necessitando de reparos na pavimentação. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
19/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Já o REQ 635/2025 requer a reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, incluindo pintura e ilustrações nas salas de aula. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 635/2025 se refere à Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, sem, contudo, especificar uma localização geográfica exata dentro do município, focando na instituição de ensino em si. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 267/2026 beneficia os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, visando a segurança viária. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, famílias e comunidade escolar da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, buscando um ambiente de aprendizado melhor. Os públicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na elevada velocidade de veículos, sensação de insegurança e risco de acidentes na Rua André Luís. A justificativa do REQ 635/2025 aponta para a pintura desgastada da escola, necessidade de um ambiente adequado, acolhedor e seguro, além de um projeto futuro de banda marcial. As razões que fundamentam os pedidos são distintas.
|