|
Requerimento nº 543 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza da obra civil e a infraestrutura desejada são distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 543/2025 indica a área como "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". As referências geográficas são completamente diferentes, indicando localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a "população" da área especificada, que sofre com transtornos causados pela falta de meio-fio. No REQ 543/2025, os beneficiários são os "moradores locais" dos Setores Primavera e Cylleneo França, que carecem de espaços de lazer e convivência. Embora ambos sejam para a população local, o foco da necessidade difere: um para infraestrutura básica de drenagem e contenção, outro para lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 543/2025 justifica a solicitação pela carência de espaços de entretenimento, lazer e diálogo, buscando reforçar vínculos entre moradores, tornar o local mais atrativo e seguro, e evitar o abandono e o descarte de resíduos. As motivações para as solicitações são distintas, refletindo problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 448 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 448/2025 pede a revitalização completa de uma praça, que inclui poda de grama, limpeza geral, manutenção de brinquedos e mobiliário urbano. Os benefícios são distintos em sua natureza e abrangência.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 448/2025 menciona a Praça do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, o beneficiário principal é a população/moradores da respectiva localidade. No REQ 211/2026, o foco é na população que utiliza a área pública na esquina mencionada. No REQ 448/2025, o foco é nos frequentadores da Praça do Setor Sebastião Herculano.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. O REQ 448/2025 justifica a revitalização da praça com base na necessidade de melhorias na jardinagem, segurança do parque infantil, manutenção do mobiliário e bem-estar geral dos usuários. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 535/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a criação de um Parque Natural Municipal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura básica e o outro em preservação ambiental e criação de unidade de conservação.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 535/2025 menciona a área de floresta denominada Mata do Brisas, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades geográficas e a descrição das áreas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da área com ausência de meio-fio, que sofrem com transtornos como erosão e acúmulo de sujeira. No REQ 535/2025, os beneficiários são de forma mais ampla, a população em geral (através da preservação ambiental, educação, recreação e turismo ecológico), com ênfase nos bairros circunvizinhos à Mata do Brisas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno de problemas de infraestrutura e saúde pública decorrentes da falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 535/2025 fundamenta-se na necessidade de preservação ambiental, proteção da biodiversidade, criação de unidade de conservação conforme legislação específica, e desenvolvimento sustentável e qualidade de vida. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 520 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 520/2025 solicita um estudo de viabilidade e a posterior instalação de uma cobertura no acesso à quadra de esportes. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 520/2025 refere-se à Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. As localidades não são as mesmas.
- Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a população em geral, que reside ou transita pela área especificada. No REQ 520/2025, os beneficiários são a comunidade escolar (pais, alunos e professores) da Escola Municipal Romualda de Barros. Os beneficiários são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 520/2025 aborda as dificuldades no acesso à quadra de esportes em períodos chuvosos, expondo crianças e adolescentes a riscos de saúde e limitando o uso do espaço. As justificativas refletem problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 513 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 513/2025 pede a construção de banheiros públicos. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura básica de escoamento e o outro em saneamento e conforto para o uso de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 513/2025 menciona a Praça José Nunes de Oliveira, localizada no Bairro Vila Paraiso I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os espaços públicos. O REQ 211/2026 menciona a "população" em geral e os "moradores" da área, enquanto o REQ 513/2025 se refere a "frequentadores", "moradores e visitantes" da praça. Há uma semelhança na categoria geral de beneficiários, mas a especificidade do uso do espaço difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aponta para problemas de erosão, acúmulo de sujeira, mau cheiro e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio e descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 513/2025 destaca a ausência de sanitários públicos em uma praça de grande circulação, gerando reclamações e a necessidade de maior conforto, higiene e valorização do espaço. As razões para os pedidos são distintas, cada uma abordando um problema específico da respectiva localidade.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias na praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. As ações solicitadas são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local ou comunidade, mas os grupos específicos a serem atendidos pelas ações solicitadas são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos e das localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo decorrentes da ausência de meio-fio. O REQ 460/2025 aponta problemas de iluminação, segurança, falta de alambrados, acúmulo de lixo e brinquedos danificados em uma praça. As razões para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 453 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Apesar de ambos serem estudos técnicos de viabilidade, o benefício direto pleiteado é distinto (construção de meio-fio versus instalação de iluminação).
- Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Por outro lado, o REQ 453/2025 especifica o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os cidadãos que transitam pelas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica de beneficiário.
- Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a problemas de erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública causados pelo escoamento de água. O REQ 453/2025, por sua vez, fundamenta o pedido de iluminação na segurança viária e pública, visibilidade e valorização urbanística devido à falta de iluminação adequada. As justificativas apresentam problemas distintos e que demandam soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. O REQ 445/2025 solicita a instalação de corrimão de proteção, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem. As solicitações são de natureza e escopo distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 445/2025 refere-se à área do Córrego Diacuí, mencionando a Avenida Deputado Costa Lima e a ponte sobre o córrego. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e qualidade de vida dos moradores da localidade específica. Neste ponto, há uma semelhança genérica de beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 445/2025 aborda riscos à segurança devido à ausência de corrimão, problemas de inundações causados pelo estreitamento do córrego devido ao desabamento do muro, poluição por acúmulo de lixo e necessidade de manutenção da vegetação. As justificativas, embora ambas visem resolver problemas locais, detalham questões diferentes e específicas para cada área.
|
|
Requerimento nº 418 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Em contrapartida, o REQ 418/2025 requer providências urgentes para a reforma e melhorias de pistas de skate em três locais distintos. Portanto, os benefícios solicitados são completamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 418/2025 menciona três localidades: Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK. Assim, não há sobreposição de localidades entre os documentos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores impactados pela ausência de meio-fio e problemas de infraestrutura básica, enquanto o REQ 418/2025 tem como público principal os praticantes de skate e a comunidade que utiliza as áreas de lazer mencionadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 está centrada nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública e má conservação do asfalto. A justificativa do REQ 418/2025 aponta problemas estruturais em pistas de skate, como rachaduras, buracos, obstáculos mal construídos, falta de iluminação e banheiros, além da necessidade de envolvimento dos skatistas no planejamento das reformas. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 412 de 2025
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 412/2025, por outro lado, requer a criação de uma equipe técnica especializada para monitorar a qualidade da água dos córregos urbanos. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca em uma localidade específica: a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí. O REQ 412/2025 refere-se a um escopo mais amplo, abrangendo "os córregos localizados no perímetro urbano do município de Jataí", sem especificar um ponto geográfico exato.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida em Jataí. No entanto, o REQ 211/2026 atende diretamente a uma demanda de melhorias de infraestrutura para os moradores da região do Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 412/2025 beneficia a população em geral através da preservação ambiental e da saúde pública relacionada aos recursos hídricos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 412/2025 aborda a degradação ambiental dos córregos urbanos, assoreamento, contaminação e a necessidade de monitoramento para preservação dos recursos hídricos e saúde pública. As problemáticas apresentadas são diferentes, embora ambas resultem em potenciais riscos à saúde e ao meio ambiente.
|