|
Requerimento nº 416 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 416/2025 requer o recapeamento asfáltico. São benefícios distintos, um focado em segurança viária para pedestres e outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 416/2025 indica as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pelo local, especialmente pessoas idosas, que utilizam a travessia. O REQ 416/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, que sofrem com a precariedade do asfalto. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional, alta velocidade dos veículos e vulnerabilidade dos usuários. A justificativa do REQ 416/2025 aponta para as condições precárias da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 170/2026 pede a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária para pedestres.
-
Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 170/2026 indica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 268/2026 beneficia os moradores da região, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o local. O REQ 170/2026 tem como beneficiários os fiéis da igreja, especialmente pessoas idosas, e todos os cidadãos que transitam pelo local. Embora ambos visem a segurança e o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 170/2026 aponta a ineficácia da faixa de pedestres convencional e o risco de acidentes devido à velocidade dos veículos, com foco na vulnerabilidade de idosos. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 640/2025 indica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é nos fiéis da igreja e pedestres em geral, com ênfase em idosos. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cylleneo França, afetados pela falta de iluminação. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do problema são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres existente e na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos para evitar acidentes, especialmente com um público vulnerável. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é em pedestres, especialmente idosos, que utilizam a travessia. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I que utilizam a praça para lazer e esporte. Embora ambos sejam públicos, a especificidade e o contexto de uso são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na segurança viária e prevenção de acidentes devido à ineficácia da faixa convencional e ao tráfego em alta velocidade. A justificativa do REQ 460/2025 aborda a melhoria da infraestrutura de um espaço público, visando segurança, lazer e bem-estar geral, citando problemas como iluminação precária, falta de alambrado, bueiro aberto e brinquedos quebrados. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, tratam de problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
30/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Em contrapartida, o REQ 170/2026 requer a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura urbana, a natureza das ações é completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica o playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 170/2026 indica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente a uma igreja. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 241/2026 foca em crianças que utilizam o playground e as famílias da região. O REQ 170/2026 tem como beneficiários os fiéis frequentadores de uma igreja, especialmente idosos, e pedestres em geral, visando a segurança viária. Os públicos-alvo diretos dos pedidos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na deficiência estrutural do playground que coloca em risco a integridade física das crianças. O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos na Avenida Araxá, aumentando o risco de acidentes para pedestres vulneráveis. As problemáticas apresentadas e as soluções propostas são específicas para cada contexto.
|
|
Requerimento nº 38 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 038/2026 pede o recapeamento asfáltico em trechos de vias específicas. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
- Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 038/2026 menciona a Vila Palmeiras, com destaque para a Avenida Angelino Vilela de Moraes, Rua 12, Rua 10 e Rua 08. Embora ambos sejam no município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os fiéis da igreja e os cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em idosos. O REQ 038/2026 tem como beneficiários os moradores e motoristas que utilizam as vias da Vila Palmeiras. Os públicos-alvo são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes devido à velocidade dos veículos e à vulnerabilidade dos pedestres. A justificativa do REQ 038/2026 aponta a deterioração avançada do pavimento asfáltico nas vias da Vila Palmeiras, com fissuras e ondulações, tornando o "tapa-buracos" ineficiente. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 51 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 051/2026 requer a conclusão da reforma de uma escola municipal. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 051/2026 menciona o Conjunto Rio Claro, onde está localizada a Escola Municipal Isabel Franco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os cidadãos que transitam pelo local, com destaque para fiéis e pessoas idosas. No REQ 051/2026, os beneficiários diretos são os alunos, servidores e visitantes da Escola Municipal Isabel Franco. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e redução de velocidade devido ao tráfego intenso e à vulnerabilidade de pedestres. A justificativa do REQ 051/2026 foca na necessidade de concluir obras essenciais para garantir a qualidade do ambiente escolar, o desenvolvimento pedagógico e a segurança dos estudantes e funcionários. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa municipal de defesa pessoal para mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 015/2026, embora mencione o município de Jataí-GO, propõe uma implementação em sistema de itinerância, percorrendo os bairros com maiores índices de violência contra a mulher, sem delimitar uma localidade específica e única como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pelo local especificado, com ênfase em fiéis, especialmente idosos, que utilizam a travessia. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, com foco naquelas em potencial situação de vulnerabilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes em um ponto específico, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência da segurança das mulheres, nos índices de assédio e violência, e na necessidade de empoderamento físico e emocional através de treinamento e rede de apoio. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em tecnologia de geolocalização.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 170/2026 especifica um local exato dentro do município: Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 605/2025 refere-se a uma solicitação de abrangência municipal, sem delimitação geográfica específica além do próprio município.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em fiéis e pessoas idosas, que são considerados mais vulneráveis. O REQ 605/2025 tem como beneficiários a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o Google Maps para se locomover na cidade. Embora ambos beneficiem a população local, o público-alvo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes em um ponto específico, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao alto fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para as dificuldades enfrentadas pela população devido a falhas e rotas incorretas no mapeamento desatualizado, impactando a mobilidade urbana e a prestação de serviços. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 12 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 refere-se à Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente idosos, que transitam em frente a um templo. O REQ 012/2026 foca nos moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a praça para lazer, convivência e atividades físicas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres existente e na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos para evitar acidentes, dada a vulnerabilidade dos frequentadores do local. A justificativa do REQ 012/2026 aponta a interrupção da calçada, a iluminação deficiente e a insegurança como motivos para as melhorias na praça, impactando o uso do espaço público. As razões apresentadas são distintas.
|