|
Requerimento nº 510 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 510/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de um Ambulatório Médico Municipal em toda a cidade de Jataí. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria de uma unidade existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo tipo de serviço em âmbito municipal.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II como a localidade a ser beneficiada. O REQ 510/2025, por sua vez, refere-se à cidade de Jataí como um todo, sem delimitar uma área específica para a implantação do ambulatório. Portanto, as localidades são diferentes em escopo.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 164/2026 foca nos moradores da área de abrangência da UBS do Conjunto Cidade Jardim II, enquanto o REQ 510/2025 tem como público-alvo toda a população de Jataí que necessita de atendimentos clínicos simples.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 aponta o crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, sobrecarregando a UBS local. A justificativa do REQ 510/2025 baseia-se na sobrecarga do Hospital das Clínicas e da UPA com casos simples, propondo a descentralização desses atendimentos através de um ambulatório municipal. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à saúde, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 509 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Em contrapartida, o REQ 509/2025 pede a realização de estudos técnicos para um mutirão de exames especializados para redução da fila de espera no município de Jataí. Embora ambos tratem de saúde, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em infraestrutura física de uma unidade específica, enquanto o outro busca a oferta de exames em larga escala para todo o município.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica como localidade o Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 509/2025 refere-se ao município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica para o mutirão de exames. Portanto, a abrangência geográfica dos pedidos difere.
-
Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que utilizam a UBS local. No REQ 509/2025, os beneficiários são os cidadãos jataienses que aguardam por exames especializados em todo o município. Há uma diferença na especificidade do público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 aponta o crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II e a consequente sobrecarga da UBS local. Já o REQ 509/2025 fundamenta-se na preocupante fila de espera por exames especializados em todo o município, com agravamento de quadros clínicos e comprometimento da qualidade de vida. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à saúde, abordam problemas de naturezas e escopos diferentes.
|
|
Requerimento nº 208 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 208/2025 pede a implantação de ar condicionado na UBS da Avenida Goiás. Os benefícios são distintos, um foca em expansão física e o outro em climatização.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 208/2025 indica a Avenida Goiás. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários e profissionais de saúde que frequentam as respectivas Unidades Básicas de Saúde. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 164/2026 justifica a solicitação pela crescente demanda de moradores e sobrecarga dos serviços devido à inauguração de um condomínio. O REQ 208/2025 fundamenta o pedido na necessidade de melhorar o conforto térmico na sala de espera, que se torna inóspita em dias quentes, impactando a experiência de pacientes e a eficiência dos profissionais. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria do atendimento em saúde, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 165 de 2026
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 165/2026 solicita informações detalhadas sobre a política municipal de saúde mental e a oferta de atendimento psicológico na rede pública de saúde de Jataí, incluindo dados sobre profissionais, tempo de espera, ações de prevenção e ampliação da rede. Já o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em informação e política de saúde mental, enquanto o outro visa melhorias físicas e administrativas em uma unidade de saúde específica.
-
Localidade: O REQ 165/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com foco na rede pública de saúde mental. O REQ 164/2026 especifica a localidade como a UBS do Conjunto Cidade Jardim II, dentro do município de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, o REQ 164/2026 é mais restrito a uma localidade específica e a uma unidade de saúde.
-
Beneficiários: O REQ 165/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí que necessita de serviços de saúde mental, buscando aprimorar as políticas públicas existentes. O REQ 164/2026 foca nos moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que são os usuários diretos da UBS cuja infraestrutura se pretende ampliar. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 165/2026 baseia-se na crescente preocupação da população com a saúde mental e a necessidade de dados claros sobre a estrutura e o planejamento do atendimento. A justificativa do REQ 164/2026 aponta o aumento populacional no Conjunto Cidade Jardim II e a consequente sobrecarga da UBS local, tornando-a insuficiente para atender à nova realidade demográfica. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 678/2025 pede a realização de estudo técnico para instalar sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização na UBS Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (Vila Olavo). Os benefícios são distintos, um foca em expansão física e o outro em climatização.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 678/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os serviços de saúde das respectivas unidades. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral, que são os usuários das UBSs.
-
Justificativa: O REQ 164/2026 justifica a solicitação pela crescente demanda de moradores e sobrecarga dos serviços de saúde devido a novas inaugurações de condomínios. O REQ 678/2025 justifica a necessidade de climatização pela ventilação inadequada que prejudica profissionais e usuários, impactando o conforto e a qualidade do atendimento. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria do atendimento em saúde, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 549 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) já existente. Em contrapartida, o REQ 549/2025 pede o retorno imediato da obra de construção de uma UBS, indicando que a unidade ainda não está em funcionamento.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 549/2025 menciona o Setor Fabriny. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local com melhorias na área da saúde. No entanto, o REQ 164/2026 foca na população já atendida pela UBS existente e que necessita de mais capacidade, enquanto o REQ 549/2025 busca atender uma população que ainda não dispõe da unidade de saúde prometida.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento populacional e na consequente sobrecarga da UBS atual. Já o REQ 549/2025 justifica o pedido na paralisação de uma obra, gerando transtornos e riscos de deterioração e uso indevido do local.
|
|
Requerimento nº 207 de 2025
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 207/2025 pede a implantação de ar condicionado na UBS. Embora ambos visem melhorar as condições da unidade de saúde, a natureza do benefício é distinta: um foca em expansão física e administrativa, enquanto o outro se restringe a um equipamento específico para conforto térmico.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se à UBS do Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 207/2025 menciona a UBS do Conjunto Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os usuários e profissionais da saúde que frequentam as respectivas Unidades Básicas de Saúde. O grupo beneficiado é o mesmo em sua essência, mas o contexto geográfico difere.
-
Justificativa: O REQ 164/2026 justifica a solicitação pela crescente demanda de moradores e sobrecarga dos serviços devido à inauguração de um condomínio. O REQ 207/2025 fundamenta o pedido na necessidade de melhorar o conforto térmico na sala de espera, que se torna inóspita em dias quentes, impactando a experiência de pacientes e a eficiência dos profissionais. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria do atendimento, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 325 de 2026
|
14/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura da UBS já existente. São ações distintas, uma foca em criar algo novo e a outra em melhorar o que já existe.
-
Localidade: O REQ 325/2026 especifica o Bairro Dom Abel, com uma sugestão de localização específica (ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos). Já o REQ 164/2026 menciona o Conjunto Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que necessita de serviços de saúde. No entanto, o REQ 325/2026 foca na população do Bairro Dom Abel e arredores, enquanto o REQ 164/2026 se refere aos moradores do Conjunto Cidade Jardim II.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange ao crescimento populacional e à consequente sobrecarga dos serviços de saúde. Contudo, a justificativa do REQ 325/2026 enfatiza a necessidade de uma nova unidade devido à demanda crescente e à falta de estrutura adequada na região, enquanto a justificativa do REQ 164/2026 aponta a insuficiência da unidade existente para atender ao aumento de moradores, demandando sua ampliação.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 094/2026 pede a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura física e o outro em conectividade digital.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II como a localidade a ser beneficiada. O REQ 094/2026 abrange um escopo mais amplo, mencionando a sede da Secretaria Municipal de Saúde e todas as unidades de atendimento vinculadas (UBS, postos de saúde e farmácias municipais), sem delimitar a um bairro específico, mas sim a todas as unidades de saúde do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os serviços públicos de saúde do município de Jataí. No entanto, o REQ 164/2026 foca nos moradores do Conjunto Cidade Jardim II que dependem da UBS local, enquanto o REQ 094/2026 abrange todos os usuários das unidades de saúde do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento populacional e na consequente sobrecarga da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 094/2026 justifica o pedido pela necessidade de inclusão digital, acesso a prontuários e plataformas online, e melhoria da experiência do usuário durante o tempo de espera nas unidades de saúde. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 157 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 157/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para adequação da estrutura remuneratória dos Auxiliares de Saúde Bucal, incluindo revisão de vencimentos, adicionais de insalubridade e incentivos. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura física e o outro em remuneração profissional.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí - GO. No entanto, o REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II como a localidade a ser beneficiada pela ampliação da infraestrutura da UBS. O REQ 157/2026, embora se refira à Rede Pública Municipal de Jataí, não delimita uma localidade específica para a solicitação de estudo de viabilidade remuneratória, abrangendo de forma geral os profissionais da saúde bucal em todo o município.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. O REQ 157/2026 tem como beneficiários diretos os Auxiliares de Saúde Bucal da Rede Pública Municipal de Jataí, buscando a valorização de sua remuneração. Embora ambos envolvam a área da saúde, os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, que sobrecarrega a infraestrutura da UBS local. A justificativa do REQ 157/2026 fundamenta-se na necessidade de valorização profissional dos Auxiliares de Saúde Bucal, citando questões como vinculação salarial ao salário mínimo, necessidade de revisão de adicionais de insalubridade e ampliação de incentivos por desempenho, conforme ofício do SINDSEMUJ. As razões para os pedidos são distintas.
|