|
Requerimento nº 284 de 2026
|
19/06/2026
|
98%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 98% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a ampliação da Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II, embora o REQ 164/2026 utilize o termo "infraestrutura", o contexto e a justificativa deixam claro que se trata de ampliação para atender a demanda crescente.
- Localidade: Ambos os textos referem-se explicitamente ao "Residencial Cidade Jardim II" ou "Conjunto Cidade Jardim II", indicando a mesma área geográfica dentro do município.
- Beneficiários: Os beneficiários são a população local atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, que sofre com a sobrecarga de atendimentos devido ao crescimento populacional da região. Ambos os requerimentos visam melhorar o atendimento a essa mesma comunidade.
- Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são extremamente semelhantes, apontando o expressivo crescimento populacional da região, a inauguração de novos empreendimentos habitacionais (como o Condomínio Reserva Aurora/Condomínio Aurora) e a consequente sobrecarga e insuficiência da estrutura atual da UBS para atender à demanda crescente.
|
|
Requerimento nº 572 de 2025
|
13/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 572/2025 pede a realização de estudos técnicos e administrativos para a construção de um estacionamento junto ao Posto de Saúde do Setor Cidade Jardim II. Embora ambos se refiram à mesma unidade de saúde, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na estrutura física e administrativa geral da unidade, enquanto o outro se restringe à construção de um estacionamento.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Conjunto Cidade Jardim II ou Setor Cidade Jardim II. A localidade geográfica é a mesma.
-
Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam os serviços de saúde, devido à sobrecarga da unidade. No REQ 572/2025, os beneficiários são os usuários do posto de saúde e os profissionais que ali desempenham suas funções, que enfrentam dificuldades de estacionamento. Embora ambos se refiram a pessoas que frequentam a unidade de saúde, o foco específico dos beneficiários é ligeiramente diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores e a consequente sobrecarga dos serviços de saúde, tornando a unidade insuficiente. A justificativa do REQ 572/2025 aponta para a existência de área pública disponível e a insuficiência do estacionamento existente, visando melhorar o acesso, comodidade e segurança. As razões para os pedidos são distintas, apesar de ambas se relacionarem com a unidade de saúde.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/06/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida na localidade, os benefícios solicitados são distintos: um foca em mobilidade e organização de tráfego, enquanto o outro se concentra na capacidade de atendimento da unidade de saúde.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Bairro Cidade Jardim II" ou "Conjunto Cidade Jardim II". Portanto, a localidade específica é a mesma em ambos os documentos.
-
Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários diretos são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, bem como os moradores do bairro e os usuários do transporte coletivo. No REQ 164/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam os serviços de saúde, devido ao aumento populacional. Embora haja sobreposição no público geral (moradores do bairro), o foco específico dos benefícios difere.
-
Justificativa: O REQ 252/2026 justifica a necessidade de estacionamento pela dificuldade de trânsito e estacionamento inadequado na rua que serve de rota para o transporte coletivo, além da presença de um lote vago ao lado da unidade de saúde. O REQ 164/2026 justifica a ampliação da infraestrutura da UBS pelo aumento populacional no bairro, que sobrecarrega os serviços de saúde existentes, resultando em filas e dificuldade de agendamento. As justificativas, embora relacionadas à mesma localidade, apontam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) já existente. Em contrapartida, o REQ 642/2025 pede a construção de uma nova Unidade Básica de Saúde (UBS). Embora ambos visem melhorar o acesso à saúde, a natureza do benefício é distinta: um é uma melhoria em uma estrutura existente, o outro é a criação de uma nova.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o benefício para a UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 642/2025 direciona a solicitação para o Setor Residencial Jardim dos Ipês. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que necessita de serviços de saúde. No entanto, o REQ 164/2026 menciona especificamente o impacto do crescimento populacional e a inauguração de um condomínio na área de abrangência da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 642/2025 foca na população do Setor Residencial Jardim dos Ipês que atualmente se desloca para bairros vizinhos. Embora o público-alvo seja a população em geral, a área de abrangência e o contexto específico de cada localidade diferem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange ao crescimento populacional e à consequente sobrecarga dos serviços de saúde. Contudo, o REQ 164/2026 justifica a necessidade de ampliação devido ao aumento de moradores e à inauguração de um condomínio, tornando a unidade atual insuficiente. O REQ 642/2025, por sua vez, argumenta a ausência de uma UBS na região e a necessidade de deslocamento dos moradores para outras áreas, o que sobrecarrega as unidades existentes. As razões, embora correlatas, abordam cenários distintos: um de saturação de uma unidade existente e outro de inexistência de uma unidade em uma área específica.
|
|
Requerimento nº 397 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 397/2025 pede a construção de uma nova sala destinada a atividades coletivas no Posto de Saúde. Embora ambos visem melhorar as instalações de saúde, a natureza do benefício é distinta: um foca em expansão geral e o outro em um espaço específico para atividades.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 397/2025 menciona a Vila Brasília. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza os postos de saúde. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 164/2026 justifica a necessidade de ampliação devido ao crescente fluxo de novos moradores e sobrecarga dos serviços, citando a inauguração de um condomínio. O REQ 397/2025 justifica a construção da sala pela falta de um espaço apropriado para atividades coletivas, detalhando os tipos de atividades que seriam realizadas. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da saúde, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 465 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 465/2025 pede uma reforma geral na Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli. Embora ambos visem melhorar as condições de uma unidade de saúde, a natureza do pedido difere entre ampliação e reforma.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica a UBS do Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 465/2025 indica a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza as unidades de saúde e os servidores que ali trabalham. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 164/2026 justifica a necessidade de ampliação devido ao crescente fluxo de novos moradores e a inauguração de um novo condomínio, gerando sobrecarga. O REQ 465/2025 fundamenta o pedido de reforma na precariedade da estrutura após mais de 15 anos sem reformas, listando problemas específicos como infiltrações e fiação exposta. As justificativas, embora ambas relacionadas à necessidade de melhorias, apresentam causas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, via de mão única. Os benefícios são distintos: um foca em melhorias na unidade de saúde e o outro em alterações no trânsito.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o "Conjunto Cidade Jardim II" ou "Setor Cidade Jardim II". No entanto, o REQ 164/2026 refere-se à UBS localizada nesta área, enquanto o REQ 721/2025 especifica a Rua Nazira Ibrahim do Prado dentro deste mesmo setor. Embora a área geral seja a mesma, o foco geográfico específico difere.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II através da melhoria dos serviços de saúde. O REQ 721/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim, bem como pedestres e ciclistas, focando na segurança e fluidez do trânsito. Há uma sobreposição, mas o escopo dos beneficiários é mais amplo no segundo requerimento.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 164/2026 é o crescente fluxo de novos moradores sobrecarregando a UBS. Para o REQ 721/2025, a justificativa é a largura reduzida da rua, trânsito bidirecional causando congestionamentos e risco de acidentes, especialmente com a proximidade da UBS. As razões para os pedidos são diferentes, apesar de ambos estarem relacionados à infraestrutura e ao bem-estar na mesma região.
|
|
Requerimento nº 743 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) já existente. Em contrapartida, o REQ 743/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma nova UBS. Embora ambos se refiram a serviços de saúde, a natureza do benefício é distinta: um visa melhorar o que já existe, enquanto o outro busca criar algo novo.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o benefício para a UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 743/2025 direciona sua solicitação para o Setor Portal do Sol e região adjacente. As localidades são diferentes, embora ambas estejam dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local com acesso a serviços de saúde. No entanto, o REQ 164/2026 foca nos moradores que já utilizam a UBS do Conjunto Cidade Jardim II e que sofrem com a sobrecarga, enquanto o REQ 743/2025 busca atender os moradores do Setor Portal do Sol, que atualmente não possuem uma UBS próxima e precisam se deslocar.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange ao aumento populacional e à consequente sobrecarga dos serviços de saúde. Contudo, o REQ 164/2026 argumenta a insuficiência da estrutura atual devido ao fluxo crescente e à inauguração de um condomínio, enquanto o REQ 743/2025 enfatiza a necessidade de fortalecimento da atenção primária em uma região com rápido aumento populacional e a ausência de uma unidade próxima, o que obriga deslocamentos.
|
|
Requerimento nº 722 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS do Conjunto Cidade Jardim II. Já o REQ 722/2025 pede um Estudo de Viabilidade Técnica e Financeira para a construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário na UBS da Estância, com a criação específica de uma sala para nutricionista. Embora ambos visem melhorias em unidades de saúde, a natureza do pedido é distinta: um é uma solicitação direta de ampliação, o outro é um pedido de estudo prévio para diversas melhorias.
-
Localidade: O REQ 164/2026 refere-se à UBS do Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 722/2025 menciona a UBS da Estância. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza as Unidades Básicas de Saúde. No entanto, o REQ 722/2025 especifica a necessidade de um espaço para a nutricionista, indicando um foco mais detalhado em determinados atendimentos.
-
Justificativa: O REQ 164/2026 justifica a necessidade de ampliação pela sobrecarga de serviços devido ao aumento populacional e a inauguração de um condomínio. O REQ 722/2025 baseia sua justificativa em reclamações da população local e na constatação de que a estrutura atual não comporta o atendimento integral, com destaque para a falta de espaço para a nutricionista. As justificativas apresentam focos e detalhes diferentes.
|
|
Requerimento nº 214 de 2026
|
12/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema de avaliação do atendimento nas unidades de saúde do SUS. Em contrapartida, o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura de uma unidade de saúde específica. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em gestão e avaliação de qualidade, enquanto o outro em melhorias físicas e operacionais.
-
Localidade: O REQ 214/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, abrangendo todas as unidades de saúde do SUS. Já o REQ 164/2026 especifica a "UBS do Conjunto Cidade Jardim II", uma localidade particular dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, no entanto, o REQ 214/2026 tem um alcance mais amplo ao buscar a melhoria geral dos serviços de saúde para todos os usuários do SUS. O REQ 164/2026 foca especificamente nos usuários da UBS do Conjunto Cidade Jardim II.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, eficiência, humanização e participação social, através da percepção do usuário. O REQ 164/2026 justifica o pedido pela sobrecarga da unidade de saúde devido ao aumento populacional no Conjunto Cidade Jardim II, resultando em filas e dificuldade de agendamento. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os distintos benefícios solicitados.
|