|
Requerimento nº 763 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um relatório e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 763/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de um convênio visando a construção de um espaço de convivência com ajardinamento, pergolados, bancos e ampliação de um lago/nascente. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura tecnológica e o outro em revitalização ambiental e espaço de convivência.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 160/2026 menciona o Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Já o REQ 763/2025 especifica a localidade como sendo o Colégio Nestório Ribeiro, com foco na área da nascente existente em suas dependências. As localidades específicas são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município de Jataí, com impacto para potenciais investidores e parceiros institucionais. O REQ 763/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes, professores e a comunidade do Colégio Nestório Ribeiro, além de promover a educação ambiental e a integração comunitária. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação das obras do Parque Tecnológico, gerando prejuízos ao erário, deterioração da obra e comprometimento da credibilidade da gestão, além da necessidade de regularização da governança. A justificativa do REQ 763/2025 fundamenta-se na necessidade de preservar, revitalizar e proteger uma nascente existente no Colégio Nestório Ribeiro, que se encontra subutilizada e vulnerável, visando seu uso pedagógico, recreativo e comunitário, além de atender a legislações ambientais e educacionais. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada de obras de um Parque Tecnológico, a formalização de uma entidade gestora e a adequação da governança do projeto. Em contrapartida, o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade e a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 160/2026 foca em um empreendimento específico, o Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). Já o REQ 590/2025 especifica o Ginásio de Esportes Tatuzão como a localidade para a criação do memorial. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas de intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município de Jataí, com impacto indireto na população em geral e em potenciais investidores. O REQ 590/2025 tem como beneficiários diretos a comunidade que frequenta o Ginásio de Esportes Tatuzão e as futuras gerações, que serão inspiradas pelo legado do Padre Chico. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 reside na necessidade urgente de retomar obras paralisadas de um parque tecnológico, visando evitar prejuízos ao erário e impulsionar o desenvolvimento do município. A justificativa do REQ 590/2025 baseia-se na importância histórica e social do Padre Chico para Jataí, propondo uma homenagem em um local de grande relevância para a comunidade. As razões apresentadas são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 207 de 2026
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 207/2026 solicita treinamento de servidores e implementação de Inteligência Artificial (IA) em processos administrativos e de compras para otimizar prazos e eficiência. Já o REQ 160/2026 pede a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização de sua entidade gestora ("Jataitech") e a adequação de sua governança. Os benefícios são distintos, um focado em modernização de processos internos e o outro em um empreendimento físico e sua gestão.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 207/2026 aborda processos administrativos e de compras em geral dentro do município, enquanto o REQ 160/2026 especifica a localidade do Parque Tecnológico de Jataí, situado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). A localidade específica do empreendimento é um ponto de distinção.
-
Beneficiários: O REQ 207/2026 visa beneficiar os servidores públicos municipais através de capacitação e a população em geral pela otimização de obras e serviços. O REQ 160/2026 tem como beneficiários diretos o município de Jataí e sua comunidade, através da concretização de um polo de desenvolvimento econômico, científico e tecnológico. Embora ambos visem o bem-estar municipal, o foco direto dos benefícios é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 207/2026 baseia-se em modelos de gestão bem-sucedidos em outros municípios, visando celeridade e eficiência administrativa. A justificativa do REQ 160/2026 foca na urgência de retomar obras paralisadas de um empreendimento estratégico, citando prejuízos ao erário, abandono da estrutura e insegurança jurídica na gestão. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 563 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um relatório e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 563/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 563/2025 foca na Rodovia Municipal JTI-101, uma via de acesso para produtores rurais e moradores da região. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas e os objetos de intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município de Jataí, atraindo investidores e parceiros institucionais. O REQ 563/2025 tem como beneficiários diretos os produtores rurais, moradores da região e usuários da Rodovia Municipal JTI-101, visando melhorar a mobilidade e a segurança. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação das obras do Parque Tecnológico, no abandono da estrutura, em prejuízos ao erário e na insegurança jurídica da governança. A justificativa do REQ 563/2025 aponta as condições precárias da Rodovia Municipal JTI-101, a dificuldade de trafegabilidade e a necessidade de melhorias para o escoamento da produção e mobilidade dos cidadãos. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 562 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e o envio de relatórios e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 562/2025 pede a instalação de uma placa com o nome e minibiografia (via QR-Code) da Praça Manoel Abrão, no setor Brisas 1, visando fortalecer a história e a cultura local. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, um empreendimento de âmbito municipal, com menção à sua localização nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 562/2025 especifica a localidade como a "praça pública do setor Brisas 1", com o nome "Praça Manoel Abrão", localizada ao lado da Mata do Brisas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e os projetos não se sobrepõem geograficamente.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico proporcionado pelo Parque Tecnológico. O REQ 562/2025 tem como beneficiários diretos os cidadãos que frequentam a Praça Manoel Abrão e a comunidade em geral, ao promover a valorização da história e da memória coletiva. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomar obras paralisadas, evitar prejuízos ao erário, regularizar a governança do projeto e garantir a continuidade de um empreendimento estratégico para o município. A justificativa do REQ 562/2025 fundamenta-se na ausência de identificação da Praça Manoel Abrão, instituída por lei, e na necessidade de preservar e divulgar a história e a cultura local através de meios modernos como o QR-Code, promovendo o senso de pertencimento. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada de obras de um Parque Tecnológico, a formalização de uma entidade gestora ("Jataitech"), adequação da governança do projeto e apresentação de cronograma atualizado para conclusão da obra. Em contrapartida, o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma Academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura tecnológica e gestão de um grande empreendimento, enquanto o outro visa a conservação e reparo de um espaço de lazer e saúde comunitário.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ), um empreendimento de âmbito municipal. O REQ 556/2025 especifica a Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, situado na Zona Rural do município. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e de escopos geográficos diferentes (um empreendimento centralizado e um espaço comunitário rural).
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico proporcionado pelo Parque Tecnológico. O REQ 556/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Rio Paraíso, que utilizam a academia ao ar livre. Há uma diferença no alcance e no público-alvo dos benefícios.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomada de um empreendimento estratégico para o desenvolvimento do município, que se encontra paralisado, gerando prejuízos ao erário e comprometendo a credibilidade da gestão. A justificativa do REQ 556/2025 fundamenta-se na demanda da comunidade local pela manutenção de um espaço essencial para a saúde e bem-estar, que apresenta equipamentos danificados e compromete a segurança dos usuários. As razões para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 714 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada de obras de um Parque Tecnológico, a formalização de uma entidade gestora ("Jataitech") e a adequação da governança do projeto. Em contrapartida, o REQ 714/2025 pede a realização de estudos técnicos e a execução de obras de alargamento em uma via específica (Alameda Agroindustrial) e a implantação de um binário viário em outra (Viela do Pecuarista). Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura tecnológica e gestão de projeto, enquanto o outro se concentra em mobilidade urbana e infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ), e à entidade gestora "Jataitech", sem especificar uma área geográfica restrita dentro do município para a ação direta, mas sim um empreendimento de âmbito municipal. O REQ 714/2025, por sua vez, especifica claramente o "Setor Granjeiro", com menção à "Alameda Agro industrial" e à "Viela do Pecuarista". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades de atuação dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí como um todo, através do desenvolvimento econômico, científico e tecnológico proporcionado pelo Parque Tecnológico, além de potenciais investidores e parceiros institucionais. O REQ 714/2025 tem como beneficiários diretos os motoristas e a comunidade do Setor Granjeiro, através da melhoria da segurança e fluidez do trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na necessidade urgente de retomar obras paralisadas de um empreendimento estratégico, na regularização da governança e na adequação a pareceres da AGU, visando evitar prejuízos ao erário e comprometer a credibilidade da gestão. A justificativa do REQ 714/2025 aponta para o intenso e crescente fluxo de veículos no Setor Granjeiro, resultando em congestionamentos e riscos de acidentes, demandando intervenções para segurança e fluidez do trânsito. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e o envio de relatório e cronograma atualizado. Em contrapartida, o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário no povoado da Estância. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 058/2026 especifica o povoado da Estância, com menção a um imóvel localizado à Rua São João esquina com Av Santana Lote12 Qd11. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí em seu desenvolvimento econômico, científico e tecnológico, além de potenciais investidores e parceiros institucionais. O REQ 058/2026 foca diretamente na comunidade do povoado da Estância, atendendo às suas necessidades de um espaço para reuniões, eventos e velórios. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 baseia-se na paralisação das obras do Parque Tecnológico, prejuízos ao erário, ineficiência na aplicação de recursos, comprometimento da credibilidade da gestão e insegurança jurídica na condução do projeto. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a necessidade da comunidade do povoado da Estância por um espaço adequado para atividades sociais e cerimônias fúnebres, além de mencionar a possibilidade de utilização de um imóvel devolvido ao município. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 160/2026 solicita a retomada das obras do Parque Tecnológico de Jataí, a formalização da entidade gestora "Jataitech", a adequação da governança do projeto e a apresentação de um cronograma atualizado para a conclusão da obra. Em contrapartida, o REQ 712/2025 pede a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana, com estudos e procedimentos necessários para tal. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 160/2026 especifica a área do Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O REQ 712/2025 trata de uma ação de abrangência municipal, visando a arborização urbana em todo o município, com menção a "zonas mais adensadas da cidade" e "ruas e vias públicas". Embora ambos sejam em Jataí, a especificidade e o escopo geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 160/2026 tem como beneficiários indiretos a população de Jataí, ao buscar o desenvolvimento econômico, científico e tecnológico do município através do Parque Tecnológico. O REQ 712/2025 visa diretamente a população jataienses, buscando melhorar a qualidade de vida através da arborização urbana, combate às ilhas de calor e melhoria da qualidade do ar. Embora ambos beneficiem a população, o foco e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 160/2026 centra-se na necessidade urgente de retomar obras paralisadas de um empreendimento estratégico, na regularização da governança e na eficiência na aplicação de recursos públicos. Já o REQ 712/2025 fundamenta-se na necessidade de um instrumento legal para planejar e executar a expansão da cobertura vegetal urbana, visando adaptação às mudanças climáticas, saúde pública e sustentabilidade. As justificativas abordam problemas e objetivos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 333 de 2026
|
20/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo na Praça José Humberto de Queiroz. Já o REQ 160/2026 pede a retomada das obras e estruturação do Parque Tecnológico de Jataí, incluindo a formalização de sua entidade gestora e a adequação da governança do projeto. Os benefícios são fundamentalmente distintos, um voltado para lazer infantil e o outro para desenvolvimento tecnológico e econômico.
-
Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul, em Jataí/GO. O REQ 160/2026 refere-se ao Parque Tecnológico de Jataí, localizado nas dependências da Universidade Federal de Jataí (UFJ), também em Jataí/GO. Embora ambos estejam no mesmo município, as localizações geográficas específicas e a natureza dos empreendimentos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 333/2026 tem como beneficiários diretos as crianças com deficiência e crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), e de forma mais ampla, as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 160/2026 visa beneficiar o município de Jataí em termos de desenvolvimento econômico, científico e tecnológico, o que impactaria a coletividade em geral, investidores e parceiros institucionais. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 centra-se na necessidade de inclusão social, lazer acessível e desenvolvimento infantil em uma praça pública. A justificativa do REQ 160/2026 aborda a urgência em retomar obras paralisadas, prejuízos ao erário, necessidade de regularização da governança de um parque tecnológico e seu impacto no desenvolvimento estratégico do município. As razões apresentadas são completamente divergentes.
|