|
Requerimento nº 531 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado na travessia segura de pedestres e o outro na redução da velocidade dos veículos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 531/2025 delimita a Avenida 31 de Maio, no trecho entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população que transita nas respectivas localidades. No entanto, o REQ 158/2026 foca especificamente em pedestres, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, enquanto o REQ 531/2025 abrange todos os usuários da via, tanto pedestres quanto condutores, que seriam beneficiados pela redução da velocidade dos veículos.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam a alta movimentação de veículos e a necessidade de garantir a segurança. O REQ 158/2026 destaca a dificuldade de travessia e a proximidade com um hospital. O REQ 531/2025 enfatiza o alto fluxo de veículos em alta velocidade e o desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro, colocando vidas em risco. As justificativas, embora relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 59 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 059/2026 pede o estudo técnico e, se viável, a instalação de um redutor de velocidade em outra rua. Os benefícios são distintos: um foca na travessia segura de pedestres com sinalização e acessibilidade, enquanto o outro visa a redução da velocidade dos veículos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 059/2026 menciona a Rua Professora Dona Albina Bortoloni. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população local. No entanto, o REQ 158/2026 enfatiza a segurança dos pedestres que atravessam o cruzamento, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 059/2026 foca na segurança de todos os usuários da via, com menção específica a crianças, idosos e famílias, devido ao risco de acidentes causados pela velocidade dos veículos. Embora ambos busquem segurança viária, o foco específico dos beneficiários diretos difere ligeiramente devido à natureza do pedido.
-
Justificativa: O REQ 158/2026 justifica a necessidade de faixas de pedestres pela dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital. O REQ 059/2026 justifica a instalação de redutor de velocidade pela circulação constante de veículos em velocidade acima do razoável em área residencial, com risco elevado de acidentes para pedestres, incluindo grupos vulneráveis. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 60 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 060/2026 pede o estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a instalação de cobertura e assento em um ponto de parada de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 158/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 060/2026 menciona a Rua W6, esquina com a Rua 19, no Setor Jardim Goiás. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar todos os usuários que transitam e necessitam atravessar o cruzamento, com ênfase na segurança de pedestres, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 060/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do transporte coletivo que utilizam o ponto de parada de ônibus especificado. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital, visando garantir segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 060/2026 aponta a falta de abrigo e assentos em um ponto de ônibus, expondo os usuários a intempéries, e a necessidade de dignidade e segurança no aguardo do transporte. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura urbana, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 43 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, visando a segurança e acessibilidade na travessia. Já o REQ 043/2026 pede um aditivo contratual para a contratação de serviço de transporte coletivo (linha de ônibus). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos, em Jataí. O REQ 043/2026 refere-se ao transporte entre o Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e o escopo geográfico dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar pedestres que utilizam o cruzamento em questão, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 043/2026 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia, que necessitam de transporte para se deslocar até a sede do município. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de organização do trânsito e acessibilidade. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público para os moradores de um povoado, impactando o acesso a serviços básicos e gerando ônus financeiro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade. Já o REQ 094/2026 requer a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 094/2026 menciona a sede da Secretaria Municipal de Saúde e todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população. As localidades são diferentes, sendo uma específica e a outra um conjunto de unidades de saúde.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários são os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, com ênfase na segurança e acessibilidade. No REQ 094/2026, os beneficiários são os usuários do sistema público de saúde que frequentam as unidades de atendimento, visando inclusão digital e bem-estar durante a espera. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento de grande fluxo, próximo a um hospital, e na necessidade de segurança para pedestres. A justificativa do REQ 094/2026 foca na intensa movimentação de cidadãos nas unidades de saúde, no tempo de espera e na dificuldade de acesso a serviços digitais e comunicação, propondo a inclusão digital. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 643 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 643/2025 pede a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura para pedestres e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 643/2025 menciona a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a melhoria da mobilidade para os usuários das vias. No entanto, o REQ 158/2026 tem um foco mais direto em pedestres, especialmente aqueles com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 643/2025 abrange pedestres, ciclistas e motoristas em geral, com o objetivo de mitigar riscos de acidentes causados por excesso de velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia no cruzamento em questão, agravada pela proximidade de um hospital e pela intensa movimentação. A justificativa do REQ 643/2025 destaca a circulação intensa na Rua 34, a ausência de dispositivos de redução de velocidade e os riscos de acidentes devido a veículos em alta velocidade. Embora ambos tratem de segurança viária, os problemas específicos e as causas apontadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 608/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura e o outro em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 608/2025 indica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar todos os usuários da via, com ênfase na segurança de pedestres, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 608/2025 foca especificamente em moradores idosos que utilizam transporte coletivo, além de estudantes. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos prioritários e o escopo de beneficiários diretos divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de organização do trânsito e acessibilidade. A justificativa do REQ 608/2025 aponta a exposição prolongada ao sol e a falta de conforto e segurança para idosos e estudantes que aguardam ônibus, além de riscos à saúde. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de um trecho de rua. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária e acessibilidade para pedestres, enquanto o outro visa a recuperação da pavimentação.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 127/2026 aponta a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar pedestres, especialmente pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, que utilizam o cruzamento. O REQ 127/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, que sofrem com a deterioração do asfalto. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 127/2026 fundamenta-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos a veículos, agravados pelo período chuvoso. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca em um cruzamento específico: Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos, em Jataí-GO. O REQ 776/2025 menciona duas localidades específicas: Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, ambas em Jataí-GO, mas o pedido não é sobre infraestrutura nessas áreas, e sim sobre a entidade que as representa.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento, com ênfase na segurança e acessibilidade. No REQ 776/2025, o beneficiário principal é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED, que busca reconhecimento e respaldo institucional.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia e na necessidade de segurança em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital. A justificativa do REQ 776/2025 fundamenta-se na atuação da associação em prol do bem-estar social, infraestrutura e serviços públicos para os moradores das comunidades que representa, e na importância de seu papel na articulação com o poder público. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, visando a travessia segura de pedestres. Já o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para a construção de equipamentos públicos (Feira Coberta, Sede do Conselho Tutelar, Casa de Velório Municipal e Ginásio de Esportes). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 042/2026 menciona áreas públicas destinadas à construção de equipamentos no "Cidade Jardim I" e outras áreas públicas do município de Jataí, sem especificar um local geográfico tão pontual quanto o primeiro. As localidades são diferentes em termos de especificidade e natureza.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, com foco na segurança e acessibilidade. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, que usufruirá dos novos equipamentos públicos, e indiretamente os conselheiros tutelares, famílias em situação de vulnerabilidade e a juventude. Os beneficiários diretos e o escopo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos, no alto fluxo de veículos e pedestres e na proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 042/2026 fundamenta-se na oportunidade de inclusão do município em programas estaduais para construção de equipamentos públicos, destacando a importância social e estrutural de cada um deles. As razões para os pedidos são distintas.
|