|
Requerimento nº 493 de 2025
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal). Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 493/2025 refere-se à ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas áreas mencionadas. No entanto, o REQ 148/2026 destaca a segurança para frequentadores do Parque das Brisas, enquanto o REQ 493/2025 enfatiza a segurança de pedestres, ciclistas e veículos que utilizam a ponte como acesso entre bairros. Embora o público seja amplo, o contexto específico de uso difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na velocidade excessiva de veículos em frente a uma área de lazer, aumentando o risco de atropelamentos. A justificativa do REQ 493/2025 aponta para o estado crítico de conservação de uma ponte, com buracos, ferragens expostas e falta de proteção lateral, colocando em risco a integridade física dos transeuntes. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 629/2025 pede estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos em uma área pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 629/2025 refere-se a uma área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 148/2026, são os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas. No REQ 629/2025, são os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além dos alunos e frequentadores da Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária devido ao tráfego em alta velocidade em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas). A justificativa do REQ 629/2025 foca na criação de um espaço de lazer e bem-estar, melhoria da qualidade do ar, paisagismo e incentivo à prática esportiva em uma área pública, com ênfase na proximidade de uma escola. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 67 de 2026
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública em uma área mais ampla. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa, especificamente em frente ao Parque das Brisas. O REQ 067/2026 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores e frequentadores de áreas de lazer. No entanto, o público específico impactado pelas solicitações difere devido às localidades e aos tipos de melhorias pedidas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e prevenção de atropelamentos em frente a uma área de lazer. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para a deficiência na iluminação pública, comprometendo a segurança e o uso noturno de um espaço de lazer. As razões apresentadas, embora relacionadas à segurança e ao uso de espaços públicos, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em uma via pública. Já o REQ 496/2025 requer um estudo técnico para a reposição de areia em um parquinho escolar. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um visa a segurança viária e o outro a segurança e qualidade de um espaço recreativo infantil.
-
Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 496/2025 menciona a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e os contextos de aplicação dos benefícios também divergem (via pública versus espaço escolar).
-
Beneficiários: No REQ 148/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, além de todos os usuários da via. No REQ 496/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, e indiretamente os pais e professores. Há uma diferença clara no público-alvo de cada solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 496/2025 foca nos riscos à integridade física das crianças e na qualidade do ambiente escolar devido à má conservação da areia no parquinho. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 498 de 2025
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal) em uma rua específica. Já o REQ 498/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho escolar. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer infantil.
-
Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 498/2025 menciona a Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 148/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança de pedestres e usuários da via. O REQ 498/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Campos Elísios, especificamente aqueles que utilizam o parquinho. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) para prevenir atropelamentos e acidentes. A justificativa do REQ 498/2025 fundamenta-se na preocupação com a integridade física das crianças devido à má conservação da areia no parquinho escolar, visando garantir um ambiente seguro para recreação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer.
-
Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 076/2026 menciona o Setor Cordeiro. Embora ambos sejam setores do município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 148/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança de pedestres e usuários do parque. No REQ 076/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Cordeiro, que necessitam de um espaço para lazer, esporte e convivência. O público-alvo é mais amplo no segundo requerimento, englobando toda a comunidade do setor.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 076/2026 aponta a carência de equipamentos públicos para lazer e esporte no Setor Cordeiro, visando melhorar a qualidade de vida e a convivência comunitária. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 520 de 2025
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal) em um cruzamento específico. Já o REQ 520/2025 pede a realização de estudo e instalação de cobertura no acesso à quadra de esportes de uma escola. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 520/2025 menciona o acesso à quadra de esportes da Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 148/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança de pedestres e usuários do parque. O REQ 520/2025 tem como beneficiários diretos a comunidade escolar (pais, alunos e professores) da Escola Municipal Romualda de Barros. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 520/2025 foca na dificuldade de acesso à quadra de esportes devido à falta de cobertura, visando proteger os alunos das intempéries e permitir o uso contínuo do espaço. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 79 de 2026
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 079/2026 pede a reforma completa de uma praça, com diversas melhorias detalhadas, como recuperação de quadra, playground, iluminação, alambrado, bancos e jardinagem. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 079/2026 refere-se à praça localizada no Setor Sebastião Herculano de Souza. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 148/2026, são mencionados os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas. No REQ 079/2026, são os moradores do Setor Sebastião Herculano. O grupo beneficiado é distinto devido à diferença de localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança no trânsito em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas), devido ao excesso de velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 079/2026 aponta a necessidade de revitalização de um espaço público de lazer que se encontra em más condições estruturais, comprometendo a segurança e o uso pela comunidade. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita especificamente a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal) em um cruzamento de rua. Já o REQ 530/2025 pede a construção de calçadas e o reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria de Esportes. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 530/2025 refere-se a "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes", uma localidade mais genérica e não diretamente comparável à rua específica mencionada no outro requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços mencionados. No entanto, o REQ 148/2026 foca nos moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, enquanto o REQ 530/2025 se dirige aos usuários das instalações esportivas e à vizinhança da área da Secretaria de Esportes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 é a necessidade de reduzir a velocidade dos veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) para prevenir atropelamentos. A justificativa do REQ 530/2025 é a melhoria da segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, com a construção de calçadas e reparo de alambrados. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os distintos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
27/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 658/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da comunidade local e dos transeuntes. No entanto, o REQ 148/2026 menciona especificamente moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas. O REQ 658/2025 cita moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) e o risco de atropelamentos. A justificativa do REQ 658/2025 é a invasão da pista de rolamento por postes de energia, representando risco de acidentes de trânsito, com menção a um sinistro ocorrido. As causas e os problemas apontados são diferentes.
|