Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico, especificamente recapeamento ou reparos necessários. O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico. Ambos os textos visam a melhoria da pavimentação asfáltica, mas o primeiro inclui a necessidade de um estudo técnico prévio para determinar a extensão do reparo.

Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias específicas dentro do Bairro Francisco Antônio: Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa. O REQ 127/2026 solicita o recapeamento da Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias mencionadas, atendendo a solicitações e reclamações da comunidade local. Neste aspecto, há similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a deterioração do pavimento asfáltico, a formação de buracos, o desgaste acentuado e os transtornos causados aos moradores e usuários, incluindo riscos à segurança viária e prejuízos materiais. A justificativa para o REQ 409/2026 enfatiza a necessidade de um estudo técnico para definir se tapa-buracos ou recapeamento completo são necessários, enquanto o REQ 127/2026 foca diretamente na urgência do recapeamento.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 103/2026 requer um reparo estrutural e contenção de cratera na Avenida Goiás, além de fiscalização de obra adjacente. Embora ambos envolvam melhorias na via pública, a natureza da intervenção é distinta: um é recapeamento geral e o outro é um reparo emergencial de uma cratera com necessidade de contenção.

Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 103/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e formação de buracos. O REQ 103/2026 apresenta como justificativa a emergência causada por uma cratera de grandes proporções, com risco de desmoronamento, agravada por movimentações de terra em obra vizinha. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem situações e causas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. São benefícios de natureza distinta, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de trânsito.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes, tanto em nome de rua quanto em bairro.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos transtornos causados pela má conservação do asfalto para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 112/2026 enfatiza a segurança e organização para pedestres, especialmente moradores, idosos e crianças, além de clientes e trabalhadores de estabelecimentos comerciais.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos a veículos. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a necessidade de garantir segurança e organização para a travessia de pedestres em uma área com intenso fluxo de veículos e estabelecimentos comerciais, devido à ausência de sinalização adequada. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico da Rua 4, nas proximidades do nº 172. Já o REQ 318/2025 pede um estudo técnico para implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 318/2025 indica o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão. No entanto, o beneficiário do REQ 127/2026 são especificamente os que utilizam a Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 318/2025 direciona o benefício para os que transitam no cruzamento entre a Jerônimo Vilela e a Miguel Gonçalves da Silva no Setor Vila Sofia.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária devido a buracos e irregularidades na via. A justificativa do REQ 318/2025 aponta a dificuldade de travessia para pedestres devido ao intenso tráfego de veículos e a carência de sinalização eficiente naquele cruzamento específico. As justificativas abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 126/2026 pede melhorias no sistema de drenagem pluvial. São benefícios distintos, um focado na pavimentação e outro na infraestrutura hídrica.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 126/2026 menciona a Rua do Rosário, na altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas localidades afetadas pelos problemas descritos. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da demanda é diferente.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido de recapeamento pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 126/2026 fundamenta o pedido de melhorias na drenagem devido a falhas no sistema, alagamentos frequentes que atingem residências e prejuízos materiais. As justificativas refletem os diferentes problemas e benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 549/2025 pede o retorno imediato da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura de saúde.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 549/2025 menciona o Setor Fabriny. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 127/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da via, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres do Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 549/2025 tem como beneficiários a população local que aguarda a conclusão da UBS no Setor Fabriny, visando melhores condições de atendimento médico e ambulatorial. Os grupos beneficiados são distintos em função da natureza dos pedidos e das localidades.

Justificativa: A justificativa para o REQ 127/2026 é a deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. A justificativa para o REQ 549/2025 é a paralisação da obra da UBS há 8 meses, gerando transtornos, riscos de depredação e a necessidade de garantir atendimento médico à região. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 098/2026 requer um estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura da via e o outro na segurança do trânsito através de controle de velocidade.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 098/2026 menciona o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 098/2026 atende a moradores e usuários das vias na Vila Fátima, especificamente no cruzamento mencionado.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades. Já o REQ 098/2026 justifica a solicitação pela necessidade de controle de velocidade devido ao tráfego em velocidades incompatíveis, risco de colisões e proteção ao pedestre no cruzamento especificado. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade técnica para implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em controle de tráfego.

Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 628/2025 menciona a Rua São João, em frente ao nº 561 no Bairro Santo Antônio. As localidades são diferentes, tanto em nome de rua quanto em bairro.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4, enquanto o REQ 628/2025 se dirige aos moradores e transeuntes da Rua São João. Embora o grupo geral seja o mesmo (a comunidade), a especificidade da localidade impacta o beneficiário direto.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 628/2025 apresenta como justificativa a necessidade de controlar o fluxo de veículos e evitar acidentes devido à alta velocidade. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo a natureza distinta das solicitações.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização e segurança de trânsito.

Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 671/2025 menciona a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, usuários da via, motoristas, pedestres). Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 671/2025 aponta excesso de velocidade, histórico de acidentes e a necessidade de maior segurança no trânsito no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.