Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e fluidez de trânsito através de sinalização.

Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 068/2026 trata do cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, Setor Vila Paraíso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias em questão, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam a melhoria da segurança e trafegabilidade.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades. O REQ 068/2026 fundamenta o pedido na alta periculosidade do cruzamento, fluxo intenso de veículos, ocorrências recorrentes de colisões e atropelamentos, e insegurança para estabelecimentos vizinhos, demandando estudo técnico para instalação de semáforo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, apontam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 703/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em segurança viária através de sinalização.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 703/2025 indica o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, usuários da via, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres). Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades. O REQ 703/2025 fundamenta o pedido na preocupação com o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade, que colocam em risco a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas, com relatos de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de uso da via, abordam problemas de naturezas distintas (pavimentação vs. velocidade e sinalização).

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 612/2025 pede a implantação de um redutor de velocidade. São benefícios de natureza distinta, um relacionado à infraestrutura viária e outro à segurança no trânsito.

Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 612/2025 menciona a Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 612/2025 se refere aos moradores do setor Dom Abel e Nova Esperança, além de usuários que acessam o assentamento Guadalupe e propriedades rurais.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos aos veículos. A justificativa do REQ 612/2025 aponta para a necessidade de controlar o fluxo de veículos, diminuir altas velocidades e evitar graves acidentes, devido ao tráfego intenso e ao acesso a outras áreas. As razões, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, são específicas para os problemas distintos apresentados.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 493/2025 refere-se à ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas (rua versus ponte em avenida) e os bairros são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias ou estruturas mencionadas. No entanto, o grupo específico de beneficiários pode variar dependendo da extensão do uso da rua em comparação com o uso da ponte.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e buracos. O REQ 493/2025 aponta a situação crítica de conservação da ponte, com buracos, ferragens expostas, deterioração da base, ausência de corrimãos e sinalização, gerando riscos à integridade física dos cidadãos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, descrevem problemas em elementos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma via específica. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em controle de tráfego.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 766/2025 menciona o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários da via, mas os problemas específicos que levam às solicitações são distintos, impactando grupos de forma diferente. No REQ 127/2026, o foco é em motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que enfrentam transtornos com a má pavimentação. No REQ 766/2025, a preocupação é com a segurança viária devido à alta velocidade dos veículos e risco de acidentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades. A justificativa do REQ 766/2025 aponta para a necessidade de aumentar a segurança viária devido à circulação em alta velocidade e risco de acidentes no cruzamento especificado. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 074/2026 requer a implantação de sinalização horizontal e a abertura de canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em organização e acesso de tráfego.

Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 074/2026 menciona a Alameda Cristo Redentor e a Avenida 34, com foco no acesso ao Bairro Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos usuários da Rua 4 no Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 074/2026 se concentra nos moradores e usuários que acessam o Bairro Nossa Senhora de Fátima.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido a buracos e irregularidades. A justificativa do REQ 074/2026 aponta a ausência de sinalização horizontal adequada e a falta de abertura no canteiro central que compromete a organização do tráfego e o acesso ao bairro. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 776/2025 menciona a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, indicando uma área geográfica mais ampla e um foco em entidades, não em uma via específica. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e o foco geográfico são diferentes.

Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do trecho da Rua 4. No REQ 776/2025, o beneficiário principal é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva e, por extensão, os moradores dessas comunidades. O público-alvo e a natureza do beneficiário são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e nos riscos à segurança viária, com reclamações de moradores sobre buracos e dificuldades de tráfego. A justificativa do REQ 776/2025 fundamenta-se na importância e relevância das atividades desempenhadas pela associação em prol da coletividade, visando obter respaldo institucional para suas ações. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de trânsito.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 006/2026 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em suas respectivas áreas. No entanto, o foco específico do benefício é diferente, como detalhado no item "Benefício Solicitado".

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 006/2026 apresenta como justificativa a alarmante frequência de acidentes de trânsito e a necessidade de ordenação do tráfego no cruzamento. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos em locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 580/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária (pavimentação) e o outro em segurança de trânsito (medidas de controle de velocidade).

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 580/2025 menciona a Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia (e também próximo à Rodoviária). Embora ambos sejam em Jataí, as vias e os bairros/setores são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam a melhoria da segurança e trafegabilidade para os cidadãos.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido de recapeamento pela deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos aos veículos. O REQ 580/2025 justifica a solicitação de redutores de velocidade pelo excesso de velocidade dos veículos, ocorrência de acidentes e perigo para motoristas e pedestres, agravado pela retirada de um quebra-molas anterior. As justificativas abordam problemas de trânsito e segurança, mas com focos distintos (condição do asfalto versus velocidade dos veículos).