Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura viária (pavimentação) e o outro na segurança pública (iluminação).

Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 545/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 foca nos moradores e usuários da Rua 4 no Bairro Jardim da Liberdade, enquanto o REQ 545/2025 menciona os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e dos bairros adjacentes (São Pedro, Cidade Jardim I e II).

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com formação de buracos e irregularidades. O REQ 545/2025 justifica o pedido pela falta de iluminação adequada em ambos os lados da via, o que a torna insegura no período noturno e aumenta o risco de acidentes devido à pouca visibilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura viária e o outro na segurança do trânsito através de medidas de controle de velocidade.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 531/2025 indica a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão, mas o foco específico difere. O REQ 127/2026 menciona explicitamente moradores e usuários da via do Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 531/2025 cita moradores e empresários desta localidade e enfatiza a segurança de pedestres e outros condutores.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos, riscos à segurança viária e transtornos na trafegabilidade. A justificativa do REQ 531/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e risco à vida de pessoas. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à mobilidade e segurança, são distintas em sua natureza.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 521/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 521/2025 refere-se à Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Embora ambos os textos se refiram a ruas dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 127/2026 menciona especificamente moradores e usuários da Rua 4, enquanto o REQ 521/2025 destaca a segurança de famílias, crianças que frequentam a creche local e pedestres na Rua do Bosque. A especificidade do grupo beneficiado, embora ambos sejam públicos em geral, difere devido à natureza distinta dos problemas abordados.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido de recapeamento pela deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à segurança viária e danos aos veículos. O REQ 521/2025 justifica a solicitação de estudos para mão única e redutor de velocidade pela alta velocidade dos veículos, grande fluxo de pedestres, calçadas estreitas e, tragicamente, um atropelamento com óbito registrado recentemente. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e urgências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 493/2025 refere-se à ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas (rua versus ponte em avenida) e os bairros são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias ou estruturas mencionadas. No entanto, o grupo específico de beneficiários pode variar dependendo da extensão do uso da rua em comparação com o uso da ponte.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e buracos. O REQ 493/2025 aponta a situação crítica de conservação da ponte, com buracos, ferragens expostas, deterioração da base, ausência de corrimãos e sinalização, gerando riscos à integridade física dos cidadãos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, descrevem problemas em elementos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, abrangendo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção de brinquedos e bueiros. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em urbanismo e lazer.

Localidade: O REQ 127/2026 especifica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes: um é um trecho de rua em um bairro, e o outro é uma praça em outro bairro.

Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) do trecho da Rua 4. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça, incluindo crianças e idosos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, o público específico e a natureza da interação com o espaço público são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido ao desgaste e buracos. A justificativa do REQ 460/2025 aponta para a falta de iluminação, ausência/má conservação de alambrados, bueiro aberto com lixo, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, que comprometem a segurança, o lazer e a higiene da praça. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 127/2026 foca na Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, mencionando especificamente as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias/espaços públicos. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para a comunidade.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica o pedido pela deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária, com reclamações de moradores e usuários devido a buracos e irregularidades. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população local e visita técnica que constatou a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso do espaço público, além de ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, referem-se a problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma via. São benefícios distintos, um focado em segurança viária para pedestres e outro em infraestrutura de pavimentação.

Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 127/2026 indica a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 267/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 127/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da via, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Embora ambos sejam para a população, o foco específico do benefício é distinto.

Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 127/2026 fundamenta-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e riscos à trafegabilidade e segurança viária decorrentes do mau estado da pavimentação. As razões para os pedidos são distintas, apesar de ambas se relacionarem com segurança viária de forma geral.

Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 450/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. As ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 450/2025 menciona a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, usuários da via, pedestres, ciclistas, motoristas). Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da melhoria difere.

Justificativa: O REQ 127/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária. O REQ 450/2025 justifica pela alta velocidade dos veículos e riscos à segurança dos pedestres, ciclistas e outros usuários da via. As causas dos problemas apontados são distintas, embora ambas se relacionem à segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma via específica. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em mobilidade para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.

Localidade: O REQ 280/2026 delimita a solicitação para uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com detalhes geográficos específicos. O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são diferentes dentro do mesmo município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 280/2026 foca especificamente nos pedestres que utilizam a via de ligação entre os bairros Dom Abel e Jacutinga, enquanto o REQ 127/2026 beneficia moradores e usuários da Rua 4, no Jardim da Liberdade, incluindo motoristas, motociclistas e ciclistas.

Justificativa: A justificativa para a construção de calçadas (REQ 280/2026) baseia-se na mobilidade urbana e segurança viária para pedestres, devido à ausência de passeio público e à necessidade de proteção contra o tráfego de veículos. Já a justificativa para o recapeamento (REQ 127/2026) aponta a deterioração da malha asfáltica e os riscos à segurança viária e danos a veículos, decorrentes da chuva e do desgaste da pavimentação. As motivações para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 127/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária através de engenharia de tráfego, o outro em infraestrutura de pavimentação.

Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias públicas e os moradores das regiões afetadas. No entanto, o foco específico do benefício é diferente devido à natureza da solicitação.

Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela intensa movimentação de veículos e registro de acidentes no cruzamento. O REQ 127/2026 baseia seu pedido na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e dificuldades de trafegabilidade na Rua 4. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito e segurança, abordam causas e naturezas de problemas distintas.