Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam melhorias no sistema de drenagem pluvial e contenção de enxurradas. O REQ 387/2026 pede um "estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama", enquanto o REQ 126/2026 requer a "execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial". Embora a finalidade seja a mesma (resolver problemas de alagamento e enxurrada), o REQ 387/2026 foca na fase de estudo, enquanto o REQ 126/2026 já solicita a execução direta das melhorias.

Localidade: Há uma diferença significativa na localidade especificada. O REQ 387/2026 menciona a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". Já o REQ 126/2026 aponta para o "Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660". São áreas distintas dentro do município.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores das localidades afetadas pelos problemas de drenagem. O REQ 387/2026 cita "moradores da Vila Sofia, em especial da população que reside na Rua 1". O REQ 126/2026 refere-se a "moradores da região" e "população local" na Rua do Rosário. O grupo beneficiário é similar em natureza (residentes afetados), mas o local específico difere.

Justificativa: As justificativas apresentadas são bastante semelhantes, descrevendo problemas recorrentes durante o período chuvoso, com a água invadindo residências, causando prejuízos materiais, riscos à saúde e comprometendo a mobilidade. O REQ 387/2026 enfatiza a "retenção de lama" e a "área de solo exposto", enquanto o REQ 126/2026 menciona especificamente "galerias existentes, as quais, em muitos pontos, encontram-se soterradas". As causas e consequências dos problemas são descritas de forma análoga, mas com detalhes ligeiramente distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 126/2026 pede a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. Embora ambos visem resolver problemas relacionados ao escoamento de água, um foca em um estudo para uma obra específica (canalização) e o outro em melhorias gerais em um sistema existente.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 126/2026 aponta para o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das áreas afetadas pelos problemas de drenagem e alagamento. No entanto, o REQ 183/2026 menciona "moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água", enquanto o REQ 126/2026 foca em "moradores da região" e especificamente aqueles cujas "residências localizadas na Rua do Rosário, especialmente na altura do nº 660".

Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas causados por chuvas intensas e a necessidade de infraestrutura adequada. O REQ 183/2026 justifica a necessidade de um estudo técnico para avaliar a viabilidade da engenharia, o escoamento pluvial e a estabilização do solo, além de aspectos ambientais. O REQ 126/2026 justifica a solicitação pela falha no sistema de drenagem existente, com galerias soterradas, resultando em alagamentos em residências e prejuízos materiais. As justificativas, embora relacionadas, detalham problemas e soluções de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 401/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais. Já o REQ 126/2026 requer a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, um foca no estudo para implantação e o outro na execução de melhorias em um sistema existente.

Localidade: O REQ 401/2026 especifica a Rua José Gedda, ligando na galeria existente da Rua Riachuelo, Setor Aeroporto. O REQ 126/2026 menciona o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas de alagamento e prejuízos causados pelas chuvas às residências. As justificativas apresentam semelhanças quanto ao problema geral, mas diferem nos detalhes específicos da localidade e da ação necessária.

Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento das águas da chuva. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo, com o objetivo de ligá-las à galeria de água pluvial existente. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, um pede a ação direta de melhoria e o outro, um estudo prévio para instalação.

Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 685/2025 indica a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores locais que sofrem com alagamentos e problemas de drenagem. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em alagamentos recorrentes durante períodos chuvosos, que causam transtornos, prejuízos materiais e comprometem a qualidade de vida da população. A causa apontada é a falha ou ausência de um sistema de drenagem eficaz. A justificativa apresenta alta similaridade em sua essência.

Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção preventiva de bueiros, bocas de lobo e demais dispositivos de drenagem pluvial em todo o município de Jataí. Já o REQ 126/2026 pede especificamente melhorias no sistema de drenagem pluvial, com adequação da captação e escoamento das águas da chuva. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o escopo do REQ 422/2026 é muito mais amplo e abrangente.

Localidade: O REQ 422/2026 foca em todos os bairros do Município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 126/2026 especifica uma localidade restrita: o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem. No entanto, o REQ 422/2026 menciona genericamente moradores de diferentes regiões de Jataí e a população em geral, enquanto o REQ 126/2026 se refere especificamente aos moradores da região do Bairro Santo Antônio, na Rua do Rosário.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas com o acúmulo de águas pluviais e alagamentos como justificativa. O REQ 422/2026 detalha a obstrução de bueiros e bocas de lobo por resíduos sólidos e a necessidade de manutenção preventiva para evitar prejuízos materiais, riscos à segurança e à mobilidade urbana. O REQ 126/2026 também menciona alagamentos, prejuízos materiais e comprometer a segurança e qualidade de vida, atribuindo a causa a galerias soterradas e falhas no sistema de drenagem. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas o REQ 422/2026 apresenta uma análise mais aprofundada das causas e consequências em âmbito municipal.

Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, com foco na adequação da captação e escoamento de águas. Já o REQ 686/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, um busca a execução direta de melhorias e o outro, um estudo prévio para implantação.

Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 686/2025 indica a Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região afetados por problemas de drenagem pluvial. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas semelhantes, relatando transtornos causados por alagamentos em períodos chuvosos, invasão de residências, prejuízos materiais e comprometimento da qualidade de vida da população local devido à falta de um sistema de drenagem adequado.

Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, com foco na adequação da captação e escoamento de águas. Já o REQ 709/2025 pede a construção de galeria pluvial. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do pedido difere entre melhoria de um sistema existente e a construção de um novo.

Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores/comerciantes da região. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em alagamentos frequentes e transtornos causados pelas chuvas. O REQ 126/2026 menciona galerias soterradas e água invadindo residências, enquanto o REQ 709/2025 aponta um cruzamento com declive acentuado, trânsito perigoso e danos ao pavimento. As justificativas compartilham a causa (alagamentos), mas detalham problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a "execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial", com foco na adequação da captação e escoamento de águas. Já o REQ 045/2026 pede a "Construção de Galeria Pluvial, e ou canaletas para escoamento de água". Embora ambos visem o escoamento de águas pluviais, o primeiro foca em melhorias em um sistema existente, enquanto o segundo solicita a construção de nova infraestrutura.

Localidade: O REQ 126/2026 especifica a localidade como "Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660". O REQ 045/2026 indica a localidade como "Setor Geda", mencionando especificamente a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160". As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa no grupo de beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos em períodos chuvosos, que causam transtornos, prejuízos materiais, comprometem a segurança e a qualidade de vida dos residentes. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas diferem nos detalhes específicos da situação em cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, com foco na adequação da captação e escoamento das águas. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Embora ambos tratem de drenagem, um foca em melhorias de um sistema existente e o outro na criação de um novo.

Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas por problemas de drenagem. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas com o escoamento de águas pluviais, alagamentos, prejuízos materiais e transtornos à qualidade de vida dos moradores durante os períodos chuvosos. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas diferem nos detalhes específicos da localidade e da ação necessária.