|
Requerimento nº 626 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 626/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 626/2025 refere-se à Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 126/2026 menciona especificamente os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 626/2025 se refere aos moradores locais que enfrentam riscos devido ao excesso de velocidade na Rua 34. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos impactados pelas problemáticas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes com alagamentos e prejuízos materiais devido a falhas no sistema de drenagem pluvial. A justificativa do REQ 626/2025 aponta o excesso de velocidade dos veículos e o risco de acidentes como motivos para a implantação de redutores de velocidade. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 612/2025 pede a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 612/2025 menciona a Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade local das respectivas áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas da população.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes e prejuízos materiais causados por falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 612/2025 aponta a necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade para evitar acidentes em uma via movimentada. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade, especificamente pelo Google Maps. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca em uma localidade específica dentro do município: Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 605/2025, por outro lado, refere-se a uma solicitação de abrangência municipal, visando a atualização do mapeamento de toda a cidade de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 126/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua do Rosário, que sofrem com alagamentos. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de navegação. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico beneficiado é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 está centrada nos transtornos causados por falhas na drenagem pluvial e alagamentos recorrentes. A justificativa do REQ 605/2025 aborda as dificuldades enfrentadas pela população devido a um mapeamento desatualizado, com rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a mobilidade urbana e a segurança viária. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 580 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 580/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 580/2025 menciona a Avenida Jerônimo Vilela, nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões mencionadas, buscando melhorar a qualidade de vida e a segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico dos problemas e das soluções propostas difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes com alagamentos devido a falhas na drenagem pluvial, causando prejuízos materiais e comprometendo a segurança e mobilidade. A justificativa do REQ 580/2025 aponta o excesso de velocidade de veículos e o risco de acidentes na Avenida Jerônimo Vilela, agravado pela ausência de redutores de velocidade. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 126/2026 especifica o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 553/2025 menciona a Região do Tamarindo, em uma estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178, sobre o Córrego Turvo. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. No REQ 553/2025, são os moradores da Região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da via vicinal. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as suas necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 553/2025 aponta a precariedade de uma ponte, oferecendo riscos à segurança e comprometendo a mobilidade e o escoamento da produção agrícola. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo os problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 548 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 548/2025 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) para controle de trânsito. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 548/2025 aponta o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da Rua do Rosário e arredores que sofrem com alagamentos. No REQ 548/2025, são os moradores, trabalhadores, estudantes e pedestres da Vila Progresso que enfrentam riscos no trânsito. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as necessidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 548/2025 aponta alto risco viário, imprudência, excesso de velocidade e acidentes ocorridos no cruzamento, afetando a segurança de pedestres e veículos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de mão única em uma rua. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na altura do nº 660. O REQ 721/2025 refere-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o grupo impactado pelas ações são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 721/2025 aponta para a largura reduzida da via, trânsito bidirecional, congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, buscando melhorar o fluxo e a segurança viária. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground de uma praça, incluindo reparo ou substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 720/2025 refere-se ao playground da Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. No REQ 720/2025, os beneficiários são as crianças e famílias que utilizam o playground da Praça Jardim Paraíso. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes com alagamentos devido a falhas na drenagem pluvial, causando prejuízos materiais e comprometendo a segurança e mobilidade. A justificativa do REQ 720/2025 aponta a insuficiência e deterioração do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer e convivência do espaço. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas de chuva. Em contrapartida, o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca em uma localidade específica: Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 719/2025, por sua vez, refere-se a todo o Município de Jataí, solicitando a implantação das câmeras em todos os caminhões de coleta de lixo do município. Não há sobreposição geográfica nos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 126/2026 atende especificamente os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 719/2025 busca beneficiar todos os munícipes através da melhoria da limpeza urbana e fiscalização do serviço de coleta de lixo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais aos moradores. Já o REQ 719/2025 fundamenta-se na necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência dos serviços de limpeza urbana, citando falhas na cobertura da coleta e atrasos como motivos. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 centra-se em alagamentos recorrentes, prejuízos materiais e riscos à segurança e mobilidade devido a falhas na drenagem pluvial. A justificativa do REQ 716/2025 aborda o desgaste acentuado do pavimento, buracos, irregularidades, risco de acidentes, danos a veículos e comprometimento da mobilidade urbana devido à má conservação asfáltica. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, são específicas para cada tipo de intervenção solicitada.
|