|
Requerimento nº 704 de 2025
|
17/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a reativação do programa de aplicação de fumacê como medida de combate ao mosquito Aedes aegypti, visando a diminuição de casos de dengue, zika e chikungunya. Já o REQ 704/2025 pede a implantação do programa "Corujão da Saúde", que visa ampliar o horário de funcionamento das Unidades Básicas de Saúde (UBS) para atendimento em período noturno. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. Contudo, o REQ 118/2026 foca em uma ação de saúde pública com alcance municipal em relação ao combate vetorial, enquanto o REQ 704/2025 especifica a implantação de um programa de atendimento nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município. Embora ambos se refiram a Jataí como palco das ações, a especificidade e o foco da intervenção geográfica são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 118/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, através da proteção contra as doenças transmitidas pelo Aedes aegypti. No REQ 704/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores e cidadãos que não conseguem acessar as UBS durante o horário comercial regular, buscando maior comodidade e acesso à saúde. Embora ambos sejam para a população de Jataí, o grupo diretamente visado pelo benefício é diferente.
-
Justificativa: O REQ 118/2026 justifica sua solicitação com base no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município, citando a proliferação do mosquito Aedes aegypti como desafio de saúde pública. O REQ 704/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de atender a população trabalhadora que possui restrições de horário para buscar serviços de saúde, com o objetivo de reduzir filas e promover maior acesso e humanização. As justificativas apresentadas são, portanto, distintas, refletindo os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 700 de 2025
|
17/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita o estudo e a reativação do programa de aplicação de fumacê para combate ao mosquito Aedes aegypti. Já o REQ 700/2025 pede a fixação de publicações com informações sobre médicos nas Unidades Básicas de Saúde (UBS). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO e citam o Secretário de Saúde e o Prefeito de Jataí. No entanto, o REQ 118/2026 foca no município como um todo em relação ao combate de endemias, enquanto o REQ 700/2025 especifica as Unidades Básicas de Saúde (UBS) como o local onde a informação deve ser fixada.
-
Beneficiários: No REQ 118/2026, o beneficiário principal é toda a população do município de Jataí, protegida contra as arboviroses. No REQ 700/2025, os beneficiários são os usuários do SUS, especificamente aqueles que frequentam as UBS, buscando facilitar o acesso à informação sobre os profissionais de saúde. Há uma diferença no público-alvo direto dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 118/2026 justifica seu pedido com o aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município e a necessidade de intensificar as ações de controle vetorial. O REQ 700/2025 fundamenta sua solicitação na necessidade de maior transparência e acesso à informação para os usuários do SUS, visando reduzir transtornos e otimizar o atendimento. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 522 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a reativação do programa de aplicação de fumacê para o combate ao mosquito Aedes aegypti, visando a redução de casos de dengue, zika e chikungunya. Em contrapartida, o REQ 522/2025 requer a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde para moradores de bairros específicos no Posto de Saúde da Vila Fátima. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas: um foca em controle vetorial e o outro em acesso a serviços de saúde primária.
-
Localidade: O REQ 118/2026 refere-se ao combate a arboviroses no município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica para a aplicação do fumacê, embora cite o aumento de casos no município. O REQ 522/2025, por outro lado, é altamente específico quanto à localidade, mencionando a Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, e direcionando a solicitação para o Posto de Saúde da Vila Fátima. Há uma clara diferença na granularidade e especificidade geográfica das demandas.
-
Beneficiários: No REQ 118/2026, os beneficiários são a população do município de Jataí em geral, que sofre com a incidência das arboviroses. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, especificamente aqueles que necessitam de atendimento médico e serviços de atenção básica. Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 522/2025 delimita o grupo beneficiário de forma mais restrita e específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 118/2026 se baseia no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município e na necessidade de intensificar ações de prevenção e controle vetorial, citando legislações pertinentes à saúde pública e controle de doenças. A justificativa do REQ 522/2025 aponta as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores de bairros específicos, que estão sendo direcionados para uma unidade de saúde distante, gerando prejuízos à saúde, especialmente para grupos vulneráveis, e destacando a proximidade e adequação do Posto de Saúde da Vila Fátima. As justificativas, embora ambas ligadas à saúde, abordam problemas distintos e contextualmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 666 de 2025
|
17/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade e a adoção de providências para a reativação do programa de aplicação de fumacê no combate ao mosquito Aedes aegypti. Em contrapartida, o REQ 666/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma farmácia de manipulação na rede pública municipal. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca no controle vetorial de doenças e o outro na otimização da dispensação de medicamentos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 118/2026 aborda uma questão de saúde pública que afeta o município como um todo devido à proliferação do mosquito, enquanto o REQ 666/2025 se refere especificamente à rede pública municipal de saúde, detalhando um serviço específico dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 118/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, protegendo-a contra as arboviroses transmitidas pelo Aedes aegypti. O REQ 666/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os pacientes atendidos pela rede pública municipal de saúde, que poderiam receber medicamentos manipulados individualmente. Embora ambos sejam relacionados à saúde pública, os grupos diretamente beneficiados são diferentes em escopo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 118/2026 baseia-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município, citando a legislação federal e a importância do fumacê como medida complementar de controle vetorial. A justificativa do REQ 666/2025 aponta os benefícios da personalização de doses de medicamentos, a economia financeira para o município e a otimização de processos licitatórios. As razões apresentadas para as solicitações são independentes e tratam de problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
17/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica e a subsequente reativação do programa de aplicação de fumacê no combate ao mosquito Aedes aegypti. Já o REQ 737/2025 pede a conclusão de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas, e sua inclusão no orçamento federal para 2026. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, mas o REQ 118/2026 refere-se ao município como um todo em relação ao combate a arboviroses. O REQ 737/2025 especifica uma localidade particular dentro do município: o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Portanto, a localidade específica abordada é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 118/2026 tem como beneficiário a população do município de Jataí, visando a proteção da saúde pública contra doenças transmitidas pelo mosquito. O REQ 737/2025 beneficia os moradores, trabalhadores e usuários da via no trecho especificado, além de promover o desenvolvimento daquela região rural e integrar políticas de mobilidade sustentável. Embora ambos visem o bem público, os grupos diretamente beneficiados e as áreas de impacto são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem amplamente. O REQ 118/2026 fundamenta-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya, citando a necessidade de intensificar ações de prevenção e controle vetorial, com embasamento legal em normas de saúde pública. O REQ 737/2025 justifica-se pela necessidade de concluir um projeto de infraestrutura (pavimentação e ciclovia) para cumprir prazos do orçamento federal de 2026, visando o desenvolvimento regional, segurança e mobilidade.
|
|
Requerimento nº 119 de 2026
|
17/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 119/2026 solicita a criação de uma Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet) no município. Já o REQ 118/2026 requer a realização de estudo de viabilidade e posterior reativação do programa de aplicação de fumacê para combate ao mosquito Aedes aegypti. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade de abrangência de suas solicitações.
-
Beneficiários: O REQ 119/2026 visa beneficiar animais e seus tutores, especialmente os de baixa renda e protetores independentes. O REQ 118/2026 tem como beneficiários a população em geral do município, visando a proteção contra doenças transmitidas pelo mosquito Aedes aegypti.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 119/2026 foca na necessidade de atendimento veterinário de urgência e emergência para animais, controle de zoonoses e bem-estar animal. A justificativa do REQ 118/2026 baseia-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município e na necessidade de intensificar as ações de controle vetorial. As razões apresentadas são independentes.
|
|
Requerimento nº 637 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e subsequente reativação do programa de aplicação de fumacê para combater mosquitos transmissores de doenças como dengue, zika e chikungunya. Já o REQ 637/2025 pede a convocação de uma Audiência Pública, em caráter de urgência, para discutir o cumprimento da Lei Ordinária nº 4.862/2025, focando na má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes de energia e deixam fios soltos, o que tem causado acidentes e transtornos. São solicitações de naturezas distintas: uma ação de saúde pública direta e outra de debate e fiscalização de lei.
-
Localidade: Ambos os documentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás, como a localidade de abrangência. Portanto, a localidade é a mesma.
-
Beneficiários: No REQ 118/2026, os beneficiários são os munícipes de Jataí, que seriam protegidos contra arboviroses. No REQ 637/2025, os beneficiários são os munícipes de Jataí que sofrem com os transtornos e riscos gerados pelos fios soltos em postes, além da população em geral que se beneficia de um debate público sobre a fiscalização de leis. Embora ambos beneficiem a população de Jataí, o foco específico do problema e a forma de abordagem diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 118/2026 baseia-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya e na necessidade de intensificar ações de prevenção e controle vetorial, citando a Constituição Federal e leis específicas de saúde pública. A justificativa do REQ 637/2025 fundamenta-se na segurança e qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes, citando a proliferação de fios soltos que geram riscos e transtornos, e a necessidade de fiscalizar o cumprimento da Lei Ordinária nº 4.862/2025. As justificativas abordam problemas de saúde pública versus problemas de infraestrutura e segurança urbana, respectivamente.
|
|
Requerimento nº 611 de 2025
|
18/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita estudo de viabilidade e adoção de providências para a reativação do programa de aplicação de fumacê como medida de combate ao mosquito Aedes aegypti. Já o REQ 611/2025 pleiteia a aquisição de um imóvel destinado à Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos, visando garantir a continuidade do serviço. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí. No entanto, o REQ 118/2026 aborda uma questão de saúde pública que afeta o município como um todo (combate ao mosquito), enquanto o REQ 611/2025 foca em um benefício específico para um imóvel utilizado pela Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos dentro do município. A localidade geral é a mesma, mas o escopo da ação solicitada é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 118/2026 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, pela prevenção de doenças transmitidas pelo mosquito. O REQ 611/2025 beneficia diretamente os pacientes oncológicos e seus familiares atendidos pela Casa de Apoio. Os beneficiários diretos e o escopo da proteção são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 118/2026 baseia-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município e na necessidade de intensificar as ações de controle vetorial. A justificativa do REQ 611/2025 aponta a iminência de descontinuidade da Casa de Apoio devido à intenção de venda do imóvel alugado, o que acarretaria a interrupção de um serviço essencial para pacientes oncológicos. As razões para as solicitações são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 272 de 2025
|
16/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e adoção de providências para a reativação do programa de aplicação de fumacê no combate ao mosquito Aedes aegypti. Por outro lado, o REQ 272/2025 requer estudos de viabilidade para a criação da Secretaria da Pessoa com Deficiência e Inclusão. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO. Neste quesito, há uma concordância.
-
Beneficiários: O REQ 118/2026 tem como beneficiários indiretos toda a população de Jataí, no que se refere à saúde pública e combate a endemias. Já o REQ 272/2025 foca especificamente as pessoas com deficiência no município. Embora ambos se refiram à população municipal, os grupos específicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 118/2026 baseia-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya e na necessidade de intensificar as ações de controle vetorial. A justificativa do REQ 272/2025 argumenta sobre a necessidade de efetivação dos direitos das pessoas com deficiência, a superação de barreiras sociais e arquitetônicas e a criação de uma estrutura municipal dedicada a essa temática. As justificativas, apesar de ambas se relacionarem com a melhoria da qualidade de vida, tratam de problemas e soluções diametralmente opostos.
|
|
Requerimento nº 723 de 2025
|
17/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 118/2026 solicita a reativação do programa de aplicação de fumacê no combate ao mosquito Aedes aegypti. Já o REQ 723/2025 pede a implantação do ensino de noções básicas sobre a Lei Maria da Penha nas escolas públicas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO.
-
Beneficiários: O REQ 118/2026 tem como beneficiários a população em geral, visando à saúde pública pelo combate a arboviroses. O REQ 723/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da rede pública municipal, com o objetivo de promover a igualdade de gênero e a prevenção da violência.
-
Justificativa: O REQ 118/2026 justifica sua solicitação pelo aumento de casos de dengue, zika e chikungunya, citando a proliferação do mosquito Aedes aegypti como um desafio de saúde pública e amparando-se em legislações federais pertinentes. O REQ 723/2025 justifica o pedido pela necessidade de ações educativas para a prevenção da violência doméstica e familiar, promoção da igualdade entre gêneros e formação de cidadãos conscientes, destacando o papel da educação para a transformação social. As justificativas abordam problemáticas distintas e com propósitos diferentes.
|