|
Requerimento nº 382 de 2025
|
02/03/2026
|
10%
|
gemini-2.0-flash
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
-
REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O beneficiário direto é a população que utiliza o cruzamento.
-
REQ 382/2025: Solicita estudo de viabilidade para conclusão do cercamento da Escola do Assentamento Rio Paraíso e melhorias para motoristas do transporte escolar. Os beneficiários são os alunos da escola e os motoristas do transporte escolar do Assentamento Rio Paraíso.
Justificativa da Semelhança Percentual
A semelhança é baixa devido aos seguintes fatores:
- Benefícios Distintos: Um requerimento foca na segurança do trânsito através de sinalização semafórica, enquanto o outro visa a segurança escolar e o bem-estar dos motoristas de transporte escolar.
- Localidades Diferentes: Um se concentra no Setor Central, especificamente no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, enquanto o outro se refere ao Assentamento Rio Paraíso.
- Beneficiários Desiguais: Um beneficia motoristas, comerciantes e pedestres do Setor Central, enquanto o outro beneficia alunos e motoristas do Assentamento Rio Paraíso.
|
|
Requerimento nº 347 de 2025
|
02/03/2026
|
10%
|
gemini-2.0-flash
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança Percentual
[[ 10% ]]
Justificativa da Avaliação
- Benefício Solicitado: Ambos os requerimentos solicitam a instalação de sinalização semafórica (semáforo).
- Localidade: O REQ 081/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O REQ 347/2025 indica a Rua Zeca Vilela, esquina com a Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são distintas.
- Beneficiário: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, mas em localidades diferentes.
A similaridade é baixa devido à diferença nas localidades específicas onde a instalação do semáforo é solicitada. Embora o benefício (instalação de semáforo) seja o mesmo, o impacto e os beneficiários diretos são diferentes em cada caso.
|
|
Requerimento nº 306 de 2025
|
02/03/2026
|
10%
|
gemini-2.0-flash
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Detalhamento da Análise
Semelhança Percentual
Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (sinalização semafórica versus iluminação pública) e localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].
|
|
Requerimento nº 292 de 2025
|
02/03/2026
|
10%
|
gemini-2.0-flash
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
-
Objeto dos Requerimentos
- REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
- REQ 292/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico em CBQU e sinalização em diversas vias do Conjunto Rio Claro I, II e III.
-
Beneficiário e Localidade
-
REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
- REQ 292/2025: Moradores e usuários das vias do Conjunto Rio Claro I, II e III, especificamente nas ruas listadas.
-
Similaridade Percentual
A semelhança entre os documentos é baixa, pois embora ambos se refiram a melhorias em vias públicas de Jataí, o tipo de melhoria e a localização são distintos. Um requer sinalização semafórica em um cruzamento específico no Setor Central, enquanto o outro solicita recapeamento asfáltico e sinalização em diversas ruas de um conjunto habitacional.
A similaridade percentual é estimada em [[ 10% ]].
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
02/03/2026
|
10%
|
gemini-2.0-flash
|
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Detalhamento da Análise de Similaridade
A análise a seguir detalha as diferenças e similaridades encontradas entre o "REQ 081/2026" e o "REQ 285/2025", visando determinar o grau de similaridade entre as solicitações apresentadas.
Objeto dos Requerimentos
- REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
- REQ 285/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant.
Beneficiário e Localidade
- REQ 081/2026: Beneficia motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
- REQ 285/2025: Beneficia a população que utiliza o canteiro central da Av. Abel de Carvalho para caminhada, corrida e ciclismo, ao longo de sua extensão do Parque Brisas à Alameda Flamboyant.
Similaridade Percentual
Considerando a análise dos objetos dos requerimentos e dos respectivos beneficiários e localidades, a similaridade percentual entre os documentos é estimada em: [[ 10% ]].
Esta avaliação reflete o fato de que os requerimentos abordam benefícios distintos para localidades diferentes, ainda que ambos visem melhorias para a população de Jataí.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
22/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Em contrapartida, o REQ 081/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica em um cruzamento específico. As solicitações são de naturezas distintas, uma voltada para a infraestrutura verde e outra para a organização do trânsito.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Já o REQ 081/2026 aponta um local preciso: o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. Portanto, há uma diferença na especificação da localidade, sendo uma ampla e outra restrita.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população do município de Jataí, por meio da melhoria da qualidade de vida e segurança. O REQ 128/2026 beneficia todos os munícipes que utilizam as áreas urbanas sujeitas à arborização, enquanto o REQ 081/2026 se concentra nos motoristas, comerciantes e pedestres que transitam pelo cruzamento especificado.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 aponta riscos decorrentes da falta de manejo de árvores, como quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública. O REQ 081/2026, por sua vez, baseia-se na necessidade de garantir a segurança e organizar o fluxo em um cruzamento com tráfego intenso, prevenindo acidentes.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
18/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 081/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Os benefícios são intrinsecamente diferentes, um foca em infraestrutura recreativa e de segurança física, o outro em gestão de tráfego.
-
Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as localizações pontuais são distintas e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da Praça e frequentadores do local, buscando segurança, lazer e respeito ao direito de vizinhança. O REQ 081/2026 beneficia motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento citado, com foco na segurança viária e fluidez do trânsito. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes devido à deterioração do muro, transtornos com bolas na quadra e insegurança noturna pela falta de iluminação. A justificativa do REQ 081/2026 foca no fluxo de veículos denso e complexo no cruzamento, a ausência de sinalização semafórica adequada, e o consequente risco de acidentes graves e conflitos de trânsito. As problemáticas apresentadas são distintas, cada uma alinhada ao benefício solicitado.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento com a criação de depressão para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 081/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, mas o foco específico de cada solicitação difere. O primeiro beneficia diretamente motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que enfrentam problemas de alagamento. O segundo beneficia os mesmos grupos, mas com foco na segurança e fluidez do trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem e no acúmulo de água, causando transtornos e riscos. A justificativa do REQ 081/2026 aponta para o fluxo denso e complexo de veículos, a ausência de sinalização adequada e o risco de acidentes. As razões apresentadas são distintas, embora ambas visem a melhoria da infraestrutura e segurança viária.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
26/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de uma faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 081/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 081/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos citam como beneficiários comerciantes, moradores, motoristas e pedestres. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e riscos percebidos pelos usuários das vias. As razões apresentadas são similares em seu propósito geral, mas derivam de problemas distintos (faixa apagada versus cruzamento perigoso).
|
|
Requerimento nº 489 de 2025
|
02/03/2026
|
5%
|
gemini-2.0-flash
|
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Detalhamento da Análise
-
Objeto da Solicitação:
- REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica.
- REQ 489/2025: Requer estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica.
-
Localidade Beneficiada:
-
REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
- REQ 489/2025: Trecho conhecido como Serra da Ronda, na Estrada da Onça, zona rural do município.
-
Beneficiários:
-
REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no Setor Central.
- REQ 489/2025: População que utiliza a Estrada da Onça, incluindo produtores agrícolas, pecuaristas, moradores e alunos da região.
Semelhança Percentual
A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (sinalização semafórica versus pavimentação asfáltica) e localidades diferentes (área urbana central versus zona rural). Portanto, a similaridade é de [[ 5% ]].
|