Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 081/2026

[[ 20% ]]

Análise Detalhada

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 081/2026 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos com o objetivo de melhorar a segurança e a organização do trânsito em Jataí-GO, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida.

Benefício Solicitado

O REQ 105/2026 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única. O foco está em controlar a velocidade e o fluxo em uma via específica.

Em contrapartida, o REQ 081/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. O objetivo aqui é a regulação do tráfego em um cruzamento através de semáforos.

A natureza dos benefícios é distinta: um visa a redução de velocidade e a organização de fluxo em uma via, enquanto o outro busca a regulação de um cruzamento com semáforos.

Localidade Específica

A localidade mencionada no REQ 105/2026 é a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.

Já o REQ 081/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

As localidades são claramente diferentes, sendo uma viela em um setor e um cruzamento de avenidas em outro.

Beneficiário

Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os moradores, motoristas e pedestres das áreas afetadas. No entanto, a especificidade da localidade e do benefício solicitado direciona o impacto para grupos e situações distintas dentro do município.

Conclusão da Análise

Apesar de compartilharem o propósito geral de aprimorar a mobilidade urbana e a segurança viária, os requerimentos tratam de demandas distintas. O REQ 105/2026 foca em uma viela com problemas de velocidade e fluxo, enquanto o REQ 081/2026 aborda um cruzamento com necessidade de regulação semafórica. Portanto, não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade. A similaridade é baixa, refletindo a especificidade de cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 378/2026 solicita especificamente a construção de uma travessia elevada para pedestres na Rua 31 de maio, nº 184, Setor Epaminondas I, visando maior segurança para quem cruza a via. Já o REQ 081/2026 pede a implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central, para organizar o fluxo e prevenir acidentes. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em uma estrutura física para travessia, enquanto o outro se refere a controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 378/2026 especifica a Rua 31 de maio, nº 184, no Setor Epaminondas I. O REQ 081/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são claramente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade para a população em geral (pedestres, motoristas, comerciantes). No entanto, a forma como esse benefício é direcionado é através de medidas distintas aplicadas em locais diferentes.

• Justificativa: Embora ambos os textos citem a necessidade de aumentar a segurança e organizar o trânsito, as justificativas estão atreladas aos problemas específicos de cada localidade. O REQ 378/2026 argumenta sobre a necessidade de elevar a travessia existente devido ao aumento de veículos e para auxiliar idosos e crianças. O REQ 081/2026 aponta um cruzamento com fluxo denso e complexo, onde a falta de semáforo causa conflitos e riscos de acidentes graves.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um semáforo. No entanto, o REQ 290/2026 especifica "estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo", enquanto o REQ 081/2026 pede "estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica". A natureza da solicitação é a mesma, mas o foco na "viabilidade técnica" no segundo documento sugere um aprofundamento específico nos estudos.

• Localidade: Há uma diferença significativa nas localidades. O REQ 290/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. Já o REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As vias e os setores mencionados são distintos dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os documentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, pedestres e moradores que utilizam as vias mencionadas. Não há divergência nos beneficiários diretos do pedido.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças gerais. Ambos apontam o intenso fluxo de veículos, a necessidade de organização do trânsito, a segurança de pedestres e a prevenção de acidentes como motivos para a solicitação. O REQ 081/2026 detalha mais os riscos com o uso de tópicos como "Garantir a Segurança", "Organizar o Fluxo" e "Prevenir Acidentes". No entanto, a causa raiz e o resultado esperado são muito similares.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 703/2025: Requer estudo de viabilidade para instalação de sinalização eficiente para redução de velocidade.

  • Localidade Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 703/2025: Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.

  • Beneficiário:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva.

  • REQ 703/2025: Moradores, comerciantes, motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões.

Cálculo da Similaridade

Considerando que os requerimentos tratam de diferentes tipos de sinalização (semafórica versus redutor de velocidade), em localidades distintas, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 381/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres e adequação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 081/2026 pede a implantação de sinalização semafórica. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e complexidade.

• Localidade: O REQ 381/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua 3, no Setor Jardim da Liberdade. O REQ 081/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo comerciantes, moradores, motoristas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança no trânsito, dificuldades de travessia, fluxo intenso de veículos e prevenção de acidentes. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito de melhorar as condições viárias.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 081/2026 pede a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, pedestres e comerciantes que circulam nas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito, reduzir o fluxo de veículos em alta velocidade (REQ 110/2026) e organizar o tráfego em cruzamentos perigosos (REQ 081/2026), citando alto fluxo e risco de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança viária, mas diferem nos problemas específicos que cada solicitação busca resolver.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 080/2026: Requer estudo de viabilidade para instalação de redutor de velocidade (lombada eletrônica).

  • Localização Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 080/2026: Cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

  • Beneficiários Implícitos:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no Setor Central.

  • REQ 080/2026: Moradores e visitantes do Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na segurança viária em Jataí, eles divergem no tipo de intervenção solicitada e na localização específica. REQ 081/2026 foca em sinalização semafórica no Setor Central, enquanto REQ 080/2026 propõe um redutor de velocidade no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação: Ambos os requerimentos ("REQ 081/2026" e "REQ 395/2025") solicitam a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica.

• Localidade Específica: O "REQ 081/2026" especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. Já o "REQ 395/2025" indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.

• Beneficiário Implícito: Em ambos os casos, os beneficiários são os cidadãos que transitam pelas áreas mencionadas, incluindo motoristas, pedestres e moradores locais.

Justificativa da Semelhança Percentual

A semelhança é baixa devido à diferença crucial na localidade onde a instalação da sinalização semafórica é solicitada. Embora o benefício (estudo de viabilidade para semáforo) seja o mesmo, o fato de serem em locais distintos dentro do município reduz significativamente a similaridade entre os documentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo a implantação de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 081/2026 pede especificamente um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança e fluidez no trânsito, o REQ 172/2026 é mais abrangente em suas sugestões de melhorias, enquanto o REQ 081/2026 foca em uma solução específica (semáforo).

• Localidade: O REQ 172/2026 refere-se aos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 081/2026 trata do cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, pedestres e comerciantes, que circulam nas áreas indicadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de melhorar a segurança e a fluidez do trânsito em cruzamentos com alto fluxo de veículos e pedestres, e que apresentam risco de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes específicos dos problemas apontados em cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 081/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Os benefícios são distintos, um foca em segurança viária através de uma estrutura física e o outro em estudo para controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 081/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral que transita pelas áreas indicadas. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, enquanto o REQ 081/2026 menciona motoristas, comerciantes e pedestres de forma mais ampla.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres existente e a alta velocidade dos veículos, agravada pela presença de público vulnerável. O REQ 081/2026 aponta o fluxo denso e complexo de veículos no cruzamento, a ausência de sinalização adequada e o consequente risco de acidentes graves. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos específicos distintos.