Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 081/2026

[[ 20% ]]

Análise Detalhada

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 081/2026 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos com o objetivo de melhorar a segurança e a organização do trânsito em Jataí-GO, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida.

Benefício Solicitado

O REQ 105/2026 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única. O foco está em controlar a velocidade e o fluxo em uma via específica.

Em contrapartida, o REQ 081/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. O objetivo aqui é a regulação do tráfego em um cruzamento através de semáforos.

A natureza dos benefícios é distinta: um visa a redução de velocidade e a organização de fluxo em uma via, enquanto o outro busca a regulação de um cruzamento com semáforos.

Localidade Específica

A localidade mencionada no REQ 105/2026 é a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.

Já o REQ 081/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

As localidades são claramente diferentes, sendo uma viela em um setor e um cruzamento de avenidas em outro.

Beneficiário

Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os moradores, motoristas e pedestres das áreas afetadas. No entanto, a especificidade da localidade e do benefício solicitado direciona o impacto para grupos e situações distintas dentro do município.

Conclusão da Análise

Apesar de compartilharem o propósito geral de aprimorar a mobilidade urbana e a segurança viária, os requerimentos tratam de demandas distintas. O REQ 105/2026 foca em uma viela com problemas de velocidade e fluxo, enquanto o REQ 081/2026 aborda um cruzamento com necessidade de regulação semafórica. Portanto, não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade. A similaridade é baixa, refletindo a especificidade de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
• REQ 069/2026: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (sinalização semafórica versus faixa elevada) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município (cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva versus Avenida Governador Maguito Vilela, imediações do Cristo Redentor e Lago JK).

A similaridade entre os documentos é baixa, pois, embora ambos visem melhorias na segurança viária, o tipo de intervenção e a localização específica são diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 081/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas distintas. O primeiro foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o segundo abrange motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento especificado.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 186/2026 aponta problemas de trafegabilidade, lama, poeira e insalubridade decorrentes da falta de pavimentação. O REQ 081/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao fluxo denso e complexo de veículos, visando a segurança e a prevenção de acidentes no cruzamento.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 081/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica em um cruzamento. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (pavimentação) e o outro em segurança e organização do trânsito (semáforo).

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca nos benefícios para uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, para a economia local e os usuários da via. O REQ 081/2026 tem como beneficiários diretos motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento, visando a segurança e fluidez do trânsito. Os beneficiários diretos e o foco da demanda são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, impactando uma empresa e a economia. A justificativa do REQ 081/2026 aponta o fluxo denso e a periculosidade do cruzamento, com risco de acidentes, demandando estudo para segurança e organização. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 531/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade.

  • Localidade Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 531/2025: Avenida 31 de Maio, entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória de acesso ao Jatahy Shopping.

  • Beneficiário Implícito:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento especificado.

  • REQ 531/2025: Moradores e empresários da Avenida 31 de Maio, além de pedestres e condutores que utilizam a via.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos tratam de benefícios distintos (sinalização semafórica versus redutores de velocidade) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município, a semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 081/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e execução.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 081/2026 aponta o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo motoristas, pedestres e famílias. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade de um redutor de velocidade devido ao fluxo intenso de veículos, acesso à BR-060, proximidade de um cemitério com cortejos fúnebres e a vulnerabilidade de pedestres em momentos de dor. O REQ 081/2026 fundamenta o pedido de semáforo no fluxo denso e complexo do cruzamento, na ausência de sinalização adequada, resultando em conflitos de trânsito e risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos específicos de cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

• Benefício Solicitado:

  • REQ 081/2026: Implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 009/2026: Instalação de lombada eletrônica (redutor de velocidade).

  • Localidade Específica:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 009/2026: Rua Miguel de Assis, entre a Avenida Veriano de Oliveira Lima e a Rua Hilário Silva, na Vila Progresso.

Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Justificativa: Os requerimentos tratam de assuntos relacionados ao trânsito e segurança viária no município de Jataí, porém, solicitam benefícios distintos para localidades diferentes. A similaridade se concentra no tema geral de melhorias no trânsito, mas as especificidades de cada solicitação (tipo de intervenção e localização) são divergentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central de Jataí. O beneficiário direto é a população que utiliza o cruzamento.
• REQ 620/2025: Solicita estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino de Jataí. O beneficiário direto são os alunos da rede municipal de ensino.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de temas relacionados ao trânsito, mas em âmbitos distintos. Um foca na infraestrutura viária em um ponto específico da cidade, enquanto o outro propõe uma mudança curricular na rede de ensino municipal. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre REQ 081/2026 e REQ 620/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 081/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em controle de tráfego e segurança viária, e o outro em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 081/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, incluindo motoristas, comerciantes e pedestres no REQ 081/2026, e moradores e usuários das vias no REQ 045/2026. O público-alvo é similar em termos de ser a coletividade local, mas o impacto direto das ações solicitadas difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 081/2026 baseia-se no fluxo denso e complexo de veículos, na periculosidade do cruzamento e no risco de acidentes. A justificativa do REQ 045/2026 aponta para alagamentos recorrentes há mais de três décadas, prejuízos à mobilidade, riscos à segurança e danos ao patrimônio devido à ausência de infraestrutura de drenagem. As problemáticas apresentadas são diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 081/2026 busca a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica em um cruzamento específico.
  • REQ 637/2025 solicita a realização de uma audiência pública para discutir o cumprimento de uma lei ordinária relacionada à fiação solta em postes.

  • Beneficiário e Localidade:

  • Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas em áreas de interesse distintas. O primeiro foca na segurança do trânsito em um cruzamento específico no Setor Central, enquanto o segundo busca solucionar problemas relacionados à infraestrutura urbana em toda a cidade.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam diferentes problemáticas e propõem soluções distintas, apesar de ambos se referirem ao município de Jataí, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].