Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 672/2025" e "REQ 027/2025".

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 15% ]]

Justificativa

"REQ 672/2025" solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy. "REQ 027/2025" requer a construção de uma galeria pluvial nas ruas Ana Gêda e Filó Garcia, no Setor Gêda. Embora ambos tratem de questões relacionadas à drenagem, os pedidos e as localidades são distintos. A diferença nas solicitações e nas áreas indicadas resulta em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para a redução do risco de incêndios. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias para o acúmulo de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em prevenção de incêndios e o outro em gestão de águas pluviais.

• Localidade: O REQ 331/2026 refere-se a terrenos baldios e lotes sujos em área urbana, com atenção prioritária a locais próximos a residências, escolas e unidades de saúde, sem especificar uma localidade única. O REQ 672/2025 especifica a localidade como "imediações do Lago Diacuy". As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 331/2026 visa beneficiar a população em geral, reduzindo o risco de incêndios que afetam residências e áreas públicas. O REQ 672/2025 foca nos moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, que sofrem com o acúmulo de água. Os beneficiários diretos e o escopo da proteção são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 baseia-se no risco de incêndios durante o período de seca, agravado por alertas climáticos. A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de águas pluviais em períodos de chuva intensa, que causam alagamentos, dificultam a locomoção e danificam a pavimentação. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 326/2026 solicita o reforço da fiscalização e a aplicação de penalidades para coibir queimadas, com foco na efetividade da Lei Municipal nº 4.306/2021. Já o REQ 672/2025 pede medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em fiscalização ambiental e o outro em infraestrutura urbana.

• Localidade: O REQ 326/2026 menciona o Município de Jataí de forma geral, com ênfase nas áreas urbana e rural, sem especificar um ponto geográfico particular. O REQ 672/2025, por outro lado, especifica a localidade como "imediações do Lago Diacuy". Há uma diferença clara na delimitação geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 326/2026 tem como beneficiários indiretos todos os munícipes pela preservação ambiental e segurança contra incêndios, enquanto o REQ 672/2025 foca nos moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, que sofrem com o acúmulo de água.

• Justificativa: A justificativa do REQ 326/2026 baseia-se no alerta de condições climáticas propícias a incêndios (El Niño) e na necessidade de dar efetividade à lei de proibição de queimadas. A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de água da chuva em períodos de precipitação intensa, que causa transtornos nas vias próximas ao Lago Diacuy, danifica a pavimentação e representa risco à segurança. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 672/2025 requer medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, melhoria da drenagem, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. Embora ambos visem melhorias urbanas, a natureza específica das intervenções é distinta.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy. São localizações diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e frequentadores das respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas o foco geográfico diverge.

• Justificativa: O REQ 259/2026 justifica a solicitação pela necessidade de restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos e pedestres, e promover a revitalização urbana devido ao desgaste da malha asfáltica. O REQ 672/2025 baseia-se no acúmulo de águas pluviais que transformam vias em rios, dificultando a locomoção e causando danos à pavimentação e riscos à segurança. As causas dos problemas e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias nas imediações de um lago, com foco no escoamento de águas pluviais. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e o outro em saneamento e contenção de água.

• Localidade: O REQ 322/2026 especifica a ponte sobre o Córrego do Amaro, com acesso ao Assentamento Rio Paraíso. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: O REQ 322/2026 aponta como beneficiários os produtores rurais e moradores do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 672/2025 menciona moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy. Os grupos beneficiados, embora ambos sejam da população local, estão associados a áreas geográficas diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 baseia-se na inadequação da ponte para o tráfego de maquinário agrícola pesado e o risco iminente de acidentes. A justificativa do REQ 672/2025 foca no acúmulo de águas pluviais que transformam vias em "rios", dificultando a locomoção e causando danos à pavimentação. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita especificamente a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres", com o objetivo de moderar o tráfego e aumentar a segurança para quem atravessa a via. Em contrapartida, o REQ 672/2025 requer "medidas de drenagem e contenção de águas pluviais", visando resolver o acúmulo de água em vias. As solicitações são de naturezas distintas, uma focada em segurança viária para pedestres e outra em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 672/2025 refere-se às "imediações do Lago Diacuy". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários diretos são os "moradores da região", com ênfase nos "pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça diariamente". No REQ 672/2025, os beneficiários são os "moradores e frequentadores da região" impactados pelo acúmulo de água, além de estarem protegidos os danos à pavimentação e a segurança. Embora ambos se refiram à população local, o foco do REQ 267/2026 é na travessia segura, enquanto o REQ 672/2025 aborda os transtornos causados pela água acumulada.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 aponta a "elevada velocidade empregada por condutores de veículos" e a "constante sensação de insegurança" como motivos para a implantação da faixa elevada, visando a segurança viária e a proteção de usuários vulneráveis. A justificativa do REQ 672/2025 baseia-se no "acúmulo de águas pluviais" que transforma vias em "rios", dificultando locomoção, causando danos e riscos à segurança, demandando medidas para escoamento adequado da água. As problemáticas e as causas apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 672/2025 requer medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 672/2025, por outro lado, especifica as "imediações do Lago Diacuy" como a localidade afetada. Há uma clara diferença no foco geográfico.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 foca no benefício de segurança e qualidade de vida decorrentes da manutenção da arborização urbana, enquanto o REQ 672/2025 se concentra na segurança e mobilidade para os residentes e frequentadores da área próxima ao Lago Diacuy.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos inerentes à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias). A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de águas pluviais e seus efeitos negativos, como alagamentos, danos à pavimentação e dificuldade de locomoção na área do Lago Diacuy. As justificativas detalham problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy devido ao acúmulo de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em educação ambiental preventiva e o outro em infraestrutura urbana para contenção de água.

• Localidade: O REQ 329/2026 refere-se às "escolas da rede municipal" de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade particular dentro do município. O REQ 672/2025 especifica a localidade como "imediações do Lago Diacuy". Portanto, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários os alunos das escolas municipais e, por extensão, a comunidade escolar e a população em geral, através da conscientização. O REQ 672/2025 visa beneficiar os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, bem como a infraestrutura urbana. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se no alerta de seca intensa e risco de incêndios, com o objetivo de formar consciência preventiva nas crianças. A justificativa do REQ 672/2025 aponta para o acúmulo de água da chuva em períodos de precipitação intensa, que causa alagamentos, danos à pavimentação e riscos à segurança na área do Lago Diacuy. As justificativas abordam problemas e contextos completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 672/2025

• Objetivo: Solicitar medidas de drenagem e melhorias.
• Beneficiário: Moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy.
• Localidade: Imediações do Lago Diacuy.

REQ 418/2025

• Objetivo: Solicitar reforma e melhorias.
• Beneficiário: Praticantes de skate.
• Localidade: Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Em contrapartida, o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 270/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública em virtude da melhoria na organização do trânsito e ampliação de vagas de estacionamento. O REQ 672/2025 tem como beneficiários os moradores e frequentadores da região próxima ao Lago Diacuy, visando a melhoria da mobilidade e segurança diante do acúmulo de águas pluviais. Os grupos beneficiados são distintos em função das problemáticas abordadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de organizar o trânsito e aumentar as vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos em uma área de concentração de pessoas. Já o REQ 672/2025 justifica o pedido pela dificuldade de locomoção e riscos à segurança causados pelo acúmulo de águas pluviais em períodos de chuva intensa. As razões apresentadas refletem problemas diferentes.