Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias para contenção de águas pluviais. São benefícios de natureza completamente distinta, um voltado ao lazer e saúde, o outro à infraestrutura e segurança hídrica.

• Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. Embora ambas sejam localidades dentro do município de Jataí, são pontos geográficos distintos, com problemas e necessidades específicas.

• Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco na promoção da saúde e bem-estar coletivo para todas as faixas etárias. O REQ 672/2025 tem como beneficiários os moradores e frequentadores da região próxima ao Lago Diacuy que sofrem com o acúmulo de água.

• Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convivência comunitária através de uma Academia ao Ar Livre. A justificativa do REQ 672/2025 aborda os transtornos causados pelo acúmulo de água pluvial, como dificuldade de locomoção, danos à pavimentação e riscos à segurança, demandando obras de infraestrutura hídrica.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, além de estudos técnicos e obras de infraestrutura para o escoamento de água. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária para tráfego e o outro em saneamento básico e controle de alagamentos.

• Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localização como "Ponte sobre o Córrego Turvo", situada na "região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180". O REQ 672/2025 menciona a localidade como "imediações do Lago Diacuy". Embora ambos estejam no município de Jataí, as localizações são específicas e diferentes entre si.

• Beneficiários: O REQ 315/2026 aponta como beneficiários os "produtores rurais e demais usuários da via", além de "moradores" da região. O REQ 672/2025 indica como beneficiários "moradores e frequentadores da região" próxima ao Lago Diacuy, bem como "pedestres e veículos". Ambos visam o bem-estar coletivo, mas os grupos específicos podem ter particularidades devido às diferentes problemáticas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo seguro de veículos, especialmente de grande porte, dificultando o escoamento da produção agropecuária e aumentando o risco de acidentes. A justificativa do REQ 672/2025 aborda o acúmulo de águas pluviais em períodos de chuva intensa, transformando vias em rios, dificultando locomoção e causando danos à pavimentação e risco à segurança. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos diferentes problemas a serem solucionados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 672/2025

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 672/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. A justificativa apresentada detalha os riscos à infraestrutura urbana e à segurança de transeuntes e veículos decorrentes do avanço da erosão que afeta diretamente a via.

Em contrapartida, o REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, devido ao acúmulo de águas pluviais. A problemática descrita refere-se ao alagamento de vias próximas ao lago durante chuvas intensas, impactando a locomoção e a pavimentação na área circundante ao corpo d'água.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura urbana e a segurança da população, os benefícios específicos e as localidades afetadas são distintos. O primeiro trata de reparos em uma rua específica e combate à erosão, enquanto o segundo aborda questões de drenagem e acúmulo de água em uma área mais ampla próxima a um lago.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita especificamente a realização de estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico (Córrego Lambari) em uma estrada rural. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações de um lago (Lago Diacuy), incluindo melhoria da drenagem pluvial, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. Embora ambos envolvam drenagem, a natureza e o escopo das ações solicitadas são distintos.

• Localidade: O REQ 108/2026 foca em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, na região São Domingos, especificamente no Córrego Lambari. O REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy. São localidades geográficas distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 108/2026 menciona especificamente moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 672/2025 menciona moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy. O público-alvo é similar em termos gerais (população), mas a especificidade da localidade altera o grupo direto impactado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 centra-se na necessidade de uma estrutura de drenagem (bueiro) para garantir a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural crucial para a mobilidade e escoamento da produção. A justificativa do REQ 672/2025 aborda o acúmulo de água pluvial que transforma vias próximas ao lago em "rios", dificultando a locomoção e causando danos, necessitando de intervenções mais amplas de drenagem e contenção. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos, descrevem situações e necessidades específicas de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres e estudo de viabilidade para tal. Em contrapartida, o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem, contenção de águas pluviais, desobstrução de bueiros e melhorias na infraestrutura viária para escoamento da água da chuva. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy. Embora ambos estejam localizados no município de Jataí, as áreas específicas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região e pedestres que utilizam a Rua André Luís e a Praça Alcidina Maria de Carvalho, com foco em segurança viária para crianças, idosos e famílias. O REQ 672/2025 beneficia os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, visando melhorar a mobilidade e reduzir danos causados pelo acúmulo de água pluvial. O público-alvo, embora de um mesmo município, está associado a localidades distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos, no risco de acidentes e na dificuldade de travessia de pedestres, demandando moderação de tráfego. O REQ 672/2025 fundamenta-se no acúmulo de águas pluviais, que transformam vias em rios, dificultam a locomoção e causam danos, requerendo soluções de drenagem. As problemáticas apresentadas são intrinsecamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 672/2025" e "REQ 420/2025", verificando se abordam o mesmo assunto e solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo dos Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 672/2025: Solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, em Jataí/GO.

REQ 420/2025: Requer estudo técnico para a criação de um Museu de Carros Antigos em Jataí/GO.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os textos, considerando a solicitação, o beneficiário (população local) e a localidade (Jataí/GO), é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo melhoria da drenagem, desobstrução de bueiros e nivelamento das vias. Embora ambos abordem questões relacionadas à água, os benefícios específicos solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 672/2025 aponta as imediações do Lago Diacuy. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, porém, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica mencionada, enquanto o REQ 672/2025 abrange os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 detalha transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública pela presença de lixo. A justificativa do REQ 672/2025 descreve o acúmulo de água que transforma vias em "rios", dificultando locomoção e danificando a pavimentação. As justificativas, embora tratem de problemas relacionados à água, focam em causas e consequências diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 672/2025 pede medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos e obras de infraestrutura para o escoamento adequado da água da chuva. Os benefícios são distintos: um visa a revitalização de um espaço público para lazer e convivência, enquanto o outro busca solucionar um problema de infraestrutura relacionado ao escoamento de água.

• Localidade: O REQ 313/2026 especifica a Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e não se sobrepõem diretamente.

• Beneficiários: No REQ 313/2026, os beneficiários são as famílias e a comunidade que utilizam a Praça do Lambari para convivência e lazer. No REQ 672/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, que sofrem com o acúmulo de água pluvial nas vias. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 baseia-se na necessidade de modernizar a estrutura da praça para atender às demandas de lazer e convivência, além de melhorar a saúde, segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de água pluvial que transforma vias em rios, dificultando a locomoção, causando danos e riscos à segurança. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 359/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e continuidade da Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, visando a criação de uma nova ligação viária com pavimentação e sinalização. Em contraste, o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, além de melhorias na infraestrutura de vias, como desobstrução de bueiros e nivelamento, para solucionar o acúmulo de água da chuva. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na abertura de uma nova via e o outro na gestão de águas pluviais e recuperação de vias existentes.

• Localidade: O REQ 359/2026 especifica a localidade como sendo a continuidade da Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, estabelecendo uma ligação entre a Vila Palmeiras e a Vila Brasília. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy, onde a água pluvial se acumula nas vias próximas. As áreas geográficas de foco são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, a comunidade e os usuários das vias públicas. No entanto, o REQ 359/2026 menciona especificamente moradores e usuários que transitam entre os bairros mencionados, enquanto o REQ 672/2025 aborda os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, afetados pelo problema de drenagem.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 359/2026 reside na necessidade de criar uma ligação viária mais curta e segura entre bairros e reduzir percursos mais longos. Já a justificativa para o REQ 672/2025 é o acúmulo de águas pluviais que transformam vias em "rios", dificultando a locomoção, danificando a pavimentação e gerando riscos à segurança. As razões apresentadas para as solicitações são distintas, refletindo problemas de infraestrutura de naturezas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Detalhada

• REQ 672/2025: Solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, sem especificar ruas.
• REQ 195/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de galeria pluvial em ruas específicas do Setor Granjeiro.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de questões relacionadas à drenagem, o REQ 672/2025 foca em uma área específica (Lago Diacuy) com um pedido mais amplo, enquanto o REQ 195/2025 solicita um estudo para implantação de galeria pluvial em ruas específicas de outro setor. A similaridade, portanto, é baixa devido à diferença de foco e localização.