Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação urbanística e as propostas de infraestrutura dos Sítios de Recreio Alvorada. Em contrapartida, o REQ 672/2025 solicita, por meio de ofício, medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy. Os benefícios são distintos: um é um ato de discussão e participação popular, o outro é uma ação executiva de infraestrutura.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos "Sítios de Recreio Alvorada", uma área específica dentro do município. Já o REQ 672/2025 direciona sua solicitação para as "imediações do Lago Diacuy". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades mencionadas são distintas e não coincidem.

• Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar os "moradores da região" dos Sítios de Recreio Alvorada e demais interessados em participar da audiência pública. O REQ 672/2025 menciona "moradores e frequentadores da região" do Lago Diacuy, que serão diretamente impactados pelas medidas de drenagem. Apesar de ambos se referirem a moradores de áreas específicas, os grupos e as áreas de impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 aponta problemas estruturais históricos dos Sítios de Recreio Alvorada, como ausência de pavimentação, drenagem deficiente e sistema de esgoto precário, além de propostas de uma via estrutural. A justificativa do REQ 672/2025 foca no acúmulo de água da chuva próximo ao Lago Diacuy, que causa alagamentos, dificulta a locomoção e causa danos à pavimentação e segurança. As causas e os problemas apontados são diferentes, apesar de ambos tratarem de infraestrutura urbana básica.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita especificamente a melhoria na canaleta de drenagem pluvial e adequação do pavimento com a criação de depressão para captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 672/2025 busca medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo melhoria da drenagem, desobstrução de bueiros e nivelamento das vias. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o REQ 268/2026 é mais pontual na intervenção física esperada (canaleta e pavimento), enquanto o REQ 672/2025 é mais amplo e generalista nas ações solicitadas.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica a Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, que sofre com os problemas de acúmulo de água pluvial e dificuldades de locomoção. No entanto, o REQU 268/2026 foca nos moradores da região de um cruzamento específico, enquanto o REQU 672/2025 abrange moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy.

• Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas ao acúmulo de água pluvial durante chuvas intensas, causando transtornos e riscos. O REQ 268/2026 detalha a insuficiência da canaleta e a falta de conformação do pavimento, enquanto o REQ 672/2025 descreve as vias transformadas em "rios" e o risco à segurança. As causas e consequências apontadas são similares em sua natureza, mas referem-se a contextos geográficos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano. Já o REQ 672/2025 pede por medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos e obras de infraestrutura para o escoamento de água da chuva. Os benefícios são distintos: um visa o abastecimento de água potável e o outro, o controle de inundações.

• Localidade: O REQ 240/2026 refere-se especificamente às dependências do Cemitério Bom Pastor. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e, indiretamente, a população que utiliza o local. No REQ 672/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, além de pedestres e veículos. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 aponta a insuficiência do abastecimento de água para manutenção das atividades e a dificuldade de acesso à água potável pelos servidores, com a necessidade de uma solução permanente. A justificativa do REQ 672/2025 descreve o acúmulo de água da chuva que transforma vias em "rios", dificultando a locomoção e causando danos e riscos à segurança na área do Lago Diacuy. As razões para os pedidos são específicas para cada problema apresentado.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise dos documentos "REQ 672/2025" e "REQ 249/2025" revela uma similaridade moderada.

• "REQ 672/2025" solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy.
• "REQ 249/2025" pede estudo de viabilidade técnica para sistema de drenagem na Avenida Petrobras.

Embora ambos os requerimentos tratem de drenagem de águas pluviais, eles se referem a localidades distintas dentro do município de Jataí e propõem ações diferentes.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita especificamente a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais) para evitar alagamentos. Já o REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, incluindo desobstrução de bueiros e nivelamento de vias, com o objetivo de melhorar o escoamento de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 124/2026 foca na Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e frequentadores das respectivas localidades afetadas pelos problemas de drenagem. No entanto, a especificidade da localidade impacta diretamente o grupo de beneficiários diretos.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas causados pelo acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos. O REQ 124/2026 detalha alagamentos em residências e prejuízos materiais, enquanto o REQ 672/2025 menciona dificuldades de locomoção, danos à pavimentação e riscos à segurança. As justificativas, embora relacionadas ao mesmo fenômeno natural, descrevem impactos em locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 672/2025 e REQ 214/2025 é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias nas imediações de um lago devido ao acúmulo de águas pluviais. São benefícios de natureza distintas: um focado em infraestrutura elétrica para atividades culturais e outro em infraestrutura hídrica para segurança e mobilidade.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "Lago JK". O REQ 672/2025 menciona o "Lago Diacuy". Embora ambos sejam lagos dentro do município de Jataí, são localidades distintas.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os "grupos de dança" e, indiretamente, a população que participa ou assiste a atividades culturais. O REQ 672/2025 visa beneficiar os "moradores e frequentadores da região" que sofrem com o acúmulo de água das chuvas.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 215/2026 reside na necessidade de viabilizar ensaios e apresentações culturais pela ausência de energia elétrica. Já a justificativa para o REQ 672/2025 aponta para as dificuldades de locomoção e riscos à segurança causados pelo acúmulo de água pluvial durante períodos chuvosos. As razões apresentadas são diferentes e específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. O REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias para conter o acúmulo de águas pluviais. Há uma diferença substancial na natureza dos benefícios solicitados; um é uma melhoria específica para uma área recreativa infantil, enquanto o outro trata de infraestrutura de contenção de água em uma área mais ampla.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localizações específicas são distintas e não se sobrepõem.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 visa beneficiar diretamente as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 672/2025 tem como beneficiários os moradores e frequentadores da região próxima ao Lago Diacuy, que sofrem com o acúmulo de água. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra a exposição solar e chuva, e na garantia de um ambiente escolar seguro e propício ao desenvolvimento. A justificativa do REQ 672/2025 aborda os transtornos causados pelo acúmulo de água, como dificuldade de locomoção, danos à pavimentação e riscos à segurança. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos diferentes problemas apresentados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita especificamente a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, com foco na adequação da captação e escoamento de águas da chuva, devido a galerias soterradas e alagamentos em residências. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos, obras de infraestrutura, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias, para resolver o acúmulo de água que transforma vias em "rios". Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o REQ 672/2025 é mais abrangente em suas solicitações de intervenção.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a localidade como o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy, sem especificar uma rua ou número exato, mas sim uma área mais ampla. Portanto, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com os problemas de drenagem. No REQ 126/2026, são explicitamente mencionados os "moradores da região" e a "comunidade". No REQ 672/2025, são citados "moradores e frequentadores da região". O público-alvo é similar em sua natureza geral, mas a especificidade da localidade difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 foca em transtornos recorrentes, alagamentos em residências e prejuízos materiais causados por falhas no sistema de drenagem e galerias soterradas. A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de água que transforma vias em "rios", dificultando a locomoção, causando danos à pavimentação e risco à segurança. As causas e consequências apresentadas são semelhantes em sua raiz (problemas com água pluvial), mas a descrição do impacto e a causa imediata (galerias soterradas vs. acúmulo geral em vias) apresentam nuances.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita especificamente a realização de estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico (Córrego Lambari) em uma estrada rural. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações de um lago (Lago Diacuy), incluindo melhoria da drenagem pluvial, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. Embora ambos envolvam drenagem, a natureza e o escopo das ações solicitadas são distintos.

• Localidade: O REQ 108/2026 foca em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, na região São Domingos, especificamente no Córrego Lambari. O REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy. São localidades geográficas distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 108/2026 menciona especificamente moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 672/2025 menciona moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy. O público-alvo é similar em termos gerais (população), mas a especificidade da localidade altera o grupo direto impactado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 centra-se na necessidade de uma estrutura de drenagem (bueiro) para garantir a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural crucial para a mobilidade e escoamento da produção. A justificativa do REQ 672/2025 aborda o acúmulo de água pluvial que transforma vias próximas ao lago em "rios", dificultando a locomoção e causando danos, necessitando de intervenções mais amplas de drenagem e contenção. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos, descrevem situações e necessidades específicas de cada localidade.