Este parecer técnico avalia a correspondência entre dois documentos legislativos, REQ 650/2025 e REQ 633/2025, com o objetivo de determinar se abordam a mesma demanda e visam o mesmo público-alvo em uma localidade específica. A análise se concentra no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e na área geográfica designada, desconsiderando os proponentes.

Conteúdo do REQ 650/2025

O primeiro expediente, denominado REQ 650/2025, formaliza um pedido para a perfuração e instalação de um poço artesiano. Esta intervenção é destinada à Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, dentro do município de Jataí, Goiás. A justificativa ressalta a necessidade de garantir um abastecimento de água seguro e de qualidade para a comunidade escolar, em face de riscos de contaminação da fonte atual.

Conteúdo do REQ 633/2025

O segundo expediente, REQ 633/2025, apresenta uma solicitação distinta: a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma unidade educacional. O foco deste pedido é o Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida", localizado na cidade de Jataí. A argumentação para esta demanda baseia-se no crescimento populacional da região e na necessidade de expandir a capacidade de atendimento da instituição para suprir a demanda por vagas.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observam-se as seguintes distinções:

• Objeto da Solicitação: O REQ 650/2025 busca uma solução para o abastecimento hídrico (poço artesiano), enquanto o REQ 633/2025 visa a expansão de infraestrutura (estudo para ampliação). São demandas de natureza fundamentalmente diversas.
• Beneficiário e Localidade: O REQ 650/2025 direciona-se à Escola Municipal Campos Elísios, na Região da Onça. Já o REQ 633/2025 tem como alvo o CMEI "Árvore da Vida", sem especificar uma microrregião além do próprio município. As instituições de ensino são distintas, e as localidades específicas também divergem.

Ambos os requerimentos são endereçados ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e à Secretária Municipal de Educação, o que é um procedimento padrão para este tipo de solicitação no âmbito municipal. Contudo, esta convergência processual não implica similaridade no mérito das proposições.

Resposta às Questões

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são intrinsecamente diferentes, tanto no que se refere ao benefício almejado quanto às instituições e áreas geográficas específicas que seriam impactadas.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se ao fato de serem instrumentos legislativos do mesmo município e direcionados aos mesmos gestores do Poder Executivo. No entanto, os conteúdos substantivos das demandas são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Conteúdo do REQ 694/2025

O REQ 694/2025 solicita à Mesa Diretora a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, celebrado em 1º de setembro. O pedido visa indicar três profissionais da área para receberem honrarias em reconhecimento aos serviços prestados à comunidade jataiense. O beneficiário direto são os profissionais de Educação Física a serem homenageados, e a localidade abrangida pela homenagem é o município de Jataí de forma geral, sem especificar um local físico restrito.

Conteúdo do REQ 633/2025

Por sua vez, o REQ 633/2025 requer a expedição de ofício ao Poder Executivo Municipal, solicitando a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) "Árvore da Vida". O beneficiário deste pedido são as crianças e famílias da comunidade atendida por esta instituição de ensino. A localidade específica do pedido é o próprio CMEI "Árvore da Vida", uma instituição localizada dentro do município de Jataí.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e alvos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 694/2025 busca uma homenagem a indivíduos, enquanto o REQ 633/2025 solicita um estudo de viabilidade para ampliação de uma estrutura física. Os benefícios são, portanto, completamente distintos.

Quanto aos beneficiários, o primeiro requerimento visa reconhecer profissionais de Educação Física, e o segundo busca melhorias para crianças e famílias atendidas por uma instituição de ensino.

Em relação à localidade, o REQ 694/2025 refere-se à comunidade jataiense de maneira ampla, para uma homenagem de caráter geral no município. Já o REQ 633/2025 aponta para uma localidade específica, o CMEI "Árvore da Vida", demandando uma intervenção pontual em sua estrutura.

Considerando a total divergência na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas de impacto, a similaridade entre o REQ 694/2025 e o REQ 633/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem ambos requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Avaliação

Para esta avaliação, foram considerados os seguintes documentos: * REQ 700/2025: O requerimento original, que será o ponto de referência. * REQ 633/2025: O requerimento analisado, para comparação com o original.

A análise desconsidera os proponentes de cada matéria, concentrando-se exclusivamente na essência do que é solicitado, a quem se destina o benefício e o local específico de sua aplicação.

Detalhamento dos Pedidos

REQ 700/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal para que seja determinada a fixação de publicações em locais visíveis nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município. As publicações deverão conter o nome, a especialidade e os horários de atendimento dos médicos que prestam serviços nessas unidades. O benefício visa garantir maior transparência e acesso à informação aos usuários do Sistema Único de Saúde (SUS), e a localidade específica para a implementação da medida são as Unidades Básicas de Saúde (UBS), de forma geral, dentro do município de Jataí.

REQ 633/2025

Este documento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma instituição de ensino específica. O benefício pleiteado é a expansão da capacidade de atendimento e melhoria da estrutura física e pedagógica, visando atender à demanda crescente da comunidade. Os beneficiários diretos são as crianças e suas famílias que dependem dos serviços de educação infantil. A localidade específica para a intervenção é o Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) "Árvore da Vida", situado em Jataí.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente em sua natureza e propósito. O REQ 700/2025 foca na melhoria da comunicação e transparência em serviços de saúde, enquanto o REQ 633/2025 aborda a necessidade de expansão de infraestrutura na área da educação.

Em relação aos benefícios, o primeiro busca aprimorar o fluxo de informações para os cidadãos que utilizam as UBS, enquanto o segundo visa aumentar a capacidade física de uma unidade educacional.

Quanto às localidades, o REQ 700/2025 refere-se a um conjunto de estabelecimentos (as UBS) de forma abrangente no município, sem especificar uma única unidade. Já o REQ 633/2025 designa uma instituição singular e nominalmente identificada: o CMEI "Árvore da Vida".

Os beneficiários também são distintos: usuários do SUS no primeiro caso e crianças e suas famílias em busca de vagas em educação infantil no segundo.

Respostas Objetivas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 022/2026 e REQ 633/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita estudo para instalação de contêineres de coleta seletiva em escolas rurais e pontos estratégicos, enquanto o segundo pede estudo para ampliação de um centro de educação infantil. Os beneficiários e localidades também divergem, apesar de ambos os documentos se referirem ao município de Jataí.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando exclusivamente no objeto do pleito, na população atendida e no sítio específico da intervenção.

Análise de Similaridade de Requerimentos Legislativos

Avaliação Comparativa: REQ 738/2025 e REQ 633/2025

O REQ 738/2025 formaliza um pedido para que a administração municipal providencie o levantamento da documentação técnica e a realização de serviços de sondagem de solo em uma área destinada à edificação da Feira Coberta do Setor Cidade Jardim I, no município de Jataí. A justificativa aponta que tal ação é crucial para a continuidade de um projeto de infraestrutura de grande relevância social e econômica, com a finalidade de beneficiar os moradores e comerciantes do Setor Cidade Jardim I e regiões adjacentes.

Por sua vez, o REQ 633/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida". Este requerimento sublinha a demanda por mais vagas e melhorias estruturais na unidade de ensino, visando atender ao crescimento populacional da região e garantir educação de excelência para as crianças e suas famílias.

Analisando o conteúdo, é evidente que ambos os documentos, embora se enquadrem na categoria de pedidos legislativos ao chefe do executivo local para ações relacionadas à infraestrutura pública na mesma municipalidade, divergem significativamente em seus elementos centrais. A demanda principal, o local de intervenção e o público-alvo são distintos em cada proposição.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando o que está sendo solicitado, a quem se destina o benefício e o local específico, é mínima. Embora ambos os pedidos se refiram a ações técnicas preliminares para projetos de edificação ou aprimoramento de equipamentos públicos na mesma cidade, os alvos dessas ações – uma Feira Coberta e um Centro Municipal de Educação Infantil – são completamente diferentes, assim como seus respectivos sítios de intervenção e as comunidades diretamente impactadas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 712/2025 vs. REQ 633/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os documentos.

• REQ 712/2025 solicita a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana em Jataí, visando benefícios ambientais e de qualidade de vida para toda a população.

• REQ 633/2025 requer estudo para ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida" em Jataí, focado na capacidade de atendimento e na infraestrutura educacional.

A diferença nos objetos dos requerimentos, nos beneficiários diretos e indiretos e no foco das solicitações resultam em uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025

Solicita estudo para mudança de mão de direção da Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II. O benefício é para moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim.

REQ 633/2025

Solicita estudo para ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida", localizado em Jataí. O benefício é para a comunidade local e as crianças que frequentam a unidade.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A similaridade entre os documentos é baixa, pois solicitam benefícios distintos para locais diferentes, embora ambos estejam dentro do município de Jataí.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise da Semelhança

O REQ 713/2025 solicita a criação de espaços sensoriais inclusivos em várias praças, com foco em crianças com condições específicas. Já o REQ 633/2025 pede estudo de viabilidade para ampliação de um Centro de Educação Infantil. Apesar de ambos os documentos se referirem a Jataí, os pedidos e as localidades específicas são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

REQ 645/2025 solicita a reposição e colocação de bancos no Lago Diacuí em Jataí-GO.

REQ 633/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida" em Jataí-GO.

Apesar de ambos os requerimentos serem da mesma localidade, os pedidos e beneficiários são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

REQ 722/2025 e REQ 633/2025 tratam de pedidos distintos. REQ 722/2025 solicita estudo para melhorias na UBS da Estância, enquanto REQ 633/2025 pede estudo para ampliação do CMEI "Árvore da Vida". Os beneficiários e as localidades também são diferentes. A similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]