Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 631/2025 e REQ 267/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas solicitações, beneficiários e localidades de impacto.

Análise do REQ 631/2025

Este documento formaliza a solicitação de elaboração e envio de Projeto de Lei para a criação de um programa municipal. O benefício pleiteado é o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os beneficiários diretos são os alunos da rede municipal de educação diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade de impacto abrange a totalidade da rede municipal de ensino no município de Jataí, não se restringindo a um ponto geográfico específico dentro da cidade, mas sim a um grupo de indivíduos distribuídos por toda a rede.

Análise do REQ 267/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de uma parceria para a implantação de uma escola municipal de ensino fundamental I. O benefício é a criação de uma nova unidade escolar. Os beneficiários são a comunidade e os alunos que necessitam de vagas no ensino fundamental I. A localidade de impacto, embora não nomeada especificamente, refere-se a um prédio a ser disponibilizado pela Assembleia de Deus - Missão, indicando um ponto físico específico dentro do município de Jataí para a instalação da escola, visando ampliar a oferta de ensino municipal de forma geral.

Comparativo e Conclusão de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que os requerimentos tratam de assuntos fundamentalmente distintos. O REQ 631/2025 foca na saúde e bem-estar de alunos com uma condição específica, propondo um programa de distribuição de equipamentos médicos. Já o REQ 267/2025 concentra-se na expansão da infraestrutura educacional, solicitando a criação de uma nova escola.

Quanto aos benefícios, são completamente diferentes: um é o fornecimento de dispositivos de saúde, o outro é a implantação de uma instituição de ensino. Os beneficiários também divergem: alunos com Diabetes Tipo 1 versus a comunidade escolar em geral que demanda vagas no ensino fundamental I.

Em relação à localidade específica, embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a natureza do impacto é distinta. O REQ 631/2025 propõe um programa de abrangência municipal para um grupo específico de alunos em toda a rede de ensino, sem um ponto geográfico único de aplicação. O REQ 267/2025, por outro lado, visa a criação de uma unidade física em um local específico (o prédio da igreja), mesmo que este local não seja explicitamente nomeado no texto. Assim, as localidades de impacto, em sua especificidade, não são as mesmas.

A similaridade entre os documentos, desconsiderando os autores e focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima. As poucas convergências residem na natureza formal de serem requerimentos legislativos, na origem (Câmara Municipal de Jataí) e nos destinatários do Poder Executivo (Prefeito e Secretária de Educação), elementos que constituem o arcabouço procedimental, mas não o cerne da demanda.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade de impacto, a semelhança percentual entre REQ 631/2025 e REQ 267/2025 é de [[ 5% ]].

A presente avaliação tem por escopo examinar a correspondência entre dois expedientes legislativos, identificando se as proposições veiculam o mesmo pleito, direcionado ao mesmo grupo de interesse e para a mesma área geográfica específica dentro do município.

Análise do REQ 631/2025

O documento denominado REQ 631/2025 apresenta uma solicitação para a elaboração e envio de Projeto de Lei à Câmara Municipal de Jataí. O benefício almejado é a criação de um programa municipal de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os beneficiários diretos deste programa seriam os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1, mediante comprovação por laudo médico e residência fixa no município. A localidade específica de aplicação do programa é a rede municipal de educação do Município de Jataí, Goiás.

Análise do REQ 172/2025

Por sua vez, o expediente REQ 172/2025 requer a concessão de uma homenagem oficial, a ser realizada pelo Parlamento, através da entrega de certificados de reconhecimento em sessão solene. O benefício pleiteado é, portanto, o reconhecimento formal e público. As beneficiárias desta homenagem são as integrantes do Conselho Municipal dos Direitos da Mulher (COMDIM), recém-empossadas para a gestão 2025-2027. A localidade específica de atuação e reconhecimento é o Conselho Municipal dos Direitos da Mulher (COMDIM) no município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais de cada proposição.

• Benefício: O REQ 631/2025 solicita a implementação de um programa de saúde pública com fornecimento de equipamentos médicos, enquanto o REQ 172/2025 busca uma homenagem formal e simbólica. São pleitos de natureza intrinsecamente distintas.
• Beneficiário: O primeiro expediente visa atender a um grupo específico de estudantes com uma condição de saúde particular (alunos com Diabetes Tipo 1 da rede municipal de ensino). O segundo, por sua vez, direciona-se às integrantes de um conselho municipal específico (COMDIM). Os grupos de interesse são completamente diferentes.
• Localidade Específica: Embora ambos os documentos se refiram ao Município de Jataí, as áreas de atuação e os segmentos da administração pública ou da sociedade civil que seriam impactados são distintos. Um foca na rede de ensino municipal, e o outro, em um conselho de direitos da mulher.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as profundas diferenças na natureza da solicitação, nos grupos de interesse a serem atendidos e nas áreas específicas de impacto dentro do município, a similaridade entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 631/2025 e REQ 172/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 631/2025

Este documento formaliza a solicitação para a elaboração e envio de Projeto de Lei ao Poder Executivo. O objetivo central é a instituição de um Programa Municipal de Fornecimento de Dispositivos de Monitoramento Contínuo de Glicose. Os beneficiários diretos deste programa seriam os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade de aplicação do benefício abrange a rede municipal de educação de Jataí, direcionando-se a um segmento específico da população estudantil residente no município.

REQ 354/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), com a subsequente implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. Os beneficiários desta intervenção seriam os moradores da região da Praça Das Artes, incluindo diversas faixas etárias e pessoas com necessidades de acessibilidade. A localidade específica para a intervenção é a Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), um espaço público delimitado dentro do município.

Identificação da Solicitação e Localidade

Após a análise detalhada dos conteúdos, é possível determinar a natureza das solicitações e seus respectivos alvos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 631/2025 propõe uma política pública de saúde e educação, visando o fornecimento de equipamentos médicos a um grupo específico de estudantes. Já o REQ 354/2025 demanda uma intervenção urbanística e de lazer em um espaço público determinado. Os benefícios são de naturezas distintas, e as localidades, embora ambas no município de Jataí, referem-se a âmbitos completamente diferentes: um programa institucional para a rede de ensino e uma praça pública específica.

Grau de Semelhança

Considerando a solicitação, os beneficiários e as localidades como critérios primordiais, e observando as diferenças substanciais entre os objetos dos requerimentos, o grau de semelhança entre o REQ 631/2025 e o REQ 354/2025 é mínimo. As propostas divergem fundamentalmente em seu propósito e em seus alvos específicos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na essência das solicitações: o benefício almejado, os destinatários diretos e a área específica de aplicação dentro do nosso município.

Análise do REQ 631/2025

O REQ 631/2025 propõe a elaboração de um Projeto de Lei para instituir um programa municipal. O benefício central é o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os beneficiários diretos são os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade específica de aplicação é a rede municipal de educação de Jataí.

Análise do REQ 258/2025

Por sua vez, o REQ 258/2025 solicita a criação de um Projeto de Lei denominado "Nossos Artistas". O benefício principal é a inclusão e o apoio financeiro a artistas locais em eventos organizados, patrocinados ou apoiados pelo município, garantindo uma participação mínima de 30%. Os beneficiários são os artistas que residem ou possuem atuação cultural comprovada em Jataí. A localidade de aplicação abrange os eventos culturais e artísticos que contam com o apoio do Município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se uma divergência fundamental. O REQ 631/2025 aborda uma questão de saúde pública e educação, visando o bem-estar de crianças e adolescentes com uma condição médica específica. Já o REQ 258/2025 foca na valorização cultural e no fomento da economia criativa local, direcionado a um grupo profissional distinto.

Os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes: um trata de saúde e tecnologia assistiva, o outro de cultura e apoio a artistas. Consequentemente, os grupos de beneficiários são completamente distintos: alunos com diabetes versus artistas locais. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as áreas de atuação e impacto dentro da municipalidade são dessemelhantes, sendo uma na esfera educacional/saúde e a outra na esfera cultural.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade de aplicação, é mínima. Ambos são requerimentos que solicitam a elaboração de um Projeto de Lei ao Executivo Municipal de Jataí. Contudo, a substância de cada pedido, seus objetivos e os grupos que seriam diretamente impactados são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 631/2025

O documento "REQ 631/2025" apresenta uma solicitação para a elaboração e envio de um Projeto de Lei. O benefício pleiteado é a criação de um programa municipal de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os beneficiários diretos deste programa seriam os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade específica de aplicação do benefício é a rede municipal de educação do Município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise do REQ 593/2025

O documento "REQ 593/2025" solicita a edição de um Decreto. O benefício requerido é a regulamentação de tratamento favorecido, diferenciado e simplificado nas contratações públicas de bens, serviços e obras. Os beneficiários desta regulamentação são as microempresas, empresas de pequeno porte, microempreendedores individuais, agricultores familiares, produtores rurais pessoa física e cooperativas de consumo. A localidade específica de aplicação do benefício é o âmbito das contratações públicas da Administração Municipal de Jataí, Estado de Goiás.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e alcances. O "REQ 631/2025" aborda uma questão de saúde pública e educação, visando o bem-estar de um grupo específico de estudantes. Em contrapartida, o "REQ 593/2025" trata de uma matéria de cunho econômico-administrativo, buscando fomentar a participação de pequenos negócios em licitações municipais.

Os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes: um é o fornecimento de equipamentos médicos, o outro é a criação de um regime jurídico para contratações públicas. Os beneficiários também são grupos sociais e econômicos distintos: alunos com uma condição de saúde versus categorias de empreendedores e produtores. Embora ambos os requerimentos se refiram ao Município de Jataí, as localidades específicas de intervenção são setores completamente diferentes da administração e da sociedade municipal (rede de ensino versus sistema de licitações públicas).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à solicitação, aos beneficiários e às localidades específicas de aplicação dos benefícios, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados à mesma Câmara Municipal e à mesma administração executiva, dentro do mesmo município.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas a que se destinam.

Análise do REQ 631/2025

O documento intitulado "REQ 631/2025" versa sobre a solicitação de elaboração e envio de Projeto de Lei ao Poder Executivo Municipal. O benefício pleiteado é a criação de um programa municipal para o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os beneficiários diretos são os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade específica para a implementação deste programa é a rede municipal de educação do município de Jataí.

Análise do REQ 527/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 527/2025" solicita a realização de estudos técnicos e acadêmicos. O benefício almejado é a implantação de um curso superior de Arqueologia. O beneficiário principal desta iniciativa é a Universidade Federal de Jataí (UFJ), com impacto subsequente na comunidade acadêmica e regional. A localidade específica para a concretização do pedido é o âmbito da Universidade Federal de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais de cada proposição. O REQ 631/2025 foca na saúde e educação básica, propondo uma política pública de assistência médica para estudantes específicos da rede municipal. Já o REQ 527/2025 direciona-se ao ensino superior e ao desenvolvimento acadêmico, buscando a expansão da oferta de cursos em uma instituição federal.

Os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes: um trata de equipamentos médicos e apoio à saúde de crianças e adolescentes, enquanto o outro aborda a criação de um curso universitário. Consequentemente, os beneficiários diretos são grupos distintos (alunos da rede municipal com condição de saúde específica versus a comunidade universitária e futuros estudantes de nível superior). As localidades específicas, embora ambas situadas no município de Jataí, são instituições com naturezas e gestões distintas: a rede municipal de educação e a Universidade Federal de Jataí.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 631/2025 e o REQ 527/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados a entidades dentro do mesmo município. No entanto, os objetos de suas proposições são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos REQ 631/2025 e REQ 254/2025, conforme solicitado. O objetivo é discernir a similaridade entre as proposições, focando no benefício pleiteado, nos beneficiários e na localidade específica de aplicação, desconsiderando a autoria.

Análise do REQ 631/2025

O REQ 631/2025 apresenta uma solicitação para a criação de um programa municipal. Este programa visa o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os beneficiários diretos seriam os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade de aplicação é o Município de Jataí, com foco específico no ambiente educacional municipal.

Análise do REQ 254/2025

Em contrapartida, o REQ 254/2025 solicita a realização de estudos técnicos e orçamentários para a criação de legislação específica que conceda o direito a férias e 13º salário. Os beneficiários desta proposição são os profissionais da saúde contratados pelo Fundo Municipal de Saúde. A localidade de abrangência também é o Município de Jataí, porém, com direcionamento ao setor de saúde e aos direitos trabalhistas de uma categoria específica de servidores.

Comparativo de Benefício, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observam-se distinções claras:

• Benefício Solicitado: O REQ 631/2025 busca a provisão de equipamentos de saúde para um grupo específico, enquanto o REQ 254/2025 pleiteia a garantia de direitos trabalhistas para outra categoria. A natureza do que é solicitado é fundamentalmente diferente.
• Beneficiário Direto: Os grupos a serem beneficiados são distintos. Um requerimento foca em estudantes com uma condição de saúde específica na rede de ensino, e o outro em profissionais da saúde vinculados ao Fundo Municipal de Saúde.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos se refiram ao Município de Jataí como a esfera de atuação, a aplicação das medidas se daria em setores distintos da administração e da sociedade: a educação para o primeiro e a saúde para o segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a divergência substancial nos benefícios pleiteados e nos grupos de beneficiários, e a distinção das esferas de atuação dentro do mesmo município, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside na jurisdição municipal de Jataí como o ente responsável pela implementação das medidas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo: Avaliar a similaridade entre o REQ 631/2025 e o REQ 190/2025, identificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Mesmo Benefício e Localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 631/2025: Solicita a elaboração de um Projeto de Lei para a criação de um programa municipal de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose para alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1 em Jataí.
• REQ 190/2025: Requer o início de estudos técnicos e financeiros para a criação de um auxílio municipal social no valor de R$400,00 para famílias carentes do município de Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para públicos diferentes, apesar de ambos serem direcionados à população do município de Jataí. Um visa a saúde de estudantes com diabetes, enquanto o outro busca assistência social para famílias carentes.

• Similaridade: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 631/2025

O REQ 631/2025, datado de 29 de setembro de 2025, solicita ao Poder Executivo a elaboração e o envio de um Projeto de Lei. O benefício pleiteado é a criação de um programa municipal para o fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os beneficiários diretos deste programa seriam os alunos da rede municipal de educação diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade de aplicação do programa abrange a rede municipal de ensino de Jataí, ou seja, os estudantes matriculados nas escolas municipais da cidade.

Análise do REQ 063/2025

Por sua vez, o REQ 063/2025, de 24 de janeiro de 2025, também requer ao Poder Executivo o envio de um Projeto de Lei. O benefício aqui é a criação de um convênio com a Escola de Ensino Especial Érica de Melo Barboza. Os beneficiários são a própria Escola de Ensino Especial Érica de Melo Barboza e, consequentemente, seus 170 alunos e a comunidade carente que utiliza seus serviços. A localidade específica do pedido é a Escola de Ensino Especial Érica de Melo Barboza, uma instituição filantrópica localizada em Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Prefeito Municipal de Jataí e solicitem a proposição de um Projeto de Lei, os objetos de suas solicitações são fundamentalmente distintos.

O REQ 631/2025 visa a uma política pública de saúde e educação de caráter mais abrangente dentro da rede municipal, focada em um grupo específico de estudantes com uma condição de saúde particular. Já o REQ 063/2025 busca o estabelecimento de uma parceria formal (convênio) com uma instituição específica, a Escola de Ensino Especial Érica de Melo Barboza, para apoiar suas atividades e atender seus alunos.

Os benefícios são diferentes: um é o fornecimento de equipamentos médicos, o outro é a formalização de um convênio de apoio institucional. Os beneficiários também são distintos: alunos diabéticos da rede municipal versus a Escola Érica de Melo Barboza e seus alunos. As localidades, embora ambas em Jataí, referem-se a escopos diferentes: a rede municipal de ensino como um todo para um grupo específico, e uma única instituição de ensino especial para o outro.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, restringindo-se à natureza formal de serem requerimentos legislativos na mesma municipalidade.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco na substância das proposições, nos seus beneficiários e nas localidades específicas a que se destinam.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, desconsideramos os autores e nos concentramos estritamente no conteúdo das solicitações.

REQ 631/2025

Este requerimento propõe a elaboração e o envio de um Projeto de Lei ao Poder Executivo Municipal. O benefício solicitado é a criação de um Programa Municipal de Fornecimento de Dispositivos de Monitoramento Contínuo de Glicose. Os beneficiários diretos são os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A localidade específica de aplicação do programa é a rede municipal de educação do Município de Jataí.

REQ 481/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a criação e implantação de um Centro de Especialidades Médicas (CEM). O benefício pleiteado é a estruturação de um espaço físico para concentrar atendimentos em diversas especialidades médicas. Os beneficiários são a população em geral do Município de Jataí que necessita de atendimento especializado. A localidade específica para a implantação do centro é o Município de Jataí, visando atender à demanda de saúde pública de forma mais abrangente.

Análise da Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada proposição, observamos as seguintes distinções e convergências:

• Benefício Solicitado: O REQ 631/2025 foca em um programa de fornecimento de equipamentos médicos específicos para uma condição de saúde particular (Diabetes Tipo 1). Já o REQ 481/2025 busca a criação de uma infraestrutura de saúde mais ampla, um centro para diversas especialidades médicas. Os benefícios são, portanto, fundamentalmente distintos em sua natureza e escopo.
• Beneficiário: O primeiro requerimento direciona-se a um grupo muito específico: alunos da rede municipal com Diabetes Tipo 1. O segundo, por outro lado, visa atender a uma parcela mais abrangente da população que demanda consultas com especialistas. Os grupos beneficiados são claramente diferentes.
• Localidade Específica: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. Contudo, a aplicação do benefício no REQ 631/2025 é restrita ao ambiente da rede municipal de educação, enquanto o REQ 481/2025 propõe uma estrutura de saúde para a população em geral do município. Embora o município seja o mesmo, a segmentação e o público-alvo dentro dele são distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais nos benefícios pleiteados e nos grupos de beneficiários, e mesmo com a localidade geral sendo o mesmo município, a especificidade das demandas é divergente. A similaridade entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, pois as propostas abordam necessidades e soluções completamente distintas no âmbito da gestão municipal.

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]