Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

• REQ 614/2025 solicita estudo para revitalização de área pública com implantação de um Orquidário Comunitário no bairro Vila Progresso.
• REQ 028/2025 solicita estudo para construção de uma praça no Residencial Flamboyant.
• Embora ambos os documentos solicitem estudos de viabilidade para melhorias em áreas públicas, as solicitações divergem quanto ao benefício específico e à localização dentro do município de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 614/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 614/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em áreas específicas do município, eles divergem significativamente quanto ao benefício pretendido e à localidade exata.

Análise do REQ 096/2026 (ORIGINAL)

O REQ 096/2026 foca na segurança pública e na infraestrutura de mobilidade urbana. A solicitação principal é a realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam a área. A localidade específica é a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. A justificativa enfatiza a necessidade de prevenir acidentes devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado nas margens do córrego.

Análise do REQ 614/2025 (ANALISADO)

Em contrapartida, o REQ 614/2025 tem como objetivo a revitalização urbana e a criação de um espaço de convivência e educação ambiental. A solicitação central é um estudo de viabilidade para revitalização de área pública subutilizada e implantação de Orquidário Comunitário. Os beneficiários são a comunidade do bairro Vila Progresso e seus visitantes, com ênfase no protagonismo feminino na gestão do espaço. A localidade especificada é uma área pública subutilizada localizada entre a Rua José Pereira Rezende (nas proximidades do número 896) e a Rua Manoel Inácio (próximo ao número 04), no bairro Vila Progresso. A justificativa destaca a transformação de um espaço ocioso em um ambiente agradável, educativo e sustentável.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observam-se as seguintes diferenças cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 busca segurança e infraestrutura de tráfego, enquanto o REQ 614/2025 visa revitalização, lazer e educação ambiental.
• Localidade Específica: O REQ 096/2026 se concentra em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela no Parque JK, enquanto o REQ 614/2025 aponta para uma área pública delimitada por ruas específicas no bairro Vila Progresso.
• Natureza da Intervenção: Um pede reparos e barreiras de proteção, o outro, um orquidário comunitário com paisagismo e estruturas de lazer.

Dada a divergência fundamental nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

Os requerimentos "REQ 618/2025" e "REQ 614/2025" apresentam propostas distintas para diferentes localidades dentro do município de Jataí.

• REQ 618/2025: Solicita a realização de uma audiência pública para discutir a situação da limpeza pública em todo o município de Jataí, abordando a coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção urbana. O beneficiário é toda a população do município.
• REQ 614/2025: Propõe um estudo de viabilidade para a revitalização de uma área pública específica no bairro Vila Progresso, com a implantação de um Orquidário Comunitário. O beneficiário primário é a comunidade do bairro Vila Progresso.

A natureza das solicitações é diferente: um requerimento foca em um problema de âmbito municipal (limpeza pública), enquanto o outro propõe uma intervenção específica em um bairro (revitalização de área pública).

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Comparativo Detalhado

• REQ 614/2025: Solicita estudo para revitalização e implantação de orquidário no bairro Vila Progresso.
• REQ 562/2025: Solicita estudo para instalação de placa de identificação com biografia na Praça Manoel Abrão, setor Brisas 1.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 047/2026 solicita instalação de postes de iluminação pública na Rua José Pereira Rezende, entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso.
• REQ 614/2025 solicita estudo de viabilidade para revitalização de área pública e implantação de Orquidário Comunitário na área pública localizada entre a Rua José Pereira Rezende (nas proximidades do número 896) e a Rua Manoel Inácio (próximo ao número 04), no bairro Vila Progresso.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao bairro Vila Progresso, os benefícios solicitados e as localidades específicas dentro do bairro são diferentes.

[[ 15% ]]

Prezados colegas e interessados na arte da produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 738/2025

O documento em questão, denominado REQ 738/2025, formaliza um pedido para que sejam providenciados o levantamento da documentação técnica (certidões da área) e a realização dos serviços de sondagem de solo. A finalidade explícita desta solicitação é viabilizar a construção de uma Feira Coberta. A localidade específica designada para este empreendimento é o Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí. Os beneficiários diretos e indiretos desta iniciativa são os moradores do Setor Cidade Jardim I e da região adjacente, bem como pequenos produtores e comerciantes locais, que se beneficiarão do fomento econômico e da melhoria da infraestrutura.

Análise do REQ 614/2025

Por sua vez, o REQ 614/2025 apresenta uma solicitação distinta. O cerne do pedido é a realização de um estudo de viabilidade técnica e a subsequente execução de um projeto de revitalização para uma área pública subutilizada, com o objetivo de implantar um Orquidário Comunitário. A área em questão está localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso, também no Município de Jataí. Os beneficiários primários deste projeto incluem mulheres da comunidade, que assumiriam a gestão do espaço, e a população em geral da Vila Progresso e de Jataí, que desfrutaria de um novo ponto de encontro, lazer e educação ambiental.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar o conteúdo dos dois requerimentos, observa-se uma clara distinção nos objetos das solicitações e nas localidades designadas.

• O REQ 738/2025 busca ações preliminares (documentação e sondagem) para a construção de uma Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I.
• O REQ 614/2025 pleiteia um estudo de viabilidade e execução de projeto para a implantação de um Orquidário Comunitário no bairro Vila Progresso.

As naturezas dos benefícios pleiteados são fundamentalmente diferentes, assim como as áreas geográficas específicas dentro do município que seriam impactadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os critérios preponderantes para a avaliação da semelhança, e desconsiderando os autores, constata-se que os requerimentos abordam temas e locais completamente distintos. Embora ambos sejam documentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal, endereçados à mesma administração executiva e seguindo uma estrutura protocolar similar, a substância de seus pedidos é divergente. A ausência de sobreposição nos projetos específicos, nas áreas de intervenção e nos grupos de beneficiários diretos resulta em uma baixa similaridade substantiva.

A semelhança percentual entre REQ 738/2025 e REQ 614/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 614/2025 pede um estudo de viabilidade para revitalização de uma área pública subutilizada e a implantação de um Orquidário Comunitário. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade e o outro em revitalização e criação de um espaço comunitário.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, todas com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 614/2025 indica uma área pública localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar todos os pedestres, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 614/2025 tem como beneficiários a comunidade do bairro Vila Progresso, com destaque para um grupo de mulheres que protagonizarão a gestão do orquidário, além de promover benefícios para toda a cidade de Jataí. Os públicos-alvo apresentam diferenças significativas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade universal no acesso a um importante espaço de lazer, citando leis federais e o Plano Plurianual do município. A justificativa do REQ 614/2025 foca na transformação de uma área ociosa em um espaço de convivência, educação ambiental e empoderamento feminino, agregando valor estético e funcional ao bairro. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 614/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior execução de projeto de revitalização de área pública com implantação de Orquidário Comunitário. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em infraestrutura básica e o outro em revitalização e criação de um espaço comunitário.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 614/2025 aponta a área pública localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No entanto, o REQ 614/2025 destaca especificamente o protagonismo feminino na gestão do espaço proposto, detalhando um grupo específico de beneficiárias diretas na operacionalização do projeto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 614/2025 enfatiza a subutilização de uma área pública, buscando sua transformação em um espaço agradável, educativo, sustentável, com foco em convivência comunitária e empoderamento feminino. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal) em um cruzamento específico. Já o REQ 614/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de uma área pública subutilizada e a implantação de um Orquidário Comunitário. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 614/2025 refere-se a uma área pública localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 148/2026 menciona especificamente moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança viária. O REQ 614/2025 aponta como beneficiários os moradores da Vila Progresso, com ênfase na revitalização urbana, convivência comunitária, educação ambiental e protagonismo feminino.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança para pedestres e motoristas em um cruzamento próximo a uma área de lazer, devido ao excesso de velocidade. A justificativa do REQ 614/2025 fundamenta-se na transformação de um espaço ocioso em um local de convivência, educação e sustentabilidade, com gestão comunitária. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 614/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização de uma área pública subutilizada e a implantação de um Orquidário Comunitário no bairro Vila Progresso. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em área de lazer já existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço com foco em orquidário e protagonismo feminino.

• Localidade: O REQ 265/2026 especifica o Lago Bonsucesso como a localidade a ser beneficiada. Já o REQ 614/2025 direciona a solicitação para uma área pública subutilizada localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 614/2025 aponta como beneficiários a comunidade do bairro Vila Progresso, com ênfase em mulheres da comunidade e do entorno, além de famílias e visitantes em geral. Os públicos-alvo apresentam diferenças significativas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade em um importante ponto turístico e de lazer. A justificativa do REQ 614/2025 fundamenta-se na transformação de um espaço ocioso em um ambiente agradável, educativo e sustentável, promovendo revitalização urbana, convivência comunitária, educação ambiental e protagonismo feminino. As razões para os pedidos são distintas.