Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 629/2025 e o REQ 506/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos e focos.

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada em uma área específica no Bairro Cidade Jardim II, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. O pedido visa a criação de um espaço de lazer e bem-estar, com plantio de árvores, construção de pista de caminhada e instalação de bancos.

• REQ 506/2025: Solicita a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, atendendo ao Setor Santo Antônio e bairros adjacentes. O pedido visa melhorar as condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente escolar.

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (arborização e pista de caminhada versus reforma e ampliação de escola) e são direcionados a localidades diferentes (Bairro Cidade Jardim II versus Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho no Setor Santo Antônio), a similaridade entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, o público-alvo e a área geográfica específica.

Análise do REQ 632/2025

O documento denominado REQ 632/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal. A solicitação principal consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para a subsequente implantação de um semáforo. O beneficiário direto desta medida é a população que transita pela região, incluindo moradores e comerciantes locais, visando aprimorar a segurança viária. A localidade específica para a intervenção é o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, situado no Setor Central do município.

Análise do REQ 506/2025

Por sua vez, o REQ 506/2025 apresenta uma demanda distinta. O benefício requerido é a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. O público beneficiado por esta ação é a comunidade escolar, englobando pais, alunos e servidores da referida instituição de ensino. A localidade específica da intervenção é a própria Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois textos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Pleiteado: O REQ 632/2025 busca a implantação de um semáforo, enquanto o REQ 506/2025 solicita a reforma e ampliação de uma unidade escolar. As naturezas das intervenções são completamente diferentes.
• Público Beneficiado: O primeiro requerimento visa a segurança de pedestres e condutores em um cruzamento, ao passo que o segundo foca na melhoria das condições de infraestrutura para a comunidade educacional.
• Localidade Específica: As áreas geográficas de interesse são distintas: um cruzamento de vias públicas no Setor Central versus uma escola municipal que serve o Setor Santo Antônio e adjacências.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os requerimentos abordam demandas completamente distintas, direcionadas a públicos e locais específicos que não se sobrepõem.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação (benefício, beneficiário e localidade), a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à estrutura formal de um requerimento legislativo e ao contexto municipal comum.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, o beneficiário direto e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 649/2025

O REQ 649/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma "travessia elevada para pedestres". O objetivo é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia de pessoas. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. Os beneficiários diretos são os pedestres e moradores que transitam intensamente por essa área, visando a segurança viária.

Análise do REQ 506/2025

Por sua vez, o REQ 506/2025 apresenta uma demanda distinta, requerendo a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A finalidade é garantir melhores condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente educacional. A localidade específica é a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes. Os beneficiários são a comunidade escolar, incluindo pais, alunos e servidores, e, de forma mais ampla, a educação pública municipal.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. Enquanto um requerimento foca na infraestrutura viária para pedestres em um ponto específico da cidade, o outro se dedica à infraestrutura educacional de uma instituição de ensino. As localidades e os grupos de beneficiários também são completamente distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, à localidade específica da intervenção e aos beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é mínima. As únicas características compartilhadas residem na estrutura formal de um requerimento legislativo e nos destinatários institucionais comuns (Prefeito e Secretário de Obras), elementos inerentes à tramitação de qualquer proposição desta natureza no âmbito municipal. Contudo, ao focar nos critérios estabelecidos – solicitação, beneficiário e localidade – a distinção é absoluta.

A semelhança percentual entre o REQ 649/2025 e o REQ 506/2025, com base nos critérios de solicitação, beneficiário e localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas envolvidas.

Análise do REQ 654/2025

O documento, denominado "REQ 654/2025", formaliza um pedido de implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. A solicitação visa atender às famílias enlutadas, que atualmente enfrentam dificuldades e demoras na liberação de corpos, e fortalecer o sistema de vigilância epidemiológica local. A localidade beneficiada diretamente pela implantação do serviço é o município de Jataí como um todo, visando suprir uma lacuna em sua infraestrutura de saúde pública.

Análise do REQ 506/2025

O documento, identificado como "REQ 506/2025", apresenta uma solicitação para a realização de reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. O objetivo é proporcionar melhores condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente escolar. Os beneficiários diretos são a comunidade escolar (pais, alunos e servidores) da referida instituição. A localidade específica do pedido é a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes dentro do município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos as seguintes distinções:

• Benefício Solicitado: O REQ 654/2025 pleiteia a criação de um serviço de saúde (SVO), enquanto o REQ 506/2025 solicita melhorias estruturais em uma instituição de ensino (reforma e ampliação de escola). São naturezas de pedidos completamente distintas.
• Beneficiário: No REQ 654/2025, os beneficiários são as famílias do município e o sistema de saúde pública de Jataí de forma abrangente. No REQ 506/2025, os beneficiários são a comunidade escolar de uma escola específica.
• Localidade Específica: Embora ambos os pedidos se refiram ao município de Jataí, a aplicação do benefício é para localidades específicas diferentes. O REQ 654/2025 busca a implantação de um serviço de caráter municipal, que atenderá a toda a cidade. O REQ 506/2025, por sua vez, foca em uma edificação particular, a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, como ponto de intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças fundamentais na natureza do benefício, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de aplicação dos pedidos, a similaridade entre os dois documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos os requerimentos serem direcionados ao mesmo município (Jataí). Contudo, a essência das solicitações e seus alvos específicos são completamente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 654/2025 e REQ 506/2025 é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 551/2025

O REQ 551/2025 solicita o recapeamento de duas vias específicas: a Avenida Enedino Peres de Assis (no trecho da Rua 12 até a Rua 18, cruzamento com a Avenida C) e a Avenida F (no trecho da Rua 15 até a Rua 19). Ambas as avenidas estão localizadas na Vila Sofia, no município de Jataí - GO. O benefício pleiteado visa melhorar a trafegabilidade e a segurança viária, sendo os beneficiários diretos os moradores locais, os condutores de veículos e os motociclistas que utilizam essas vias. O pedido é direcionado ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano para estudos e providências.

REQ 506/2025

Por sua vez, o REQ 506/2025 solicita a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A localidade específica do pedido é a própria Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende não apenas o Setor Santo Antônio, mas também diversos bairros adjacentes em Jataí - GO. Os beneficiários desta solicitação são a comunidade escolar, incluindo pais, alunos e servidores, visando a melhoria das condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente educacional. Este requerimento também é endereçado ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos dois requerimentos, fica evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 551/2025 foca na infraestrutura viária, especificamente no recapeamento de avenidas em um bairro residencial (Vila Sofia). O benefício é a melhoria da mobilidade urbana e segurança no trânsito.

Já o REQ 506/2025 concentra-se na infraestrutura educacional, solicitando a reforma e ampliação de uma escola em uma área diferente (Setor Santo Antônio e adjacências). O benefício é a melhoria das condições de ensino e aprendizado.

Os tipos de intervenção (recapeamento de vias versus reforma e ampliação de edifício escolar), as localidades específicas (avenidas em Vila Sofia versus escola no Setor Santo Antônio) e os grupos de beneficiários (usuários de vias versus comunidade escolar) são distintos em cada documento.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios para a semelhança entre os documentos, a semelhança percentual entre o REQ 551/2025 e o REQ 506/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados às mesmas autoridades executivas para melhorias de infraestrutura pública na mesma cidade (Jataí-GO), os objetos centrais dos pedidos (o que está sendo solicitado) e os grupos específicos de beneficiários são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao processo administrativo, não ao conteúdo substantivo da demanda.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 506/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 563/2025: Asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101

O requerimento REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A localidade citada para a intervenção é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que utiliza a referida via para tráfego e escoamento de produção agrícola.

REQ 506/2025: Reforma e Ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho

Por sua vez, o requerimento REQ 506/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A localidade específica do pedido é a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende ao Setor Santo Antônio e bairros adjacentes, também no município de Jataí. Os beneficiários diretos desta solicitação são a comunidade escolar, englobando pais, alunos e servidores, visando aprimorar as condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente educacional.

Conclusão sobre a Similaridade dos Pedidos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. O REQ 563/2025 trata de uma melhoria na infraestrutura viária (asfaltamento de uma rodovia), enquanto o REQ 506/2025 aborda uma melhoria na infraestrutura educacional (reforma e ampliação de uma escola). As localidades, embora ambas no município de Jataí, são pontos geográficos e estruturas distintas. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também são distintos: usuários de uma via de transporte versus a comunidade de uma instituição de ensino.

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima. Ambos são requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, solicitando melhorias em infraestrutura pública. No entanto, o objeto específico da solicitação e o público-alvo direto de cada pedido são fundamentalmente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da substância de documentos oficiais, como requerimentos, exige foco nos elementos essenciais que definem sua finalidade e impacto. Para esta análise, os autores são desconsiderados, concentrando-me exclusivamente no que é solicitado, a quem se destina o benefício e a qual localidade específica dentro do município a demanda se refere.

Identificação dos Documentos

• REQ 603/2025: Este documento formaliza a solicitação de asfaltamento de vias.
• REQ 506/2025: Este documento formaliza a solicitação de reforma e ampliação de uma unidade educacional.

Análise do Conteúdo Solicitado

REQ 603/2025

O requerimento em questão solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João, com a observação de que falta apenas um quarteirão em cada via para a conclusão da pavimentação. O benefício direto é a melhoria da infraestrutura viária, impactando a mobilidade, segurança e saúde pública. Os beneficiários são os moradores e usuários dessas vias. A localidade específica é o Povoado da Estância, no município de Jataí.

REQ 506/2025

Este requerimento solicita a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. O benefício direto é a melhoria das condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente escolar. Os beneficiários são a comunidade escolar, incluindo pais, alunos e servidores. A localidade específica é a própria Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes, também em Jataí.

Avaliação da Similaridade

Ao comparar os elementos centrais de cada requerimento – a solicitação, o beneficiário e a localidade –, observa-se uma distinção fundamental entre eles.

• Benefício: O REQ 603/2025 trata de pavimentação de ruas, enquanto o REQ 506/2025 aborda a reforma e ampliação de um prédio escolar. São naturezas de intervenção completamente distintas.
• Beneficiário: O primeiro visa a população que utiliza vias públicas, e o segundo, a comunidade educacional de uma instituição específica.
• Localidade: As localidades são o Povoado da Estância (ruas) e a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho (prédio escolar), que são pontos geográficos e funcionais diferentes dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos aspectos cruciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e sigam uma estrutura formal comum a este tipo de expediente, o conteúdo substantivo de suas demandas é inteiramente distinto.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 604/2025

Este documento formaliza uma solicitação para a substituição de bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontram danificadas ou desgastadas em locais públicos municipais. Adicionalmente, propõe uma articulação com o setor privado para que empresários locais também promovam a manutenção e substituição de suas bandeiras, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971.

O benefício almejado é a preservação do decoro institucional e o respeito aos símbolos pátrios, garantindo sua apresentação adequada conforme a legislação. Os beneficiários são a coletividade de Jataí, que se beneficia da manutenção do civismo e da dignidade dos símbolos oficiais. As localidades específicas mencionadas incluem a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outros pontos sob responsabilidade do Município, além de dependências de empresários locais.

Análise do REQ 506/2025

Este requerimento solicita a realização de reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A justificativa aponta para a necessidade de atender a uma demanda da comunidade escolar, visando melhores condições de infraestrutura, segurança e conforto no ambiente educacional.

O benefício pleiteado é a melhoria das instalações físicas de uma instituição de ensino. Os beneficiários diretos são os alunos, pais e servidores da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, e indiretamente, a comunidade do Setor Santo Antônio e bairros adjacentes. A localidade específica é a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 604/2025 trata da manutenção de símbolos nacionais e municipais em diversos pontos da cidade, com um foco na observância legal e no civismo. Já o REQ 506/2025 concentra-se na infraestrutura de uma única instituição de ensino, visando aprimorar as condições educacionais.

Os benefícios são desiguais: um foca na simbologia e legislação, o outro na estrutura física de um equipamento público. As localidades também são distintas: um abrange múltiplos pontos públicos e privados no município, enquanto o outro se restringe a um único prédio escolar. Os beneficiários diretos são igualmente diferentes, refletindo as especificidades de cada pedido.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a divergência substancial nos objetos das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí, essa é uma característica inerente ao tipo de documento e ao contexto administrativo, não refletindo uma similaridade de conteúdo ou propósito.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação, os beneficiários e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Exame do Conteúdo do REQ 610/2025 e REQ 506/2025

REQ 610/2025

Este documento, intitulado "REQ 610/2025", apresenta uma solicitação para a realização de uma Sessão Solene em Homenagem ao Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE). O benefício pleiteado é, portanto, um ato de reconhecimento e celebração. Os beneficiários diretos desta homenagem seriam os profissionais das categorias mencionadas, que atuam no município de Jataí. A localidade específica para a concretização desta ação é a Câmara Municipal de Jataí, onde a cerimônia seria realizada.

REQ 506/2025

Por sua vez, o documento "REQ 506/2025" solicita a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. O benefício aqui é uma melhoria de infraestrutura física. Os beneficiários diretos desta intervenção são a comunidade escolar da referida instituição de ensino, abrangendo pais, alunos e servidores. A localidade específica onde a ação seria implementada é a própria Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, que atende o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes dentro do município de Jataí.

Avaliação da Similaridade entre as Proposições

A análise pormenorizada dos dois requerimentos revela que eles tratam de assuntos e pedidos fundamentalmente distintos.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 610/2025 propõe um evento de caráter honorífico, uma sessão solene, cujo objetivo é reconhecer o trabalho de profissionais da saúde pública. A ação se desenvolveria nas dependências da Casa Legislativa. Em contrapartida, o REQ 506/2025 solicita uma intervenção estrutural, visando aprimorar as condições físicas de uma unidade educacional específica.

Os grupos de beneficiários também são completamente diferentes: um requerimento busca homenagear categorias profissionais (Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias), enquanto o outro visa melhorar o ambiente de ensino para a comunidade de uma escola específica. As localidades onde as ações seriam implementadas são igualmente distintas: a Câmara Municipal para a homenagem e a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho para a obra.

Considerando a natureza completamente diversa das solicitações, dos grupos beneficiados e dos locais de aplicação das medidas propostas, a similaridade entre os conteúdos essenciais dos requerimentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de uma mesma câmara municipal, as demandas que expressam são intrinsecamente distintas em seu cerne.

Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais para a avaliação de sua similaridade: a solicitação formulada, o público-alvo do pedido e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 613/2025

O Requerimento 613/2025 apresenta uma solicitação clara e objetiva. O pedido central é a abertura de uma nova sala de berçário. O beneficiário direto desta medida são as crianças que aguardam vaga em lista de espera para a educação infantil. A localidade específica designada para a implementação deste benefício é o CMEI Santa Rosa de Lima. A justificativa reforça a necessidade de atender à demanda existente e garantir o direito à educação infantil.

Análise do REQ 506/2025

Por sua vez, o Requerimento 506/2025 veicula uma solicitação distinta. O benefício pleiteado consiste na realização de reforma e ampliação. O público beneficiário é a comunidade escolar da instituição, abrangendo pais, alunos e servidores. A localidade específica para a execução das melhorias é a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A argumentação sublinha a importância de aprimorar a infraestrutura, segurança e conforto do ambiente educacional.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos fundamentais de ambos os documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são intrinsecamente diferentes. Enquanto um requer a criação de um novo espaço para uma faixa etária específica (berçário), o outro demanda a reestruturação e expansão de uma edificação existente para aprimorar as condições gerais de ensino. As instituições de ensino mencionadas são igualmente distintas, tratando-se de unidades educacionais separadas dentro do município. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada pedido também se diferenciam.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a divergência nos benefícios solicitados, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas apontadas, a similaridade entre os requerimentos é mínima. Embora ambos se insiram no contexto da educação municipal de Jataí e sejam instrumentos legislativos de mesma natureza, os objetos de seus pleitos são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]