Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 379/2026 solicita a recuperação de um trecho revestido com material fresado da Estrada Municipal José Matias de Souza (Estrada da Onça), visando melhorar a trafegabilidade. Já o REQ 352/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva coberta no Conjunto Residencial Mauro Bento. As solicitações são de naturezas completamente distintas: manutenção de via versus construção de equipamento de lazer.
• Localidade: O REQ 379/2026 se refere à Estrada Municipal José Matias de Souza (Estrada da Onça), uma via pública de importância para produtores rurais. O REQ 352/2025 foca no Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente em uma área pública entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. São localizações geográficas distintas e com características próprias.
• Beneficiários: O REQ 379/2026 menciona como beneficiários os produtores rurais da região e pessoas que utilizam a referida estrada, além do município em geral, pela economia de recursos públicos. O REQ 352/2025 destina o benefício aos moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, com foco na prática de esportes, lazer e convivência social. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de impacto são diferentes.
• Justificativa: A justificativa para o REQ 379/2026 é o dano e desgaste da via, que comprometem a trafegabilidade e segurança, e a necessidade de evitar a perda do material já aplicado. A justificativa do REQ 352/2025 é a necessidade de um espaço para prática esportiva e lazer, com o agravante da falta de cobertura da quadra existente, que compromete seu uso em certas condições climáticas. As razões para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 039/2026 e REQ 352/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, a similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que abordam solicitações distintas para locais diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados avaliadores,

Como especialista na elaboração de instrumentos normativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais que distinguem ou aproximam as proposições: a natureza do pedido, o local específico de sua aplicação e o público a ser atendido.

Análise Comparativa dos Requerimentos

O REQ 736/2025 aborda uma solicitação de infraestrutura urbana específica, visando à melhoria da drenagem. A proposição detalha a construção de galerias pluviais como o benefício buscado. A área designada para tal intervenção é o Setor Colinas, concentrada nas Ruas 02, 04 e 08, localizadas na cidade de Jataí-GO. Os principais beneficiários seriam os residentes dessa área específica, que enfrentam problemas relacionados ao escoamento de águas de chuva.

Por sua vez, o REQ 352/2025 apresenta uma demanda de natureza distinta, focando em esporte e lazer. O benefício pleiteado é a construção de uma Quadra Esportiva (com a justificativa mencionando a necessidade de cobertura para uma quadra existente ou uma nova), também para aprimoramento da infraestrutura comunitária. A localidade apontada para esta intervenção é o Conjunto Residencial Mauro Bento, com especificação de uma área pública entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque, igualmente em Jataí-GO. Os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento seriam os diretos favorecidos por essa implementação.

Identificação do Objeto da Solicitação

Ao examinar os componentes centrais de cada expediente — o que é requerido, onde será implementado e a quem se destina —, observa-se uma clareza nas distinções. O primeiro requer uma obra de saneamento e drenagem para um setor específico, enquanto o segundo solicita um equipamento de lazer e esporte para outro conjunto habitacional.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Semelhança Percentual

Desconsiderando os proponentes e focando exclusivamente na solicitação fundamental, no grupo de destinatários do benefício e na área de intervenção, os documentos divergem integralmente em seus propósitos e locais de aplicação. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais, direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras) na mesma cidade (Jataí-GO) para demandas de infraestrutura, os elementos primordiais de comparação (benefício, localidade e beneficiário) são completamente distintos.

Considerando a total divergência nos elementos essenciais de comparação, a similaridade entre o REQ 736/2025 e o REQ 352/2025, no que concerne ao pedido e sua abrangência local e populacional, é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 733/2025 solicita estudo para recapeamento asfáltico na via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), dentro do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, incluindo a entrada principal. Já o REQ 352/2025 requer estudo para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento.

Portanto, a similaridade é baixa devido às diferentes solicitações e localidades.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 488/2025 vs. REQ 352/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre REQ 488/2025 e REQ 352/2025:

Os documentos REQ 488/2025 e REQ 352/2025 tratam de pedidos distintos. O REQ 488/2025 solicita estudo técnico para reposição de areia em parquinho escolar, na Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, no Distrito de Naveslândia. Já o REQ 352/2025 pede estudo técnico para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias em infraestruturas e bem-estar da população, eles se referem a necessidades e localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 352/2025

• Pedido: Estudo de viabilidade técnica e construção de uma quadra esportiva.
• Beneficiário: Moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento.
• Localidade: Conjunto Residencial Mauro Bento, entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

REQ 109/2025

• Pedido: Estudo de viabilidade técnica para revitalização de estrada.
• Beneficiário: Produtores e moradores do Assentamento Guadalupe.
• Localidade: Estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas e localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os requerimentos "REQ 048/2026" e "REQ 352/2025" é baixa, considerando os seguintes aspectos:

• Objeto da Solicitação: "REQ 048/2026" solicita a reinstalação de tachões refletivos em uma rotatória, enquanto "REQ 352/2025" pede a construção de uma quadra esportiva. Os benefícios solicitados são, portanto, distintos.
• Localidade Beneficiada: "REQ 048/2026" visa beneficiar a rotatória na Avenida Rio Claro, na confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo. Já "REQ 352/2025" busca atender o Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente a área entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. As localidades são diferentes.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades beneficiadas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]].

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o parlamento municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Elementos Essenciais

REQ 738/2025 Este documento formaliza o pedido para que sejam providenciados o levantamento da documentação técnica e a realização dos serviços de sondagem de solo. Tais ações são etapas preparatórias indispensáveis para a edificação de uma Feira Coberta. A intervenção é destinada à área do Setor Cidade Jardim I, no município de Jataí, e visa beneficiar os moradores dessa localidade e da região adjacente.

REQ 352/2025 Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva. A área designada para essa implantação é o Conjunto Residencial Mauro Bento, também em Jataí, com o objetivo de atender aos moradores dessa comunidade.

Comparativo de Conteúdo

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A avaliação detalhada dos requerimentos demonstra que as solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 738/2025 versa sobre a infraestrutura para uma Feira Coberta, enquanto o REQ 352/2025 trata de um estudo para uma Quadra Esportiva. Além disso, as localidades designadas para a execução dessas intervenções são diferentes: o Setor Cidade Jardim I para o primeiro pedido e o Conjunto Residencial Mauro Bento para o segundo. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente contemplados por cada demanda também são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando que os objetos das solicitações, as localidades específicas e os públicos beneficiários são completamente distintos, a correspondência de conteúdo entre os documentos é mínima. Embora ambos se enquadrem como requerimentos legislativos de um mesmo município, direcionados às mesmas autoridades executivas para a solicitação de obras públicas, os elementos centrais que definem a essência de cada pedido não apresentam convergência. As diferenças são substanciais, não se tratando de meras variações.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

O REQ 551/2025 solicita o recapeamento da Avenida Enedino Peres de Assis e Avenida F na Vila Sofia. Já o REQ 352/2025 pede a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para o município, as demandas e as localidades específicas são distintas.

[[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na acurada análise de documentos legislativos,

Como especialista em produção de textos para esta honorável Casa, procedo à avaliação dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, localidade e beneficiário, desconsiderando a autoria para os fins desta comparação.

Análise do REQ 728/2025

O Requerimento em epígrafe formaliza o pedido de um estudo de viabilidade técnica visando à implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). A localidade específica indicada para esta intervenção é em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, situado na BR-158. O principal beneficiário direto da solicitação é a segurança e acessibilidade dos pedestres que precisam atravessar a via naquele ponto, conforme detalhado na justificativa sobre riscos de acidentes e fluxo de veículos.

Análise do REQ 352/2025

Este documento legislativo, por sua vez, solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva, com a inclusão de cobertura. O local determinado para a implementação desta benfeitoria é o Conjunto Residencial Mauro Bento, com a indicação de uma área pública entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. Os beneficiários diretos do pedido são os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, com o propósito de oferecer-lhes um espaço para a prática de esportes, lazer e convivência social.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que o REQ 728/2025 pleiteia uma intervenção de segurança viária para pedestres em uma rodovia federal que dá acesso ao aeroporto. Já o REQ 352/2025 demanda uma infraestrutura de lazer e esporte para moradores em uma área residencial urbana.

Ainda que ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam endereçados às mesmas autoridades municipais de Jataí-GO (Prefeito e Secretário de Obras), a natureza do benefício final, a localidade de aplicação e o público-alvo são inteiramente distintos. A travessia elevada e a quadra esportiva configuram benfeitorias de propósitos e características diversas. As localidades (Aeroporto/BR-158 e Conjunto Residencial Mauro Bento) são geograficamente distintas e servem a públicos com necessidades específicas e diferenciadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, residindo apenas na formalidade de serem requerimentos de estudo de viabilidade técnica no mesmo contexto municipal. Contudo, os objetos materiais das solicitações, os locais de sua aplicação e os grupos populacionais a serem favorecidos são completamente diferentes.

[[ 5% ]]