Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

• REQ 352/2025: Solicita estudo para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento.
• REQ 014/2025: Solicita estudo para construção de praça no Setor Jacutinga, incluindo quadra poliesportiva.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias em áreas de lazer, os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários são diferentes, o que reduz a similaridade.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Análise

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 623/2025: O texto que solicita um estudo de viabilidade técnica para reforma e ampliação do Condomínio Vila Vida. * REQ 352/2025: O texto que requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento.

Detalhamento da Solicitação, Beneficiário e Localidade

REQ 623/2025

• Solicitação: O documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica. O objetivo deste estudo é subsidiar uma reforma completa e a ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias nos espaços de lazer e convivência.
• Beneficiário: Os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, que dependem da estrutura para moradia digna e qualidade de vida.
• Localidade: O Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

REQ 352/2025

• Solicitação: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. A justificativa aponta para a necessidade de um espaço adequado para a prática de esportes, lazer e convivência social, mencionando a implantação de cobertura para uma quadra já existente, visando o pleno aproveitamento em diversas condições climáticas.
• Beneficiário: Os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, que se beneficiariam de um espaço para atividades físicas e integração comunitária.
• Localidade: O Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente em uma área pública localizada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque, no município de Jataí.

Comparativo Direto dos Elementos Essenciais

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Análise: O REQ 623/2025 concentra-se na melhoria e expansão de uma estrutura habitacional e de suporte social (Condomínio Vila Vida), visando a dignidade e o bem-estar de seus residentes, especialmente os mais vulneráveis. Em contrapartida, o REQ 352/2025 direciona-se à criação e aprimoramento de uma infraestrutura esportiva e de lazer (quadra esportiva) em outro conjunto residencial (Conjunto Residencial Mauro Bento), com o propósito de fomentar atividades físicas e a integração comunitária. As localidades são distintas, e os benefícios solicitados, embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, são de naturezas fundamentalmente diferentes.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Explicação: A baixa porcentagem de similaridade reflete as diferenças substanciais nos objetos dos requerimentos. Embora ambos os textos compartilhem a estrutura formal de um requerimento legislativo, sejam endereçados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras) e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", o conteúdo específico desse estudo, os locais a serem beneficiados e os grupos populacionais atendidos são completamente distintos. As semelhanças se restringem, portanto, ao formato procedimental e à natureza inicial do pedido (um estudo), sem que haja correspondência nos aspectos centrais da demanda.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Mesma Localidade e Benefício?

Não

2. Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame da Substância e Localidade

A presente avaliação tem como objetivo comparar o teor de dois requerimentos legislativos, focando nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a prática comum em um processo de redação de documentos oficiais em câmaras municipais.

Detalhamento do REQ 716/2025

O requerimento identificado como REQ 716/2025 direciona-se ao Poder Executivo municipal para que se realize um estudo de viabilidade técnica com vistas ao recapeamento asfáltico. As vias especificada para tal intervenção são a Avenida X e as Ruas 3 e 8, todas situadas no Bairro Recanto da Mata. O propósito da medida é atender aos anseios de moradores, motoristas e pedestres que utilizam esses trechos, mitigando os transtornos causados pelo desgaste do pavimento.

Detalhamento do REQ 352/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 352/2025 também solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica, mas para a construção de uma Quadra Esportiva. A localidade designada para a implantação desse equipamento é uma área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque, no Conjunto Residencial Mauro Bento. A intenção é prover um espaço para a prática de esportes, lazer e convivência social para os moradores daquele conjunto residencial.

Comparativo Essencial

Ao confrontar os elementos cruciais de ambos os textos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos formais que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e sejam endereçados ao mesmo Prefeito e Secretário de Obras do município de Jataí, as propostas substantivas e as localidades são manifestamente distintas.

A solicitação central do REQ 716/2025 versa sobre infraestrutura viária (recapeamento asfáltico), enquanto a do REQ 352/2025 foca em infraestrutura de lazer e esporte (construção de quadra esportiva).

Quanto às localidades, o REQ 716/2025 especifica vias no Bairro Recanto da Mata, e o REQ 352/2025 delimita uma área no Conjunto Residencial Mauro Bento. São, portanto, áreas geográficas diversas dentro do mesmo município.

Resposta à Questão Central

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Índice de Similaridade

Analisando a essência da solicitação, o beneficiário direto da intervenção e, crucialmente, a localidade específica, constata-se que os requerimentos divergem nos seus aspectos mais fundamentais. Embora compartilhem o formato de requerimento e o método de solicitação (um estudo de viabilidade), bem como os destinatários dentro do Poder Executivo, os benefícios almejados e os locais propostos são inteiramente distintos. A semelhança entre os documentos, portanto, é reduzida, refletindo as diferenças substanciais no objeto e no endereço das demandas.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 626/2025

Solicita estudo de viabilidade e implantação de redutores de velocidade. O benefício é direcionado aos moradores do Residencial Mauro Bento, com foco na Rua 34, em frente à Base de Apoio às Forças de Segurança.

REQ 352/2025

Requer estudo de viabilidade para construção de uma quadra esportiva. O benefício é para os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, sem especificar a rua ou local exato dentro do residencial, apenas citando a área entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos é: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 555/2025 vs. REQ 352/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 555/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Já o REQ 352/2025 pede estudo de viabilidade para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os documentos tratem da construção de quadras, os locais e as especificidades são distintos.

Cálculo de Similaridade

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 352/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente em área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

Avaliação da Similaridade

A análise revela que os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma praça multifuncional na Vila Sofia, enquanto o REQ 352/2025 visa a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para a comunidade, o tipo de benefício e a localização são diferentes.

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 352/2025: Referente ao texto original.
• REQ 018/2025: Referente ao texto analisado.

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 15% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 352/2025 solicita a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. O REQ 018/2025 pede a revitalização do campo de futebol no Setor Francisco Antônio / Estrela Dalva. Apesar de ambos os documentos se referirem a melhorias em espaços esportivos, eles se destinam a localidades e benefícios distintos.

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Avaliação

Para esta avaliação, temos o REQ 653/2025 e o REQ 352/2025. Ambos são instrumentos formais de solicitação ao Poder Executivo municipal.

• REQ 653/2025: Este documento formaliza um pedido de reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. A justificativa aponta para a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a qualidade de vida dos moradores daquela região.

• REQ 352/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. A argumentação ressalta a necessidade de um espaço adequado para a prática de esportes, lazer e convivência social dos moradores, mencionando a ausência de cobertura na quadra existente como um fator limitante.

Comparativo Detalhado do Conteúdo

Ao desconsiderar os proponentes, a análise se concentra nos elementos essenciais de cada solicitação:

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 653/2025, a demanda é a reforma e construção de calçada.
  • No REQ 352/2025, o pedido é um estudo de viabilidade técnica para construção de uma Quadra Esportiva, com ênfase na cobertura.
  • Observa-se que os tipos de intervenção urbana solicitados são fundamentalmente distintos, abordando diferentes aspectos da infraestrutura municipal.

• Localidade Específica:

  • O REQ 653/2025 direciona-se à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas.
  • O REQ 352/2025 aponta para o Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.
  • As localidades designadas para as intervenções são geograficamente separadas e distintas dentro do território municipal.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 653/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Alto das Rosas, pedestres e condutores da Rua Epaminondas Campos.
  • No REQ 352/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, incluindo crianças, jovens e adultos.
  • Os grupos de cidadãos a serem atendidos por cada solicitação são específicos de suas respectivas localidades, não havendo sobreposição direta.

Respostas às Questões

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam documentos oficiais da mesma Câmara Municipal, endereçados aos mesmos gestores do Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras e Planejamento Urbano) e sigam uma estrutura formal comum a este tipo de proposição, os elementos centrais que definem a demanda – o tipo de obra ou serviço, o local de sua execução e a população diretamente impactada – são completamente diferentes. A porcentagem reflete a similaridade no arcabouço administrativo e na linguagem formal empregada, mas uma divergência substancial na essência do que é efetivamente solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo entre REQ 352/2025 e REQ 159/2025

• REQ 352/2025: Solicita estudo para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento.
• REQ 159/2025: Solicita estudos para revitalização de praça no setor Cohacol I.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em espaços públicos, os pedidos e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]