Análises de Similaridade (Requerimento nº 352 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 598 de 2025 | 05/09/2025 | 45% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 598/2025 e REQ 352/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 solicita a implantação de uma praça pública nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. Já o REQ 352/2025 requer a construção de uma Quadra Esportiva (com foco na implantação de cobertura para uma quadra existente) no Conjunto Residencial Mauro Bento. As naturezas dos equipamentos públicos solicitados são distintas, assim como as localidades específicas a serem beneficiadas. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 598/2025
REQ 352/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para a criação ou melhoria de um espaço público de lazer e convivência para moradores de uma localidade específica na mesma cidade (Jataí-GO) e sejam direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras), os benefícios específicos (praça pública versus quadra esportiva com cobertura) e as localidades e grupos de beneficiários são distintos. A similaridade reside na estrutura formal do requerimento, no tipo de ação solicitada (estudo de viabilidade para infraestrutura de lazer) e nos argumentos gerais de justificação (qualidade de vida, integração comunitária, valorização da área). Contudo, os elementos centrais que definem a singularidade de cada pedido – o objeto específico da solicitação e o público-alvo com sua respectiva localização – são diferentes. Considerando a distinção fundamental no tipo de equipamento público e nas localidades e beneficiários específicos, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 45% ]]. |
| Requerimento nº 536 de 2025 | 29/01/2026 | 40% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Semelhança Percentual
[[ 40% ]] |
| Requerimento nº 372 de 2025 | 29/01/2026 | 30% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 372/2025 vs. REQ 352/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhanças e Diferenças
Apesar de ambos os requerimentos tratarem da construção de instalações esportivas, as localidades e o tipo de ação solicitada diferem. Similaridade Percentual[[ 30% ]] |
| Requerimento nº 373 de 2025 | 29/01/2026 | 30% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 373/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva no bairro Jardim Goiás. REQ 352/2025 solicita estudo para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Apesar de ambos solicitarem a construção de quadras esportivas, as localidades e os benefícios específicos diferem. [[ 30% ]] |
| Requerimento nº 597 de 2025 | 26/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Avaliação da SimilaridadeO REQ 597/2025 solicita a revitalização de uma praça, incluindo a construção de um playground e uma quadra poliesportiva. O REQ 352/2025 pede estudo para construção de uma quadra esportiva. Os pedidos visam locais distintos no município. A similaridade entre os documentos é: [[ 25% ]] |
| Requerimento nº 600 de 2025 | 26/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 651 de 2025 | 12/10/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas envolvidas. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 651/2025Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo central é a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), incorporando a área pública adjacente. A proposta detalha a inclusão de elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A justificativa ressalta a insuficiência do espaço atual para atender à demanda de famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos, que são os principais beneficiários desta intervenção na Praça do Fusca. REQ 352/2025Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. A localização é mais precisamente definida como uma área pública entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. A justificativa aponta para a necessidade de um espaço adequado para a prática de esportes e lazer, mencionando a ausência de cobertura em uma quadra já existente no local, o que compromete seu uso. Os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento são os beneficiários diretos desta proposição. Conclusão da ComparaçãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Apesar de ambos os documentos solicitarem um estudo de viabilidade técnica e visarem a melhoria de espaços públicos para lazer e esporte, as especificidades de cada pedido são distintas. O REQ 651/2025 propõe a ampliação de uma praça existente com múltiplos equipamentos em uma localidade (Praça do Fusca e área adjacente), enquanto o REQ 352/2025 foca na construção e cobertura de uma quadra esportiva em outra localidade distinta (Conjunto Residencial Mauro Bento). Os beneficiários diretos de cada proposta também são grupos populacionais diferentes, vinculados às respectivas áreas geográficas. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 651/2025 e o REQ 352/2025 é de: [[ 25% ]] A similaridade reside principalmente na natureza do pedido inicial – um estudo de viabilidade técnica – e na categoria geral de infraestrutura pública de lazer e esporte. Contudo, as localidades são completamente distintas, os projetos específicos (ampliação de praça multifuncional versus construção/cobertura de quadra esportiva) possuem escopos diferentes, e os grupos de cidadãos a serem atendidos são igualmente distintos. As diferenças substanciais nos elementos essenciais da proposição reduzem significativamente o grau de similaridade entre os documentos. |
| Requerimento nº 627 de 2025 | 27/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 627/2025 vs. REQ 352/2025Comparativo dos Pedidos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos REQ 627/2025 e REQ 352/2025, a semelhança entre eles é de [[ 25% ]]. |
| Requerimento nº 638 de 2025 | 03/10/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
A presente análise tem por objetivo comparar o conteúdo dos requerimentos legislativos REQ 638/2025 e REQ 352/2025, com foco na identificação do benefício solicitado, dos beneficiários e das localidades específicas, desconsiderando a autoria. Análise do REQ 638/2025Este documento solicita ao Poder Executivo a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O benefício almejado é, portanto, a cobertura de uma quadra já existente, visando proporcionar um ambiente seguro e adequado para as atividades dos alunos da referida escola. A localidade específica do pedido é a "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", situada em Jataí. Análise do REQ 352/2025O REQ 352/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Contudo, a justificativa detalha que, embora já exista uma quadra no local, a ausência de cobertura compromete seu aproveitamento, e a implantação da cobertura é destacada como um benefício significativo. Assim, o benefício principal buscado é a disponibilização de uma quadra coberta, seja por nova construção ou pela adição de cobertura a uma estrutura existente. Os beneficiários são os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, e a localidade específica é uma área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque, dentro do Conjunto Residencial Mauro Bento, em Jataí. Comparativo e ConclusãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Embora ambos os requerimentos tratem da necessidade de uma quadra coberta ou da cobertura de uma quadra existente, o que configura uma similaridade no tipo de benefício almejado, as localidades e os beneficiários são distintos. O REQ 638/2025 foca na "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I" e seus alunos, enquanto o REQ 352/2025 direciona-se ao "Conjunto Residencial Mauro Bento" e seus moradores. As diferenças nas localidades e nos grupos beneficiados são substanciais, tornando os pedidos distintos em sua aplicação. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação de um benefício de natureza similar (quadra coberta ou cobertura de quadra), mas com localidades e beneficiários completamente distintos, a semelhança entre os documentos é de [[ 25% ]]. |
| Requerimento nº 526 de 2025 | 29/01/2026 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Semelhança Percentual
|