|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 252/2026 foca na área ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 303/2025 refere-se à área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 252/2026 especifica usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende como beneficiários diretos da melhoria de mobilidade e acesso. O REQ 303/2025 menciona pedestres, especialmente crianças e idosos, e moradores do entorno como beneficiários da segurança e melhoria da infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 gira em torno da dificuldade de estacionamento e do fluxo de trânsito prejudicado pela rota de ônibus, além da necessidade de zeladoria em um lote vago. A justificativa do REQ 303/2025 aborda riscos à segurança pela ausência de barreiras, problemas de saúde pública devido ao acúmulo de lixo, erosão e dificuldade de locomoção por calçadas precárias. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 254 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação de calçadas, e reconstrução de canaletas em uma área específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 303/2025 especifica a localidade como "área de preservação na margem do corrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas". Há uma diferença significativa na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar a população em geral do município, com foco na conscientização sobre queimadas. O REQ 303/2025 tem como beneficiários diretos os pedestres, especialmente crianças e idosos, e os moradores do Setor Colinas, devido aos riscos de segurança e saúde pública na área especificada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 baseia-se nos riscos ambientais, de saúde pública e segurança causados pelas queimadas, enfatizando a importância da conscientização. A justificativa do REQ 303/2025 aponta para riscos iminentes à segurança de pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de vetores, erosão e dificuldades de locomoção devido à falta de infraestrutura. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 250 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 303/2025 foca na área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são diferentes, embora ambas sejam em Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população e dos moradores das respectivas localidades. No entanto, a especificidade do beneficiário difere devido às distintas naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 gira em torno da segurança pública e prevenção de acidentes noturnos devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 303/2025 aborda riscos de segurança de pedestres, saúde pública pela proliferação de insetos/roedores, erosão e dificuldades de locomoção causadas pela degradação da área e das calçadas. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
18/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação específica. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de recebimento de resíduos e o outro em segurança e manutenção de área pública.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como localidades a serem beneficiadas. O REQ 303/2025 aponta a Rua Araguaia no Setor Colinas, especificamente na margem do córrego Jataí, como a área de intervenção. As localidades são diferentes e em escalas distintas (distritos vs. rua/setor).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 283/2026 beneficia de forma mais ampla os moradores dos distritos mencionados com a gestão de resíduos, enquanto o REQ 303/2025 foca na segurança e mobilidade de pedestres que transitam pela Rua Araguaia, no Setor Colinas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de expandir políticas ambientais, evitar depósitos irregulares de lixo e promover a educação ambiental nos distritos. O REQ 303/2025 justifica sua solicitação pela necessidade de garantir a segurança de pedestres, prevenir a proliferação de vetores, melhorar a mobilidade urbana e evitar danos à infraestrutura, devido à situação de risco e abandono da área. As razões apresentadas são particulares a cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
10/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Os benefícios solicitados são distintos e não coincidentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 303/2025 menciona a Rua Araguaia no Setor Colinas, na margem do córrego Jataí. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, porém, em áreas distintas do município, com problemas específicos que afetam diferentes grupos. O REQ 266/2026 foca nos pedestres que necessitam atravessar a Rua André Luís com segurança. O REQ 303/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Colinas e frequentadores da área de preservação junto ao córrego, que sofrem com riscos de segurança e saneamento.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 266/2026 argumenta sobre o excesso de velocidade de veículos e o risco de acidentes na Rua André Luís. O REQ 303/2025 fundamenta o pedido na ausência de barreiras de proteção, acúmulo de lixo, erosão das margens do córrego e dificuldade de locomoção devido a calçadas precárias no Setor Colinas.
|
|
Requerimento nº 274 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e adoção de providências para a execução de pinturas artísticas no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, retratando a fauna e a flora do Cerrado Goiano. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação.
-
Localidade: O REQ 274/2026 especifica a localidade como o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, nas imediações do Lago Diacuí. Já o REQ 303/2025 aponta a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias urbanas e de segurança. No entanto, o REQ 274/2026 menciona especificamente a valorização de artistas locais como beneficiários diretos da ação artística. O REQ 303/2025 foca na segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, e na saúde pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 baseia-se na reivindicação de frequentadores do Lago Diacuí, buscando o embelezamento urbano, turístico e a valorização cultural e ambiental do Cerrado. O REQ 303/2025 justifica a solicitação pela necessidade urgente de garantir a segurança de pedestres, combater o acúmulo de lixo, a proliferação de vetores e a deterioração da infraestrutura local, visando a saúde pública e a mobilidade segura.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
27/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. As solicitações são distintas na natureza das ações requeridas.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 303/2025 indica a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (pedestres, condutores, moradores e comerciantes), mas os problemas que levam às solicitações afetam grupos específicos de forma distinta, em locais diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 centra-se na falta de visibilidade da faixa de pedestres, gerando riscos de acidentes e transtornos no tráfego. A justificativa do REQ 303/2025 aborda riscos de segurança pela ausência de barreiras, problemas de saúde pública devido a lixo e entulhos, erosão, e dificuldades de locomoção por falta de calçamento. As razões para os pedidos são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
30/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária em um cruzamento específico. Já o REQ 303/2025 requer a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação à margem de um córrego. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura e segurança ambiental/sanitária.
- Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 303/2025 aponta a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localizações são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas de formas indiretas e focadas em aspectos distintos. O REQ 287/2026 beneficia motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento. O REQ 303/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Colinas e a comunidade em geral, em relação à segurança pública, saúde e meio ambiente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no elevado fluxo de veículos e na ocorrência de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 303/2025 fundamenta-se nos riscos à segurança de pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de insetos e roedores, erosão e dificuldade de locomoção devido à falta de pavimentação. As razões apresentadas são específicas para cada problema e localidade, divergindo significativamente.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
05/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol anexo a uma escola. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 306/2026 foca na área ao redor da Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. O REQ 303/2025 direciona seu pedido para a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local e pedestres. No REQ 306/2026, os beneficiários incluem usuários do campo de futebol, estudantes e pedestres em geral. No REQ 303/2025, os beneficiários diretos são os moradores próximos à área de preservação, pedestres, crianças e idosos que transitam pelo local. Embora ambos visem a segurança e mobilidade, o público específico em cada localidade apresenta nuances.
-
Justificativa: O REQ 306/2026 justifica o pedido com a necessidade de melhorias na infraestrutura urbana, acessibilidade e segurança dos pedestres, citando a legislação de mobilidade urbana e as reivindicações da comunidade devido ao tráfego intenso de veículos na via adjacente. O REQ 303/2025 baseia sua solicitação no risco de segurança para pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de insetos, erosão e deterioração da infraestrutura, além da dificuldade de locomoção devido à falta de pavimentação. As justificativas abordam problemas distintos em suas respectivas áreas.
|
|
Requerimento nº 318 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 318/2026 solicita estudos de viabilidade técnica para a implantação de um Centro de Triagem de Animais Silvestres (CETAS) no município, com foco na preservação da fauna e saúde pública. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 318/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a possíveis parcerias regionais. O REQ 303/2025 especifica a localidade como "área de preservação na margem do corrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas". Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 318/2026 visa beneficiar a fauna silvestre, a saúde pública e, indiretamente, a população em geral e municípios vizinhos. O REQ 303/2025 foca diretamente nos pedestres, especialmente crianças e idosos, e nos moradores do Setor Colinas, que sofrem com os problemas de infraestrutura e segurança. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 318/2026 baseia-se na necessidade de preservação ambiental, manejo de fauna silvestre resgatada e prevenção de zoonoses. A justificativa do REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de vetores, erosão e dificuldades de locomoção devido à má conservação da infraestrutura urbana. As razões para os pedidos são distintas.
|