Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação de calçadas, e reconstrução de canaletas em uma área específica. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 303/2025 especifica a localidade como "área de preservação na margem do corrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas". Há uma diferença significativa na abrangência e especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar a população em geral do município, com foco na conscientização sobre queimadas. O REQ 303/2025 tem como beneficiários diretos os pedestres, especialmente crianças e idosos, e os moradores do Setor Colinas, devido aos riscos de segurança e saúde pública na área especificada.

• Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 baseia-se nos riscos ambientais, de saúde pública e segurança causados pelas queimadas, enfatizando a importância da conscientização. A justificativa do REQ 303/2025 aponta para riscos iminentes à segurança de pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de vetores, erosão e dificuldades de locomoção devido à falta de infraestrutura. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 303/2025 foca na área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são diferentes, embora ambas sejam em Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população e dos moradores das respectivas localidades. No entanto, a especificidade do beneficiário difere devido às distintas naturezas dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 gira em torno da segurança pública e prevenção de acidentes noturnos devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 303/2025 aborda riscos de segurança de pedestres, saúde pública pela proliferação de insetos/roedores, erosão e dificuldades de locomoção causadas pela degradação da área e das calçadas. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação específica. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de recebimento de resíduos e o outro em segurança e manutenção de área pública.

• Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como localidades a serem beneficiadas. O REQ 303/2025 aponta a Rua Araguaia no Setor Colinas, especificamente na margem do córrego Jataí, como a área de intervenção. As localidades são diferentes e em escalas distintas (distritos vs. rua/setor).

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 283/2026 beneficia de forma mais ampla os moradores dos distritos mencionados com a gestão de resíduos, enquanto o REQ 303/2025 foca na segurança e mobilidade de pedestres que transitam pela Rua Araguaia, no Setor Colinas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de expandir políticas ambientais, evitar depósitos irregulares de lixo e promover a educação ambiental nos distritos. O REQ 303/2025 justifica sua solicitação pela necessidade de garantir a segurança de pedestres, prevenir a proliferação de vetores, melhorar a mobilidade urbana e evitar danos à infraestrutura, devido à situação de risco e abandono da área. As razões apresentadas são particulares a cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Os benefícios solicitados são distintos e não coincidentes.

• Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 303/2025 menciona a Rua Araguaia no Setor Colinas, na margem do córrego Jataí. As localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, porém, em áreas distintas do município, com problemas específicos que afetam diferentes grupos. O REQ 266/2026 foca nos pedestres que necessitam atravessar a Rua André Luís com segurança. O REQ 303/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Colinas e frequentadores da área de preservação junto ao córrego, que sofrem com riscos de segurança e saneamento.

• Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 266/2026 argumenta sobre o excesso de velocidade de veículos e o risco de acidentes na Rua André Luís. O REQ 303/2025 fundamenta o pedido na ausência de barreiras de proteção, acúmulo de lixo, erosão das margens do córrego e dificuldade de locomoção devido a calçadas precárias no Setor Colinas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e adoção de providências para a execução de pinturas artísticas no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, retratando a fauna e a flora do Cerrado Goiano. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação.

• Localidade: O REQ 274/2026 especifica a localidade como o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, nas imediações do Lago Diacuí. Já o REQ 303/2025 aponta a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias urbanas e de segurança. No entanto, o REQ 274/2026 menciona especificamente a valorização de artistas locais como beneficiários diretos da ação artística. O REQ 303/2025 foca na segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, e na saúde pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 baseia-se na reivindicação de frequentadores do Lago Diacuí, buscando o embelezamento urbano, turístico e a valorização cultural e ambiental do Cerrado. O REQ 303/2025 justifica a solicitação pela necessidade urgente de garantir a segurança de pedestres, combater o acúmulo de lixo, a proliferação de vetores e a deterioração da infraestrutura local, visando a saúde pública e a mobilidade segura.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a viabilidade de retirada de um canteiro central em uma via específica. Já o REQ 303/2025 requer a instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação de calçadas, e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 282/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 303/2025 menciona a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários indiretos são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, que relatam dificuldades de circulação. No REQ 303/2025, os beneficiários são a população em geral, especialmente crianças e idosos, que transitam pela área de preservação, além de visar a saúde pública e a segurança. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida da população local, o foco e o grupo específico beneficiado são diferentes.

• Justificativa: O REQ 282/2026 justifica a solicitação pela dificuldade de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais e empresariais na via, devido à presença do canteiro central. O REQ 303/2025 fundamenta o pedido no risco à segurança de pedestres pela ausência de barreiras, acúmulo de lixo, proliferação de insetos e roedores, erosão das margens do córrego e dificuldade de locomoção por calçadas precárias. As justificativas apontam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao Livre e Playground. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação das calçadas e reconstrução das canaletas. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. Já o REQ 303/2025 menciona a Rua Araguaia no Setor Colinas, especificamente na área de preservação na margem do córrego Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 155/2026 foca em áreas de lazer e convivência para todos os moradores, com menção especial aos idosos. O REQ 303/2025 tem como foco a segurança pública e a saúde da população que transita pela área especificada, com ênfase nos riscos para pedestres, crianças e idosos. Embora ambos sejam para a comunidade, o enfoque e o público mais diretamente afetado pela ausência do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 centra-se na importância do lazer para o bem-estar, saúde psicológica e prevenção de doenças como depressão, além da necessidade de espaços de convivência. A justificativa do REQ 303/2025 aborda riscos à segurança decorrentes da ausência de barreiras, problemas de saúde pública devido ao acúmulo de lixo e entulhos, e dificuldades de locomoção pela falta de pavimentação nas calçadas. As problemáticas apresentadas e as razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 399/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de sistema de videomonitoramento (câmeras de segurança). O REQ 303/2025 solicita a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 399/2026 foca na Praça Seiti Arisono, localizada no Bairro Popular. O REQ 303/2025 refere-se à área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, Setor Colinas. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população local. No entanto, o REQ 399/2026 destaca a segurança de frequentadores da praça (famílias, crianças, jovens e idosos), enquanto o REQ 303/2025 menciona pedestres, especialmente crianças e idosos, e os moradores do Setor Colinas, além de abordar questões de saúde pública e infraestrutura.

• Justificativa: O REQ 399/2026 justifica a solicitação em decorrência de um ato de vandalismo e para inibir novas infrações, preservar o patrimônio público e aumentar a sensação de segurança no local. O REQ 303/2025 justifica a necessidade pela ausência de barreiras de proteção com risco a pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de insetos, erosão das margens, deterioração das canaletas e dificuldade de locomoção devido à falta de calçadas pavimentadas, impactando a saúde pública e a infraestrutura. As justificativas abordam problemas e urgências diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 303/2025 vs. REQ 029/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

O REQ 303/2025 solicita a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação e reconstrução de canaletas na Rua Araguaia, Setor Colinas, em Jataí-GO. Já o REQ 029/2025 pede um estudo para instalação de semáforo nas ruas Samuel Graham e Tiradentes, em Jataí-GO. As solicitações, locais e benefícios são completamente distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção geral. Já o REQ 303/2025 requer a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas em uma área de preservação. Embora ambos envolvam melhorias, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 313/2026 se refere à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 303/2025 especifica a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 313/2026 menciona como beneficiários as famílias que buscam momentos de convivência e lazer, em geral, a comunidade frequentadora da praça. O REQ 303/2025 destaca o risco para pedestres, especialmente crianças e idosos, indicando como beneficiários os moradores do Setor Colinas e quem transita pela área. Os beneficiários diretos e o foco da necessidade são distintos.

• Justificativa: O REQ 313/2026 justifica a necessidade de modernização e atendimento às demandas de convivência e lazer, visando saúde, segurança e qualidade de vida. O REQ 303/2025 foca na urgência de segurança devido à ausência de barreiras, acúmulo de lixo, risco de erosão e dificuldade de locomoção nas calçadas, apontando para problemas de saúde pública e infraestrutura. As justificativas, apesar de ambas buscarem melhorias, abordam problemas e necessidades de natureza diferente.