Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 701/2025: Solicita estudos para convênio entre o Poder Executivo Municipal e o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ) para acompanhamento e orientação das academias ao ar livre. O beneficiário direto é a população em geral que utiliza as academias ao ar livre, e a localidade é o município de Jataí como um todo, onde estas academias estão instaladas.

• REQ 283/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera. O beneficiário direto é a população dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, que sofrem com problemas de drenagem. A localidade é especificamente os setores Conjunto Rio Claro e Primavera.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam temas distintos e beneficiam localidades diferentes dentro do município. O REQ 701/2025 foca na saúde e bem-estar através da orientação profissional em academias ao ar livre em todo o município, enquanto o REQ 283/2025 visa a infraestrutura e o meio ambiente com a implantação de jardins de chuva em setores específicos.

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os benefícios solicitados e as localidades impactadas são diferentes.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 737/2025

O REQ 737/2025 solicita a conclusão urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas. Este projeto abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. A finalidade é permitir a inclusão da obra no orçamento do Governo Federal para 2026. Os beneficiários diretos são os moradores, trabalhadores, produtores rurais e usuários da via nessa região, além dos ciclistas. A localidade é claramente definida como uma área rural específica do município de Jataí.

Análise do REQ 283/2025

Por sua vez, o REQ 283/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação do "Projeto Jardins de Chuva". Este projeto visa mitigar problemas de drenagem e alagamentos em áreas urbanas. As localidades específicas mencionadas são os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. Os beneficiários são os residentes dessas áreas, que sofrerão menos com enxurradas e alagamentos, além de usufruírem de melhorias ambientais e paisagísticas.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais em seus propósitos e abrangências geográficas.

• Benefício Solicitado: O REQ 737/2025 busca a finalização de um projeto de infraestrutura viária (pavimentação e ciclovia), enquanto o REQ 283/2025 pede um estudo para um projeto de manejo de águas pluviais (Jardins de Chuva). São naturezas de intervenção completamente distintas.
• Localidade Específica: O REQ 737/2025 direciona-se a um trecho rodoviário e uma área rural (Sítio Alvorada, GO 184, Assentamento Guadalupe). O REQ 283/2025, por outro lado, foca em setores urbanos (Conjunto Rio Claro e Primavera). As áreas geográficas são distintas dentro do mesmo município.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os grupos específicos de beneficiários são diferentes, refletindo as distintas localidades e tipos de intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado e às localidades específicas a serem atendidas, a semelhança entre o REQ 737/2025 e o REQ 283/2025 é mínima. As solicitações são de naturezas distintas, para áreas geográficas não coincidentes.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará na natureza da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas dentro do município de Jataí.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Introdução

A presente análise visa comparar o conteúdo de dois requerimentos legislativos, denominados REQ 693/2025 e REQ 283/2025, para determinar a extensão de sua similaridade em termos de benefício solicitado, público-alvo e área de aplicação no município.

Análise do REQ 693/2025

O REQ 693/2025 formaliza um pedido à Prefeitura Municipal de Jataí e ao Hospital Estadual de Jataí. * Solicitação: A matéria requer a disponibilização urgente de testes para H1N1 (Influenza A). * Beneficiário: O benefício é direcionado à população de Jataí, com ênfase nos grupos de risco (crianças, idosos, gestantes e indivíduos com comorbidades), visando um diagnóstico rápido e preciso para tratamento e prevenção da disseminação viral. * Localidade: A intervenção é solicitada para todas as unidades da rede pública de saúde do município, incluindo Unidades Básicas de Saúde (UBSs), Pronto Atendimento e o Hospital Estadual de Jataí.

Análise do REQ 283/2025

O REQ 283/2025 apresenta uma solicitação à Prefeitura Municipal de Jataí, especificamente às Secretarias de Meio Ambiente e Obras. * Solicitação: O documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva. * Beneficiário: O benefício visa a população residente nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, através da melhoria da drenagem urbana, redução de alagamentos e outros benefícios ambientais e paisagísticos. * Localidade: A área de aplicação do pedido é restrita aos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, dentro do município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em suas propostas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 693/2025 trata de uma demanda na área da saúde pública, solicitando insumos para diagnóstico de uma doença viral em toda a rede de atendimento municipal. Por outro lado, o REQ 283/2025 aborda uma questão de infraestrutura e meio ambiente, propondo um estudo para uma solução de drenagem pluvial em bairros específicos. As naturezas das solicitações são distintas, os beneficiários diretos são diferentes (população geral de Jataí para saúde versus moradores de setores específicos para infraestrutura), e as localidades de intervenção são igualmente diversas (rede de saúde municipal versus setores Conjunto Rio Claro e Primavera).

Considerando as diferenças substanciais na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas de aplicação, a similaridade entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 693/2025 e REQ 283/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem por objetivo examinar a substância de dois requerimentos apresentados nesta Casa Legislativa, REQ 738/2025 e REQ 283/2025, a fim de determinar a correspondência entre seus objetos e localidades designadas. A análise se concentrará exclusivamente no que é solicitado, para quem se destina o benefício e em qual área específica do município a intervenção é pleiteada, desconsiderando a autoria.

Conteúdo do REQ 738/2025

O REQ 738/2025, datado de 14 de novembro de 2025, apresenta a seguinte solicitação:

Objeto da Solicitação

O documento requer, em caráter de urgência, o levantamento da documentação técnica (certidões da área) e a realização dos serviços de sondagem de solo. Tais ações são preparatórias e indispensáveis para a construção de uma Feira Coberta. A justificativa ressalta a importância social e econômica do equipamento público e a necessidade de cumprimento de prazos para garantir o convênio com o Governo do Estado de Goiás.

Localidade Beneficiada

A intervenção é especificamente direcionada à área destinada à construção da Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí.

Conteúdo do REQ 283/2025

O REQ 283/2025, datado de 07 de abril de 2025, detalha a seguinte demanda:

Objeto da Solicitação

O documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva. A justificativa aborda problemas de drenagem urbana, alagamentos e erosão do solo, propondo os Jardins de Chuva como uma solução sustentável para o manejo das águas pluviais.

Localidade Beneficiada

A implantação do Projeto Jardins de Chuva é pleiteada para os setores Conjunto Rio Claro e Primavera, no Município de Jataí.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção clara tanto no benefício almejado quanto nas localidades designadas.

Comparativo de Benefícios e Localidades

O REQ 738/2025 busca ações preliminares (documentação e sondagem de solo) para a edificação de uma Feira Coberta, um equipamento de infraestrutura comercial e comunitária, no Setor Cidade Jardim I. Em contrapartida, o REQ 283/2025 solicita um estudo de viabilidade para a implementação de Jardins de Chuva, uma solução de engenharia ambiental para manejo de águas pluviais, nos Setores Conjunto Rio Claro e Primavera.

Os benefícios são intrinsecamente diferentes: um foca em infraestrutura para comércio e convívio social, enquanto o outro se concentra em soluções ambientais e de drenagem urbana. As localidades também são distintas, referindo-se a bairros diferentes dentro do mesmo município.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados e nas localidades específicas a serem atendidas, a semelhança entre os documentos, no que tange ao cerne da solicitação, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e direcionados a órgãos executivos similares, a substância de seus pedidos é completamente desassociada.

[[ 5% ]]

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, o REQ 618/2025 e o REQ 283/2025, com o objetivo de determinar a extensão de sua similaridade no que tange ao objeto da solicitação, aos destinatários do benefício e às áreas geográficas abrangidas.

Análise do REQ 618/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a realização de uma Audiência Pública. O propósito central é debater a situação da limpeza pública em Jataí, englobando aspectos como a coleta de resíduos, a varrição de vias e a manutenção geral dos espaços urbanos. A abrangência da demanda é o município de Jataí em sua totalidade, visando a melhoria da qualidade de vida da população de forma ampla.

Análise do REQ 283/2025

Por sua vez, este documento requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva. O foco da intervenção é o manejo das águas pluviais e a drenagem urbana. As localidades específicas apontadas para a aplicação deste projeto são os setores Conjunto Rio Claro e Primavera, dentro do município de Jataí, com o intuito de mitigar problemas de alagamento e erosão nessas áreas.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de cada proposição, observamos distinções marcantes:

• Natureza do Benefício Solicitado: O REQ 618/2025 busca um evento de debate e discussão (Audiência Pública) sobre um serviço essencial (limpeza pública). Já o REQ 283/2025 solicita uma etapa preliminar (estudo de viabilidade) para a implementação de uma solução de infraestrutura verde (Jardins de Chuva) para drenagem. São, portanto, benefícios de naturezas e finalidades distintas.
• Localidade Específica: O REQ 618/2025 aborda uma questão de interesse geral para todo o município de Jataí. Em contraste, o REQ 283/2025 delimita sua aplicação a setores específicos: Conjunto Rio Claro e Primavera.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o primeiro tem um alcance municipal irrestrito, enquanto o segundo foca nos residentes das áreas designadas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A divergência nos objetos das solicitações e nas áreas geográficas de aplicação é fundamental. Um trata de um evento para discutir a gestão de resíduos e manutenção urbana em escala municipal, e o outro de um estudo para uma solução de drenagem em bairros específicos.

Semelhança Percentual

Considerando a análise detalhada dos elementos centrais – a solicitação em si, o beneficiário e a localidade – a similaridade entre os dois documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de uma mesma Câmara Municipal e busquem melhorias para a cidade, os pedidos específicos e seus respectivos alcances geográficos são completamente distintos. A ausência de sobreposição nos benefícios e nas localidades designadas resulta em uma baixa correspondência.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise técnica visa examinar a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 653/2025 e REQ 283/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades.

Objeto do REQ 653/2025

O REQ 653/2025 formaliza um pedido à administração municipal para a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. A justificativa ressalta a necessidade de garantir a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida dos moradores daquela área específica.

Objeto do REQ 283/2025

Por sua vez, o REQ 283/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva nos Setores Conjunto Rio Claro e Primavera. A argumentação centraliza-se na gestão de águas pluviais, mitigação de alagamentos e erosão, e na promoção de benefícios ambientais e paisagísticos para as localidades mencionadas.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada documento, observa-se o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 653/2025 foca em infraestrutura de mobilidade urbana (calçadas), enquanto o REQ 283/2025 aborda uma solução de engenharia ambiental e paisagismo para drenagem urbana (Jardins de Chuva). As naturezas dos pedidos são distintas.
• Localidade Específica: O REQ 653/2025 direciona-se à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas. O REQ 283/2025, por sua vez, aponta para os Setores Conjunto Rio Claro e Primavera. As áreas geográficas de intervenção são completamente diferentes.
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos de moradores diretamente impactados pelas ações propostas são distintos, em virtude das diferentes localidades e tipos de intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência fundamental nos benefícios solicitados e nas localidades designadas para as intervenções, a similaridade entre os documentos, no que tange à solicitação, ao beneficiário e à localidade, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos formais de requerimento no âmbito da mesma câmara municipal e se dirijam à mesma administração executiva, o conteúdo substantivo de suas demandas é distinto.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, os destinatários diretos do benefício e as áreas geográficas específicas envolvidas.

Análise do REQ 611/2025

Este documento formaliza uma solicitação para a aquisição do imóvel que atualmente abriga a Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. O objetivo primordial é assegurar a continuidade e o fortalecimento deste serviço vital, que oferece acolhimento e dignidade. O benefício é direcionado aos pacientes oncológicos, seus familiares e motoristas que utilizam a estrutura. A localidade específica do pedido é o imóvel onde a Casa de Apoio já opera no município de Jataí.

Análise do REQ 283/2025

Em contraste, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implementação do Projeto Jardins de Chuva. A finalidade é mitigar problemas de drenagem, reduzir alagamentos e promover a sustentabilidade ambiental. Os beneficiários diretos são os moradores dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, bem como o meio ambiente urbano de Jataí. As localidades designadas para a intervenção são os setores Conjunto Rio Claro e Primavera.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção clara:

• Benefício Solicitado: O REQ 611/2025 busca a compra de um imóvel para um serviço de saúde já estabelecido. O REQ 283/2025, por sua vez, pede um estudo para um projeto ambiental de nova implantação.
• Beneficiário Principal: No primeiro, são os pacientes oncológicos e seus acompanhantes. No segundo, são os residentes de bairros específicos e o ecossistema urbano.
• Localidade Específica: O REQ 611/2025 refere-se a um imóvel que sedia um serviço de apoio. O REQ 283/2025 aponta para os setores Conjunto Rio Claro e Primavera.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as demandas são intrinsecamente diferentes em sua natureza, propósito e público-alvo, bem como nas áreas geográficas que seriam impactadas.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos pedidos, nos beneficiários e nas localidades específicas, a semelhança entre os documentos, no que tange ao conteúdo essencial da solicitação, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e se dirijam ao Poder Executivo local, os objetos de suas proposições são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

O primeiro documento em exame, denominado REQ 675/2025, versa sobre uma demanda relacionada à infraestrutura viária municipal. O segundo, identificado como REQ 283/2025, aborda uma questão de manejo de águas pluviais e sustentabilidade no ambiente urbano.

Conteúdo da Solicitação

No REQ 675/2025, a solicitação principal consiste em um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A justificativa detalha a relevância dessa via para o desenvolvimento econômico e social da região, bem como os riscos atuais decorrentes de suas condições precárias, especialmente após períodos chuvosos.

Em contrapartida, o REQ 283/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva. A argumentação apresentada foca nos desafios de drenagem urbana, acúmulo de enxurradas, alagamentos e erosão do solo, propondo os jardins de chuva como uma solução eficiente e sustentável para o manejo das águas pluviais.

Localidade e Beneficiários

A demanda expressa no REQ 675/2025 destina-se à estrada JTI-203, popularmente conhecida como "Estrada das 7 Placas", uma via de interligação entre as rodovias BR-364 e BR-060. Os beneficiários diretos são os moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que dependem dessa estrada para o transporte diário, o escoamento da produção agrícola e pecuária, e o acesso a serviços públicos essenciais.

Por outro lado, o REQ 283/2025 especifica os setores Conjunto Rio Claro e Primavera como as localidades para a potencial implantação do Projeto Jardins de Chuva. O objetivo é beneficiar os habitantes dessas áreas com melhorias significativas na drenagem urbana, na qualidade do ar, na biodiversidade e na valorização paisagística, promovendo uma melhor qualidade de vida e um desenvolvimento urbano mais resiliente.

Avaliação da Similaridade

Ao examinar os elementos cruciais de cada requerimento – a natureza do benefício pleiteado, os beneficiários diretos e as localidades específicas de intervenção – constata-se uma distinção fundamental. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados à administração municipal de Jataí, os objetos desses estudos são intrinsecamente diferentes: um trata de infraestrutura rodoviária rural e o outro de soluções de drenagem urbana e paisagismo em bairros específicos. As áreas geográficas de intervenção são completamente distintas, assim como os problemas que cada proposta visa solucionar.

Conclusão Objetiva

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Percentual de Similaridade

Considerando a divergência substancial nos benefícios pleiteados e nas localidades designadas, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao formato de requerimento legislativo e à solicitação de um estudo de viabilidade técnica em um contexto municipal comum.

[[ 5% ]]