Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 755/2025 solicita a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro.
• REQ 225/2025 requer estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça pública com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, espaços de lazer para crianças e academia ao ar livre, na área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos e ofereçam opções de lazer, eles se diferenciam significativamente em termos de escopo, tipo de intervenção e localização.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 30% ]]

Observações:

• REQ 725/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de praça no Jardim Floresta.
• REQ 225/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de praça no Setor Residencial Brisas 1.
• Embora ambos os requerimentos busquem a construção de praças, os locais e a descrição dos benefícios propostos são diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. O principal beneficiário é a população local, visando melhorar a segurança, mobilidade e limpeza urbana.

• REQ 225/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com infraestrutura completa (paisagismo, arborização, iluminação, lazer infantil e academia ao ar livre) na área verde da Alameda dos Ipês, Setor Residencial Brisas 1, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores da região, buscando promover qualidade de vida, lazer e evitar o abandono do espaço público.

A similaridade entre os documentos é de aproximadamente [[ 30% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em espaços públicos de Jataí-GO, mas as naturezas das solicitações (calçada versus praça) e as localidades específicas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização de um espaço público já existente, a Praça Universitária, focando em jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano. Já o REQ 225/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça pública, com infraestrutura completa, paisagismo, arborização, iluminação, áreas de lazer infantil e academia ao ar livre. A natureza dos pedidos é distinta: um é de reforma e melhoria de algo existente, o outro é de criação de algo novo após estudo.

• Localidade: O REQ 113/2026 especifica a "Praça Universitária" como localidade. O REQ 225/2025 indica a "área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo bem-estar e qualidade de vida. O REQ 113/2026 menciona estudantes e moradores da região da Praça Universitária. O REQ 225/2025 foca nos moradores do Setor Residencial Brisas 1, destacando a necessidade de espaços para entretenimento, lazer e esporte para a comunidade. A generalidade do beneficiário (população/moradores) não compensa as diferenças nos outros aspectos.

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos de convergência na necessidade de melhoria e ocupação de espaços públicos para o bem-estar da comunidade. No entanto, o REQ 113/2026 justifica a revitalização pela deterioração do mobiliário e paisagismo existentes. O REQ 225/2025 justifica a construção pela carência de espaços de lazer e entretenimento na região, além de evitar o abandono e o crescimento de matagal. As razões para as ações solicitadas são diferentes em sua essência.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras da praça pública que já estão em andamento. O REQ 225/2025, por outro lado, pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública, detalhando os elementos desejados (infraestrutura, paisagismo, iluminação, lazer infantil e academia ao ar livre). Embora ambos visem a criação ou finalização de espaços de lazer, a natureza da solicitação difere: um busca a finalização de algo existente, enquanto o outro busca a viabilização de um novo projeto.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 225/2025 aponta a área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. As localidades são distintas, embora ambas se refiram a setores dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. No entanto, o REQ 279/2026 menciona especificamente a população idosa residente como um dos grupos que seriam diretamente impactados pela conclusão da praça. O REQ 225/2025 destaca a necessidade de espaços para crianças e para o reforço dos vínculos entre os moradores.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 reside na paralisação e inacabamento das obras, gerando preocupação e frustração, e impedindo o uso do espaço para lazer e convívio social. A justificativa do REQ 225/2025 aponta a carência de espaços de lazer, entretenimento e esporte na região, além de buscar evitar o abandono e o crescimento de matagal, e valorizar o espaço com elementos de infraestrutura e paisagismo. As razões apresentadas possuem pontos em comum em termos de necessidade de lazer e melhoria da qualidade de vida, mas divergem na urgência e na etapa do projeto (conclusão vs. estudo para construção).

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita ações emergenciais de fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário para animais silvestres. Já o REQ 225/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública, incluindo infraestrutura, paisagismo, iluminação, áreas de lazer e academia ao ar livre. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 317/2026 foca sua solicitação no Parque Diacuí. O REQ 225/2025 direciona seu pedido para a área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. As localidades especificadas nos requerimentos são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 317/2026, os beneficiários diretos são os animais silvestres que habitam o Parque Diacuí, e secundariamente a população que frequenta o parque. No REQ 225/2025, os beneficiários são os moradores locais do Setor Residencial Brisas 1, em especial as crianças e a comunidade em geral que se beneficiará do novo espaço de lazer. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre o estado de vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres no Parque Diacuí, a necessidade de intervenção emergencial devido à ausência de um CETRAS e os riscos à saúde pública e ao equilíbrio sanitário. A justificativa do REQ 225/2025 aponta a carência de espaços de lazer, entretenimento e esporte para os moradores da região mencionada, a importância de reforçar vínculos comunitários e a necessidade de tornar o local mais seguro e atrativo, evitando o abandono e o crescimento de matagal. As razões apresentadas para as solicitações são incompatíveis.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Já o REQ 225/2025 pleiteia um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública completa, incluindo infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, lazer infantil e academia ao ar livre. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a um benefício para toda a cidade de Jataí, especificamente nas calçadas e residências onde a poda de árvores gera resíduos. O REQ 225/2025 é direcionado a uma área específica: a área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. As localizações e escopos geográficos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. Contudo, o REQ 231/2026 beneficia genericamente todos os munícipes que realizam podas, especialmente os de baixa renda com dificuldade de descarte. O REQ 225/2025 foca nos moradores do Setor Residencial Brisas 1, beneficiando a comunidade local com um novo espaço de lazer e convivência. Embora ambos sejam para a coletividade, o público-alvo direto diverge em especificidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 centra-se na necessidade de resolver um problema de saúde pública e de ordenamento urbano causado pelo acúmulo de resíduos de podas e na dificuldade de descarte pela população. A justificativa do REQ 225/2025 aponta a carência de espaços de lazer, esporte e convívio para os moradores do Setor Brisas 1, bem como a necessidade de evitar o abandono e o crescimento de matagal na área verde especificada, propondo a sua revitalização. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 225/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública completa, com infraestrutura, paisagismo, iluminação, áreas de lazer e academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 225/2025 indica a área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1. Embora ambos os requerimentos sejam para a cidade de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a qualidade de vida da população local. No entanto, o benefício direto do REQ 211/2026 é a melhoria das condições de infraestrutura para os moradores do entorno da Rua 12 e Avenida Perimetral. Já o REQ 225/2025 busca oferecer um espaço de lazer e convívio para os residentes do Setor Residencial Brisas 1.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade do meio-fio pela prevenção de erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da falta dele em períodos chuvosos. O REQ 225/2025 justifica a construção da praça pela carência de espaços de lazer, entretenimento e convívio social na região, buscando revitalizar uma área verde e combater o abandono. As justificativas apresentam problemas e soluções distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 363/2025 e REQ 225/2025 possuem semelhanças, mas também diferenças significativas. Ambos solicitam melhorias em espaços públicos, mas em localidades distintas: REQ 363/2025 no Jardim Goiás e REQ 225/2025 no Setor Residencial Brisas 1. As solicitações também variam, REQ 363/2025 foca na revitalização da praça e parque infantil e na iluminação, enquanto REQ 225/2025 solicita a construção de uma praça com diversos elementos de infraestrutura.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 655/2025 e REQ 225/2025 é de aproximadamente [[ 25% ]].