Prezados,

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica abrangida.

Análise do REQ 618/2025

O Requerimento 618/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública. O objetivo central é discutir a situação da limpeza pública no município de Jataí, abrangendo aspectos como a coleta de lixo, a varrição de ruas e demais serviços de manutenção urbana. A localidade beneficiada por esta discussão e pelas eventuais melhorias dela decorrentes é o município de Jataí, e os beneficiários são a população em geral, que sofre com a precariedade dos serviços.

Análise do REQ 217/2025

O Requerimento 217/2025 pleiteia a implantação do Projeto Cata-Treco. Este projeto visa garantir o descarte adequado de resíduos volumosos inservíveis, como móveis e eletroeletrônicos domésticos, por meio de um serviço de coleta gratuita. A localidade para a qual o projeto é solicitado é o município de Jataí, e os beneficiários são os cidadãos que necessitam de uma solução para o descarte desses materiais.

Comparativo das Solicitações

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Embora ambos os documentos se refiram ao município de Jataí e busquem, em última instância, a melhoria da qualidade de vida da população por meio da gestão de resíduos e limpeza urbana, as solicitações e os benefícios diretos são distintos. O REQ 618/2025 propõe um fórum de discussão (Audiência Pública) sobre a limpeza pública de forma abrangente. Já o REQ 217/2025 requer a implementação de um serviço operacional específico (Projeto Cata-Treco) para a coleta de resíduos volumosos. A natureza da ação legislativa e o benefício imediato almejado são fundamentalmente diferentes.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os proponentes e focar na solicitação, nos beneficiários e na localidade, a semelhança percentual entre o REQ 618/2025 e o REQ 217/2025 é de: [[ 46% ]]

A localidade e os beneficiários são idênticos, o que contribui para uma base de similaridade. Contudo, a divergência na natureza da solicitação principal – uma audiência pública para debater a limpeza urbana em sentido amplo versus a implantação de um projeto específico de coleta de resíduos volumosos – representa uma diferença substancial no benefício direto pleiteado, reduzindo significativamente a similaridade global entre os documentos.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Objetivo da Análise: Avaliar a similaridade entre o REQ 605/2025 e o REQ 217/2025, identificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Foco da Análise: Solicitação, beneficiário e localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 605/2025: Solicita a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps, visando melhorar a segurança e eficiência da mobilidade urbana. O beneficiário direto é a população de Jataí, em especial motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte.

• REQ 217/2025: Solicita a implantação do Projeto Cata-Treco em Jataí, vinculado à coleta seletiva, para garantir o descarte adequado de resíduos volumosos. O beneficiário é a população de Jataí, com foco na melhoria da gestão de resíduos e na conscientização ambiental.

Cálculo da Similaridade Percentual

Considerando que os requerimentos abordam diferentes benefícios (atualização de mapeamento vs. implantação de projeto de coleta de resíduos), apesar de ambos visarem o bem-estar da população de Jataí, a similaridade é reduzida.

A semelhança percentual entre REQ 605/2025 e REQ 217/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício. Ambos se referem à cidade de Jataí-GO, mas tratam de solicitações distintas.

Descrição sucinta dos pedidos:

• REQ 598/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO. Os beneficiários seriam os moradores dos bairros Cordeiro, Jardim América e adjacências.
• REQ 217/2025: Solicita a implantação do Projeto Cata-Treco em Jataí, vinculado à coleta seletiva, com o objetivo de garantir o descarte adequado de resíduos volumosos inservíveis gerados nas residências. Os beneficiários seriam os moradores do município de Jataí.

Semelhança percentual entre os documentos:

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Ambos se referem à cidade de Jataí, mas os pedidos e os beneficiários específicos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o "REQ 708/2025" e o "REQ 217/2025" revela diferenças significativas em seus conteúdos, apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados à administração municipal de Jataí.

• Objeto da Solicitação: O "REQ 708/2025" foca na solução de problemas de drenagem pluvial em um trecho específico da Rua José Pereira Rezende, no bairro Campo Neutro. Em contrapartida, o "REQ 217/2025" propõe a implantação do "Projeto Cata-Treco" em todo o município de Jataí, visando o descarte adequado de resíduos volumosos.

• Beneficiário Direto: Enquanto o "REQ 708/2025" busca beneficiar diretamente os moradores e comerciantes da Rua José Pereira Rezende, afetados pelos alagamentos, o "REQ 217/2025" visa beneficiar toda a população de Jataí, promovendo a limpeza urbana e a conscientização ambiental.

• Localidade Específica: O "REQ 708/2025" delimita sua atuação a uma área específica (Rua José Pereira Rezende, entre as ruas Carangolas e Bosque, Campo Neutro), o "REQ 217/2025" tem um escopo municipal, abrangendo toda a cidade de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos objetos de solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

REQ 654/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza uma solicitação com caráter de urgência. * Objeto da Solicitação: A implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município. A proposição detalha a necessidade de um serviço que esclareça as causas de morte natural, emita declarações de óbito e alimente o Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM), conforme diretrizes do Ministério da Saúde. * Beneficiário Principal: As famílias enlutadas do município, que atualmente enfrentam transtornos e longos períodos de espera para a liberação de corpos, e o sistema de saúde pública local, que terá dados mais precisos para vigilância epidemiológica e planejamento. * Localidade Específica: O município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 217/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza uma solicitação para a gestão de resíduos. * Objeto da Solicitação: A implantação do Projeto Cata-Treco no município, visando a coleta gratuita e o descarte adequado de resíduos volumosos inservíveis, como móveis e eletroeletrônicos domésticos. * Beneficiário Principal: A população de Jataí, que terá uma solução eficiente para o descarte de resíduos de grande porte, contribuindo para a limpeza urbana, a organização da cidade, a prevenção de enchentes e a conscientização ambiental. * Localidade Específica: O município de Jataí.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

A análise revela que, embora ambos os requerimentos se destinem ao município de Jataí, os benefícios pleiteados são intrinsecamente diferentes. O REQ 654/2025 busca a criação de um serviço de saúde pública vital para a dignidade das famílias em luto e aprimoramento da vigilância epidemiológica (Serviço de Verificação de Óbito). Por outro lado, o REQ 217/2025 propõe um programa de gestão de resíduos sólidos para a limpeza urbana e conscientização ambiental (Projeto Cata-Treco). Os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população de Jataí, são impactados por naturezas de serviço completamente distintas. A única convergência reside na esfera geográfica de aplicação.

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado e aos objetivos específicos de cada proposição, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 10% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedi à análise comparativa dos documentos em questão, nomeados como REQ 675/2025 e REQ 217/2025, com o objetivo de identificar a correspondência entre suas proposições. A avaliação concentrou-se estritamente no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades específicas, desconsiderando os proponentes.

Análise do REQ 675/2025

O REQ 675/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo municipal de Jataí-GO. O cerne da proposição é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção da estrada JTI-203. A localidade específica beneficiada é a própria estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que serve como interligação entre as rodovias BR-364 e BR-060. Os beneficiários diretos são os moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que dependem desta via para transporte diário, escoamento de produção e acesso a serviços essenciais.

Análise do REQ 217/2025

Por sua vez, o REQ 217/2025 solicita a implantação do Projeto Cata-Treco no município de Jataí, com o propósito de estabelecer um sistema de coleta gratuita e adequada para resíduos volumosos inservíveis, como móveis e eletroeletrônicos. A abrangência do benefício é o município de Jataí como um todo, visando a organização da gestão de resíduos e a conscientização ambiental da população em geral.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em suas naturezas.

• O REQ 675/2025 foca na infraestrutura viária, especificamente na manutenção de uma estrada rural delimitada.
• O REQ 217/2025, por outro lado, trata de uma política pública de gestão de resíduos, com a criação de um serviço de coleta para todo o perímetro urbano e rural do município.

As solicitações são intrinsecamente diferentes, abordando áreas distintas da administração pública e com impactos em setores diversos da comunidade. A localidade específica do REQ 675/2025 é uma via nomeada, enquanto o REQ 217/2025 propõe um serviço de caráter municipal, sem delimitação a uma área restrita.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados à mesma Câmara Municipal e visem o bem-estar da população de Jataí, os objetos de suas proposições são completamente distintos. As diferenças não são sutis, mas sim substanciais, o que impacta diretamente a avaliação de similaridade.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise dos documentos apresentados, denominados REQ 701/2025 e REQ 217/2025, com o objetivo de verificar a correspondência entre suas proposições. A avaliação concentrou-se nos elementos essenciais de um requerimento: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica específica de sua aplicação, desconsiderando os proponentes.

Conteúdo do REQ 701/2025

Este requerimento propõe ao Poder Executivo Municipal a realização de estudos para a formalização de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito é estabelecer um programa de acompanhamento e orientação para o funcionamento das academias ao ar livre existentes no município. O benefício visado é a promoção da saúde e do bem-estar da população que utiliza esses espaços, com foco na prevenção de lesões e na eficácia das atividades físicas, especialmente para idosos e indivíduos com menor acesso a academias privadas. A localidade específica de atuação são as academias ao ar livre distribuídas pela cidade de Jataí.

Conteúdo do REQ 217/2025

Por sua vez, o REQ 217/2025 solicita a implantação do "Projeto Cata-Treco" em Jataí. Esta iniciativa visa criar um serviço de coleta gratuita de resíduos volumosos inservíveis, como móveis, eletroeletrônicos domésticos e outros materiais de grande porte, garantindo seu descarte adequado. O objetivo é combater o acúmulo em locais impróprios, que geram problemas ambientais e de saúde pública, além de contribuir para a prevenção de enchentes. O benefício direto é a organização da gestão de resíduos e a conscientização ambiental da população. A abrangência da solicitação é o município de Jataí como um todo, com o serviço de coleta sendo direcionado às residências.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos. O REQ 701/2025 foca na saúde pública e orientação física em espaços específicos (academias ao ar livre), enquanto o REQ 217/2025 aborda a gestão de resíduos sólidos e saneamento ambiental em um contexto mais amplo das residências e vias públicas.

Os beneficiários também se diferenciam: no primeiro caso, são os usuários das academias ao ar livre; no segundo, é a população em geral que gera resíduos volumosos e se beneficia de um ambiente urbano mais limpo e organizado.

Quanto à localidade, embora ambos se refiram ao município de Jataí, o REQ 701/2025 especifica as "academias ao ar livre" como pontos de intervenção, enquanto o REQ 217/2025 se refere ao "município de Jataí" de forma mais abrangente, com o serviço de coleta atuando nas residências e vias públicas.

Respostas Objetivas

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Qual semelhança percentual entre REQ 701/2025 e REQ 217/2025? [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 700/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja determinada a fixação, em local visível nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município de Jataí, de publicações contendo o nome, a especialidade e os horários de atendimento dos médicos. O objetivo é proporcionar maior transparência e acesso à informação aos usuários do Sistema Único de Saúde (SUS) que buscam atendimento nessas unidades. O benefício direto visa aprimorar a organização e a humanização do serviço de saúde para os cidadãos que utilizam as UBS.

REQ 217/2025

Este requerimento solicita a implantação do Projeto Cata-Treco no município de Jataí, um serviço de coleta gratuita de resíduos volumosos inservíveis gerados nas residências, como móveis e eletroeletrônicos. A finalidade é garantir o descarte adequado desses materiais, contribuindo para a limpeza e organização da cidade, a conscientização ambiental da população e a mitigação de problemas como enchentes causadas pelo descarte irregular em vias públicas. O benefício se estende à população em geral, visando a melhoria da gestão de resíduos e a saúde pública ambiental.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam temas distintos e propõem benefícios diferentes para contextos específicos dentro do município. O REQ 700/2025 foca na transparência de informações médicas nas Unidades Básicas de Saúde, enquanto o REQ 217/2025 trata da gestão de resíduos volumosos em todo o perímetro urbano de Jataí. Embora ambos visem aprimorar serviços públicos para a população de Jataí, as naturezas das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades de aplicação são intrinsecamente diferentes.

Avaliação da Similaridade

Considerando a solicitação específica, o grupo beneficiário direto e a localidade de aplicação do benefício, a similaridade entre o REQ 700/2025 e o REQ 217/2025 é mínima. As proposições divergem fundamentalmente em seu objeto e escopo de atuação. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí, para atender demandas da população local. No entanto, os pedidos em si, os benefícios almejados e os locais específicos de sua implementação são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 549/2025 e REQ 217/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Identificação e Conteúdo dos Requerimentos

REQ 549/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a retomada e conclusão de uma infraestrutura de saúde essencial. O beneficiário direto do pedido é a população local que reside no Setor Fabriny, no município de Jataí-GO, que seria atendida por esta unidade. A localidade específica citada para a intervenção é o Setor Fabriny, em Jataí-GO.

REQ 217/2025

Este requerimento solicita a implantação do Projeto Cata-Treco, vinculado à coleta seletiva, com o objetivo de garantir o descarte adequado de resíduos volumosos inservíveis. O benefício proposto é a melhoria da gestão de resíduos sólidos e da limpeza urbana. O beneficiário do pedido é a população do município de Jataí como um todo, que se beneficiaria de um sistema eficiente de coleta de materiais de grande porte. A localidade abrangida pelo pedido é o município de Jataí-GO.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade em sua especificidade.

• Benefício: O REQ 549/2025 trata de uma demanda na área da saúde pública, especificamente a conclusão de uma obra de infraestrutura (Unidade Básica de Saúde). Em contrapartida, o REQ 217/2025 aborda uma questão de saneamento urbano e gestão de resíduos (Projeto Cata-Treco). São naturezas de serviços públicos e benefícios propostos que se distinguem fundamentalmente.

• Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí-GO, a abrangência da localidade para a qual o benefício é solicitado difere. O REQ 549/2025 foca em um setor específico, o Setor Fabriny, onde a UBS está localizada. Já o REQ 217/2025 propõe uma iniciativa de caráter municipal, abrangendo toda a cidade de Jataí. Portanto, a localidade de aplicação direta do benefício não é idêntica em sua especificidade e escopo.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais para a avaliação de similaridade, a semelhança percentual entre o REQ 549/2025 e o REQ 217/2025 é mínima. As demandas apresentadas são de naturezas completamente distintas: uma infraestrutura de saúde versus um programa de coleta de resíduos. Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os objetos dos pedidos e os grupos de beneficiários diretos (população de um setor específico versus população geral do município) são intrinsecamente diferentes. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo municipal para a melhoria de serviços públicos na mesma cidade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da substância de documentos legislativos é fundamental para a gestão e o planejamento municipal. Neste exame, confrontamos o conteúdo do REQ 737/2025 com o do REQ 217/2025, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, o público beneficiário e a localidade específica.

Detalhamento dos Requerimentos

REQ 737/2025

Este requerimento solicita a conclusão urgente da elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. O trecho especificado para esta intervenção compreende a área entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km, na cidade de Jataí. O objetivo é viabilizar a inclusão da obra no orçamento federal para o ano de 2026. O beneficiário direto seria a comunidade local, incluindo produtores rurais e moradores do Assentamento Guadalupe, além dos usuários da via.

REQ 217/2025

Este documento requer a implantação do Projeto Cata-Treco em Jataí. O projeto visa estabelecer um serviço de coleta gratuita de resíduos volumosos inservíveis, como móveis e eletroeletrônicos, gerados nas residências, para garantir seu descarte adequado. A abrangência da solicitação é para todo o município de Jataí. O beneficiário é a população em geral do município, visando a melhoria da limpeza urbana, a prevenção de enchentes e a promoção da conscientização ambiental.

Confronto dos Conteúdos

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se uma distinção clara tanto no benefício solicitado quanto na localidade de aplicação.

O REQ 737/2025 concentra-se em uma obra de infraestrutura viária (pavimentação e ciclovia) e na elaboração de seu projeto técnico, direcionada a uma área rural específica do município.

Por outro lado, o REQ 217/2025 propõe um serviço de gestão de resíduos sólidos (coleta de volumosos), com aplicação em toda a extensão territorial do município.

Os objetivos são intrinsecamente diferentes: um busca melhoria de acesso e mobilidade em uma via específica, enquanto o outro visa aprimorar a limpeza urbana e a gestão ambiental em escala municipal.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos e suas áreas de abrangência são completamente distintos. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados à mesma Câmara Municipal.

A semelhança percentual entre REQ 737/2025 e REQ 217/2025 é de [[ 5% ]].