Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 402/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de faixa elevada de pedestres e adequação da sinalização vertical. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes de segurança, instalação de câmeras, melhoria da iluminação e outras providências pertinentes. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança pública em um local específico.

• Localidade: O REQ 402/2026 especifica a interseção da Rua 34 com a Avenida das Palmeiras, divisa entre os setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 402/2026, os beneficiários são os pedestres que transitam na interseção mencionada e, de forma geral, os usuários da via. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam por ele. Embora ambos visem a segurança, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 402/2026 baseia-se na necessidade de reduzir riscos de atropelamento e ampliar a segurança viária devido à velocidade incompatível de veículos e à circulação de pedestres. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que coloca em risco a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete a ordem do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e sistemas de drenagem pluvial em todo o município de Jataí. Em contraste, o REQ 126/2025 requer o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como presença contínua de agentes, instalação de câmeras e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 422/2026 abrange "todos os bairros do Município de Jataí", indicando uma ação municipal generalizada. O REQ 126/2025 foca especificamente no "Terminal de Jataí". Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 422/2026, os beneficiários são os munícipes em geral de Jataí, afetados por problemas de drenagem e alagamentos. No REQ 126/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí, que buscam maior segurança em suas atividades e trânsito pelo local. Há uma diferença no grupo de beneficiários diretos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 422/2026 baseia-se nas reclamações de alagamentos, dificuldades de circulação e prejuízos causados por chuvas intensas devido à obstrução do sistema de drenagem. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários do terminal rodoviário devido à falta de segurança, que compromete a ordem e o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 432/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de redutores físicos de velocidade (ondulações transversais) e sinalização adequada na Avenida Epaminondas Vieira Cunha. Em contrapartida, o REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a presença de agentes de segurança, instalação ou reforço de sistemas de monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 432/2026 especifica a Avenida Epaminondas Vieira Cunha como a localidade de intervenção. O REQ 126/2025 aponta o Terminal Rodoviário de Jataí como o local que necessita de providências. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 432/2026, os beneficiários diretos são pedestres e praticantes de caminhada que utilizam a Avenida Epaminondas Vieira Cunha. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores que atuam no Terminal Rodoviário de Jataí e os usuários que transitam por este local. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e os locais de atuação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 432/2026 baseia-se em relatos de alta velocidade de veículos na Av. Epaminondas Vieira Cunha, aumentando o risco de atropelamentos, e na necessidade de segurança viária. Já o REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação geral com a segurança pública no Terminal Rodoviário de Jataí, que tem gerado risco à integridade física de trabalhadores e usuários e comprometido o funcionamento do espaço. As justificativas, apesar de relacionadas à segurança, abordam problemas distintos em locais distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de calçada. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança.
• Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 126/2025 se refere ao Terminal Rodoviário de Jataí.
• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população, mas o REQ 408/2026 foca nos pedestres que utilizam a calçada específica, enquanto o REQ 126/2025 abrange trabalhadores e usuários do terminal rodoviário.
• Justificativa: O REQ 408/2026 justifica a solicitação com base na degradação da calçada, risco à circulação e segurança de pedestres devido à erosão e descarte de materiais. O REQ 126/2025 baseia seu pedido na necessidade de garantir bem-estar, segurança e ordem no terminal rodoviário, citando a preocupação com a integridade física e o funcionamento do espaço.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação no local. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura de iluminação pública e outro em segurança.
• Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 126/2025 direciona a solicitação para o Terminal Rodoviário de Jataí. Ambas as localidades são específicas dentro do município, mas são distintas entre si.
• Beneficiários: O REQ 238/2026 aponta como beneficiários os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 126/2025 menciona trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos se refiram a usuários de espaços públicos, os grupos beneficiados e os locais de atuação são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 centra-se na preocupação com a visibilidade noturna, insegurança gerada pela falta de iluminação e riscos de postes danificados. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários, a necessidade de um ambiente seguro e organizado, e a essencialidade da segurança pública. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, derivam de problemas e contextos específicos e diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a implementação de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 211/2026 refere-se a uma área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí como localidade de intervenção. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Mauro Bento, impactados pela ausência de meio-fio. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. O grupo destinatário dos pedidos difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de infraestrutura (erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo) decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a necessidade de segurança para garantir o bem-estar, a integridade física e a ordem no Terminal Rodoviário. As razões apresentadas são independentes e tratam de questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como aumento da presença de agentes, instalação de câmeras e melhoria da iluminação.

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população. O REQ 210/2026 foca em pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia da Rua Inácio José de Melo, e frequentadores da igreja local. O REQ 126/2025 beneficia trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí.

• Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 está centrada na necessidade de aumentar a segurança e visibilidade dos pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do fluxo de veículos e à presença de uma igreja. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a segurança pública no terminal, visando a integridade física de pessoas e a organização do espaço.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 517/2025: Solicita estudos para criação de programa habitacional para forças de segurança em Jataí. O beneficiário seria a força de segurança do município e a localidade é a cidade de Jataí.
• REQ 126/2025: Requer medidas de segurança para o Terminal Rodoviário de Jataí. O beneficiário é a população que utiliza o terminal e a localidade é o Terminal Rodoviário de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 126/2025 requer providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário, com a presença de agentes, monitoramento por câmeras, melhoria na iluminação, entre outras medidas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura de mobilidade versus segurança pública.

• Localidade: O REQ 252/2026 foca em uma área específica: ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 126/2025, por sua vez, aborda o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários implícitos são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além dos moradores da região afetados pelo trânsito. No REQ 126/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores do Terminal Rodoviário e os usuários que transitam pelo local. Há uma diferença no público-alvo, apesar de ambos serem cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 gira em torno da organização do trânsito, acessibilidade, fluxo de ônibus e a degradação de um lote vago ao lado da unidade de saúde. A justificativa do REQ 126/2025 centra-se na preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários no Terminal Rodoviário devido à falta de segurança, impactando a ordem e o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes, refletindo as distintas solicitações.